1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
В большинстве случаев, охранные компании действуют для защиты частных подрядчиков, таких как компании безопасности, безопасности завода, частных и магазина детективной и индивидуальной защиты, или в качестве поставщика других служб безопасности. Силы безопасности могут использовать только те права, на которые имеют право их клиенты. У них есть только такие полномочия, которые юридически требуются всем, в частности права на гражданскую защиту и самообслуживание, уголовную самооборону и права на задержание.
Так, например, владельцу дискотеки строго разрешено пользоваться внутренним правом, на которое он имеет право. Ему разрешается применять физическое насилие в отношении третьих сторон, если есть чрезвычайная ситуация. Коммерческая защита иностранной жизни и имущества требует коммерческой лицензии и подлежит надзору за торговлей.
1.1. В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Общественная и частная безопасность?
Каждый предприниматель или гражданин должен принять меры предосторожности, чтобы гарантировать, что его законные товары не пострадают. В этой связи «совершенно нормально», что частные компании защищают себя с помощью компаний коммерческой безопасности. Кроме того, безопасность - это актив. В условиях глобализации экономика является ключевым фактором определения местоположения. Государство должно только обеспечить «базовый запас» безопасности. Нет права гражданина на обеспечение максимально возможной безопасности.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
1.2. Если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Законодатели должны гарантировать внутреннюю безопасность
Бум в сфере безопасности также находится на линии политических требований для приватизации государственных задач и «бережливого состояния». Однако это развитие не должно приводить к отказу государства от его ответственности за обеспечение защиты внутренней безопасности: основная потребность в безопасности населения, которая основывается на защите полиции от уголовных преступлений или других угроз жизни, здоровью или имуществу, имеет государственную власть удовлетворять. Предварительное условие оценки законодательной власти, когда и в какой степени государство предлагает превентивную безопасность или самоотдачу граждан, как бы далеко ни было.
(часть первая.2 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
3. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.
Приватизация задач государственной безопасности?
Однако риск преступности не должен концентрироваться среди социально уязвимых социальных групп, которые не могут отрезать их среду обитания либо путем инвестирования в них, либо путем предоставления кадровых услуг против преступности. В этом отношении следует учитывать границу бездействия полиции с учетом «задачи государственной безопасности» и принципа государства всеобщего благосостояния. Поскольку это делается, как это имеет место здесь, на основе верховенства закона, это вполне приемлемо. В Основном законе не признается ни явный запрет на приватизацию, ни запрет на передачу определенных задач частным лицам.
4. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.
4.1. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Государство не обязано выполнять какое-либо действие, которое оно считает необходимым своим персоналом. Он также может использоваться частными лицами. Соответственно, частные службы безопасности все чаще используются в так называемых сферах деятельности органов безопасности.
Например, отдельные лица обнаруживают нарушения парковки в зоне общественного транспорта или проводят проверки колес. В нескольких городах существуют совместные туры сотрудников частных служб безопасности с муниципальным персоналом или сотрудниками полиции.
(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
Но и в государственном порядке члены частных служб безопасности не могут вести себя как полицейские. У них нет полицейских полномочий. Политические правовые товары, такие как общественная безопасность, не могут защищаться частным сектором безопасности. Поэтому в случае общественного патрулирования частные лица ограничиваются предоставлением простых указаний и немедленно сообщают о такой опасности.
Монополия государства на насилие ограничивает частные службы безопасности; Более того, «ядро» внутренней безопасности не может быть приватизировано. Эти ограничения соблюдаются, если участие частных лиц в выполнении суверенных функций ограничено зависимой помощью, а окончательная компетенция принятия решений или действия, связанные с вмешательством, принадлежат суверену.
(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса.
Возможности кредита мало используются
Если, например, частные поставщики услуг должны использоваться в управлении скоростью, их деятельность должна ограничиваться регулировкой оборудования и сбором и обработкой данных. С другой стороны, государственные лица, принимающие решения, являются единственным способом определения и наказания нарушений правил дорожного движения. Независимое восприятие задач общественной безопасности открыто для частных лиц только в случае допустимого нормативного регулирования. Только при условии эффективного залога компании по обеспечению безопасности могут достичь сопоставимого правового положения полиции.
Комментарий к статье 319
1. Требования к содержанию заявления и количеству его копий, которые подаются мировому судье (МС), определены в ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК. Невыполнение хотя бы одного из них влечет за собой возвращение заявления заявителю в порядке, установленном ч. 1 коммент. статьи.
2. В постановлении о возвращении заявления лицу, его подавшему, МС указывает, какие именно требования он не выполнил и что ему необходимо сделать для приведения заявления в соответствие с ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК.
Акт кредитования позволяет частным лицам осуществлять государственную задачу с внешним воздействием от своего имени независимо; кредита является «функциональным органом». Это означает, что он связан с общественным правом, в частности с основными правами, в качестве исполнительной силы.
Сотрудничество между полицией и частным сектором часто является проблематичным
Однако инструмент обеспечения не использовался в секторе безопасности, как это видели частные помощники по безопасности полетов, которым разрешено проводить проверки пассажиров и проверки багажа в аэропортах. Поскольку вряд ли есть какие-либо ипотечные кредиты, сотрудничество между полицией и частным капиталом осуществляется исключительно по варианту административной помощи. Таким образом, деятельность частного сектора, как правило, ограничивается лишь «оказанием помощи». Они не имеют права вмешиваться в жизнь граждан.
3. Для устранения указанных судьей недостатков заявителю устанавливается определенный срок. В постановлении о возвращении заявления лицу, его подавшему, МС предлагает представить заявление в исправленном виде не позднее определенного числа. Длительность этого срока законом не предусмотрена, и МС вправе определить его сам, исходя из соображений необходимости.
Сотрудничество между «партнерами по обеспечению безопасности»
Однако сотрудничество между полицией и частным сектором не является проблемой по следующим причинам. Это так, если государственные подрядчики по-прежнему несут формальную ответственность за принятие решений, но на практике они слишком сильно влияют на идеи частных поставщиков услуг. Одним из примеров этого является некритическое принятие предложений по принятию решений, например, частными советниками по вопросам безопасности. Существуют юридические неопределенности, когда применяются так называемые «правила для всех». Например, часто неясно, существует ли в отдельных случаях ситуация с самообороной, которая позволяет частным лицам использовать физические ограничения. Существуют значительные различия в производительности и квалификации участников рынка; ввод в эксплуатацию «недорогих компаний» может поставить под угрозу выполнение общественных задач. Существует неясная силовая ситуация, например, в случае совместных раундов. . Из-за неопределенностей, озабоченностей и проблем, изложенных выше, критики требуют, чтобы существующая юридическая неопределенность противоречила правовым нормам: необходимо, чтобы государство адекватно защищало свою ответственность за общественную задачу по заполнению контрактованных частных поставщиков услуг.
Исключение составляет случай, когда сторона обвинения затрудняется в собирании доказательств, подтверждающих основания ее утверждения о совершении преступления, и ходатайствует перед МС об оказании ей содействия в собирании таких доказательств. В такой ситуации мировой судья, приняв заявление к своему производству, может по ходатайству одной или обеих сторон оказать им содействие в собирании доказательств в порядке, предусмотренном ч. 2 коммент. статьи. Срок, в течение которого может производиться сбор доказательств, не может превышать 14 суток с момента поступления заявления в суд.
Государственное насилие может быть осуществлено только совместно, если государство надлежащим образом выполнило свои обязательства по гарантии, регулированию и контролю. Одна из. Частный административный орган выполняет такие критерии, как нейтральность, объективность и эффективность, регулируются структуры связи между частной компанией и государством, признаются вопросы ответственности и ответственность. Фрэнк Браун изучал юриспруденцию и администрацию в Пассау и Шпейер и продвигал работу по полицейскому праву.
Согласно ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса уголовное дело может быть открытым или закрытым. Уголовное преступление предназначено для наказания за совершение преступления путем введения наказания, установленного уголовным кодексом, а также любого правового положения, для которого необходимо доказать вину обвиняемого.
4. Мировой судья, убедившись в беспомощности частного обвинителя и его неспособности собрать необходимые данные, которые подтверждают обстоятельства, указанные в п. п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 318 УПК, в разумные сроки, вправе направить его заявление и другие материалы прокурору для решения вопроса о возможном возбуждении уголовного дела в публичном порядке (ч. 3 ст. 150).
Уголовное дело также является социальным действием на том основании, что общество имеет право наказать. И через общественное служение общество выполняет это упражнение. Уголовное преследование и частное преступление. Государственное обвинение является обязанностью прокурора без ущерба для участия потерпевшего, как установлено в уголовно-процессуальном кодексе, в то время как частное преступное деяние соответствует только жертве.
Частными действиями преследуются только следующие наказуемые деяния. Нарушение имущества, диффамации и травмы, нарушение промышленной собственности. . Это частное действие осуществляется только с обвинениями потерпевшего или его законного представителя в соответствии с тем, что установлено в процедуре уголовного судопроизводства.
5. Судья обязан уведомить в письменном виде об отказе в принятии к производству заявления и разъяснить заявителю право на судебное обжалование этого постановления.
6. Постановление МС об отказе в принятии заявления к своему производству может быть обжаловано лицом, его подавшим, в апелляционном порядке (см. коммент. к ст. 323).
Когда осуществление публичных действий зависит от частной инстанции, прокурор имеет право разрешать его только с представлением экземпляра и до тех пор, пока он поддерживается. Без ущерба для этого прокурор должен выполнять все действия, необходимые для сохранения доказательств, при условии, что они не влияют на защиту интересов жертвы.
Частная инстанция возникает, когда жалоба или жалоба подана жертвой. После представления, преследование всех обвиняемых санкционировано. Это зависит от частной инстанции, преследующей следующие наказуемые деяния. Удар и раны, которые не наносят постоянного вреда, Угроза, за исключением тех, которые были объявлены против государственных должностных лиц при исполнении своих обязанностей, Кража без насилия и без оружия, Злоупотребление доверием, Платная и нереализованная работа, Раскрытие секретов, Ложь в личных делах. Когда наказуемое деяние в ущерб недееспособному лицу, которое не представлено или когда оно было совершено родителем или опекуном или законным представителем, прокурор непосредственно осуществляет это действие.
7. Стороны вправе собирать доказательства по делу частного обвинения способами, предусмотренными законом. Согласно ч. 2 ст. 86 УПК обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители праве собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Уголовное действие может быть потушено следующими причинами. Упражнение и система гражданских действий. Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного или подлежащего реституции предмета наказуемого деяния, может осуществляться всеми лицами, пострадавшими в результате этого ущерба, их наследниками и их наследниками, в отношении обвиняемого и лица, ответственного за гражданское.
Гражданские действия могут осуществляться совместно с уголовным действием в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным кодексом, или предприниматься отдельно в гражданских судах, и в этом случае его осуществление приостанавливается до завершения уголовного процесса. Когда это уже было начато в гражданских судах, гражданское дело не может быть привлечено к уголовной ответственности случайно. В то время как гражданские действия, осуществляемые случайным образом до того, как уголовная юрисдикция может быть отозвана, будут возобновлены до гражданской юрисдикции.
На частном обвинителе лежит бремя доказывания своего заявления. Он вправе прибегать для этого к помощи частнодетективных структур (согласно п. 7 ст. 3 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» <*>, разрешается «сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса»), своего представителя.
———————————
<*> ВСНД и ВС РФ. 1992. N 17. Ст. 888.
8. Если потерпевшему неизвестен обвиняемый или он испытывает затруднения при обосновании заявления, он вправе обратиться за помощью к МС в собирании доказательств. Однако последний не обязан оказывать ему содействие в этом. В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оказании помощи в собирании доказательств МС выносит соответствующее постановление, в котором должен привести надлежащую аргументацию своего решения. Постановление МС об отказе в удовлетворении ходатайства сторон(-ы) может быть обжаловано в апелляционном порядке.
9. На основании ч. 1 ст. 86 УПК МС вправе самостоятельно собирать доказательства по ходатайству сторон путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК, в том числе он может произвести осмотр места происшествия, освидетельствование, назначить экспертизу.
10. Мировой судья вправе назначить любую экспертизу для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела частного обвинения (лингвистическую, судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую и пр.). При этом целесообразно согласовывать со сторонами кандидатуру эксперта, круг вопросов, которые надлежит поставить эксперту, какие материалы необходимо представить эксперту. Вместе с тем следует отметить, что МС не обладает полномочием, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК.
11. После принятия заявления к своему производству, т.е. после возбуждения дела частного обвинения, МС вправе производить и другие действия по собиранию доказательств (допросы) как самостоятельно, так и с помощью других органов, давших соответствующее поручение.
12. Процессуальные действия по собиранию доказательств МС вправе производить по ходатайству как стороны защиты, так и стороны обвинения.
13. Ходатайство о проведении процессуальных действий по сбору доказательств может быть заявлено сторонами как совместно, так и раздельно. Так как стороны равноправны, то МС, удовлетворив ходатайство одной из сторон, не вправе отказать другой.
14. Мировой судья вправе дать письменное поручение органу дознания о производстве отдельных розыскных и процессуальных действий, например по установлению места нахождения лица, в отношении которого подано заявление, опросу лиц, очевидцев события преступления, наведению справок и т.п.
15. После вынесения постановления о принятии заявления к рассмотрению МС по ходатайству потерпевшего вправе вынести постановление о принятии мер обеспечения гражданского иска в порядке ст. 230 УПК.
16. Мировой судья не обладает полномочиями, указанными в ч. 2 ст. 29 УПК, и не может дать разрешение на производство указанных в ней процессуальных действий. Поэтому по делу частного обвинения, по которому производится частное уголовное преследование, подобные действия не могут быть произведены.
17. Мировой судья также может собирать доказательства путем истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти и органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
18. О полномочиях защитника, который вправе вступить в дело частного обвинения с момента вынесения судьей постановления о принятии заявления к рассмотрению, по собиранию доказательств см. ч. 2 ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 53 УПК.
19. Основания для назначения судебного заседания — это такие фактические данные, установление которых позволяет МС принять решение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 227 УПК.
Установление указанных оснований является обязанностью МС. Вместе с тем МС не обязан собирать доказательства, с помощью которых устанавливаются данные основания. Он обязан только оценить имеющийся доказательственный материал, представленный частным обвинителем.
Об участии МС в собирании доказательств по делу частного обвинения см. п. п. 9, 11, 12, 17 коммент. к данной статье.
20. Мировой судья по собственной инициативе вправе принять меры по установлению обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24 УПК).
В случае установления по возбужденному делу частного обвинения одного из оснований, предусмотренных ст. ст. 24 — 28 УПК, МС прекращает дело.
21. После того как МС вынес постановление о принятии заявления к своему производству и установил наличие оснований для назначения судебного заседания, он должен обеспечить предъявление обвинения обвиняемому. При этом обвинителем является потерпевший. Мировой судья должен обеспечить условия для предъявления частного обвинения путем ознакомления обвиняемого с заявлением и другими материалами уголовного дела.
22. Срок, указанный в ч. 3 данной статьи (7 суток), исчисляется со дня поступления заявления в суд, т.е. со дня регистрации его в канцелярии суда.
23. Из ч. 4 ст. 47 УПК следует, что лицу, против которого выдвинуто частное обвинение, должны быть разъяснены не только права подсудимого в судебном заседании, но и другие права обвиняемого, предусмотренные указанной статьей. В частности, указанное выше лицо имеет право представлять доказательства (п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК), заявлять ходатайства и отводы (п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК). Мировой судья обязан вручить копию постановления о назначении судебного заседания обвиняемому, потерпевшему и прокурору, в случае его участия (ч. 4 ст. 227 УПК). Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (ч. 3 ст. 47 УПК).
24. Обвиняемый по делу частного обвинения имеет право знакомиться с материалами уголовного дела с участием своего защитника. Мировой судья обязан предоставить им такую возможность. В ходе ознакомления сторона защиты имеет право выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК).
25. Мировой судья обязан, в силу ст. 6 УПК, разъяснить указанному лицу его право ходатайствовать об оказании содействия со стороны мирового судьи в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены им самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК).
26. Действия МС по выполнению требований, содержащихся в ч. 3 коммент. статьи, должны быть оформлены протоколом. В протоколе МС обязан зафиксировать факт и результаты ознакомления лица, в отношении которого подано заявление, с материалами дела, с вручением ему копии заявления, разъяснением его прав в судебном заседании, в том числе права заявлять ходатайство в порядке ч. 2 ст. 319 УПК. В данном протоколе должно быть отражено мнение стороны защиты относительно того, какие доказательства должны быть в ее пользу, в том числе указать список свидетелей защиты. Протокол должен быть оформлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК.
Подписка, о которой идет речь в ч. 3 коммент. статьи, представляет собой подпись указанного протокола по выполнению требований ч. 3 ст. 319 УПК.
27. Из ч. 3 коммент. статьи следует, что у МС существует только обязанность вызвать лицо и поставить его в известность о возбуждении в отношении него дела частного обвинения. Независимо от явки лица, в отношении которого подано заявление, МС обязан уведомить его в письменном виде о поданном заявлении, разъяснить ему права подсудимого, а также условия и порядок примирения. К уведомлению должна быть приложена копия заявления.
В то же время лицо, в отношении которого подано заявление потерпевшим, может не явиться в суд и не воспользоваться своими правами стороны защиты.
28. Как следует из ч. 4 ст. 247 УПК, уголовное дело частного обвинения может быть рассмотрено заочно, в отсутствие подсудимого.
Вместе с тем МС может признать присутствие подсудимого обязательным в судебном заседании и при злостном уклонении последнего от явки в суд осуществить его принудительный привод (ст. 113 УПК).
29. Заявление о примирении может быть как совместным, так и раздельным. При наличии заявления о примирении одной из сторон другая сторона может ограничиться отсутствием возражений на примирение.
Мировой судья должен создать условия для примирения — назначить время совместной явки сторон в суд, разъяснить им их право на примирение; условия и порядок примирения, в том числе возмещение судебных издержек; разъяснить им последствия их отказа от примирения и рассмотрения дела в суде; предложить сторонам примириться и оказать помощь в поиске взаимоприемлемых условий для примирения.
Мировой судья обязан обеспечить выполнение сторонами взятых на себя обязательств по примирению. При этом МС не должен склонять обвиняемого к признанию вины.
30. Только в случае добровольного согласия на примирение и выполнения сторонами всех условий договора о примирении МС вправе принять постановление о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК, о чем уведомляет стороны и разъясняет им право на обжалование данного решения.
31. Если потерпевшим по делу является несовершеннолетний или иное лицо, которое не может само защищать свои интересы, прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым возможно только с согласия законного представителя потерпевшего.
32. Заявление о примирении может быть сделано потерпевшим и обвиняемым устно (с занесением в протокол) или письменно. При наличии такого заявления суд (судья) отказывает в возбуждении уголовного дела или прекращает его, если оно было возбуждено.
33. Постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон может быть обжаловано заинтересованными в исходе дела лицами в апелляционном порядке.
34. Суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и прекратить дело частного обвинения за примирением при поступлении заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, поданного до удаления судьи в совещательную комнату для принятия решения по п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК.
35. Если по делу частного обвинения первоначально проводилось предварительное расследование, поскольку деяние квалифицировалось по статье уголовного закона, предусматривающей публичное обвинение, а затем действия обвиняемого были переквалифицированы по ст. 115, ст. 116, ч. 1 ст. 129 или ст. 130 УК, то такое уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон как в ходе досудебной подготовки — прокурором, так и МС — после принятия этого дела к своему производству.
36. Если примирение между сторонами не достигнуто, то МС после выполнения требований ч. ч. 3 и 4 коммент. статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 33 УПК.
37. Мировой судья не вправе вынести постановление о назначении судебного заседания, пока не убедится, что стороны отказались от примирения. Подтверждением отказа может быть специальное заявление об отказе от примирения стороны, возражение на примирение стороны, неподача к установленному МС времени заявления о примирении.
Убедившись в нежелании сторон примириться, МС выносит постановление о назначении судебного заседания, руководствуясь при этом ст. 231, ч. 6 ст. 319 УПК.
38. Очевидна неточность формулировки комментируемой нормы: в ней говорится о том, что судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Речь идет о постановлении о назначении судебного заседания (см. коммент. к ст. ст. 227, 231).
39. По делам частного обвинения действует только общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание в порядке гл. 34 УПК не проводится, между тем как по делам публичного и частно-публичного обвинения МС вправе осуществить подготовку к судебному заседанию в порядке предварительного слушания.
40. Частным обвинителем по уголовному делу может быть как физическое, так и юридическое лицо (см. коммент. к ст. ст. 20, 22).
41. Уголовное дело частного обвинения может быть приостановлено МС на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 238 УПК. В случае если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, производство по делу частного обвинения приостанавливается до розыска обвиняемого. Уголовное дело в таком случае остается у судьи, а в орган дознания направляется постановление об объявлении розыска в отношении обвиняемого.
При приостановлении дела по данному основанию срок давности привлечения лица к уголовной ответственности вследствие уклонения от суда перестает истекать (ч. 3 ст. 78 УК).
42. Мировой судья согласно ч. 2 ст. 256 УПК вправе избрать в отношении обвиняемого одну из мер пресечения, указанных в п. п. 1, 2, 4, 5 ст. 98 УПК.
При объявлении в розыск обвиняемого МС одновременно выносит постановления об избрании в отношении него меры пресечения и принудительном приводе.
43. Если обвиняемый скроется после принятия МС заявления к своему рассмотрению, но до назначения рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, то постановление о назначении судебного заседания судьей не выносится и обвиняемый не становится подсудимым.
44. Если место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в производстве по делу отсутствует, МС вправе, выполнив требования ч. ч. 3 — 5 ст. 319 УПК, вынести постановление о назначении судебного заседания. Необходимости в приостановлении производства по делу частного обвинения по п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК в подобном случае нет.
45. После назначения дела к рассмотрению в судебном заседании производство по делу может быть приостановлено только по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 253 УПК.
46. В тех случаях, когда МС, не располагая сведениями, что обвиняемый скрылся, назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании и приостанавливает производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК, такое дело остается в суде. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не прерывается (ст. 78 УК).
47. В случае психического расстройства или иного тяжелого заболевания обвиняемого МС выносит постановление о приостановлении производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК.
48. При установлении необходимости применения к лицу, дело которого находится в производстве у МС, принудительных мер медицинского характера, это дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 237, ч. 2 ст. 256 УПК. Прокурор обязан вынести постановление о применении принудительной меры медицинского характера и направить дело по подсудности в районный суд.
Вместе с тем следует отметить, что в подобной ситуации МС вправе принять и другое решение — вынести постановление о направлении дела по подсудности в районный суд, поскольку только районный и вышестоящие суды могут принять такое решение о применении принудительных мер медицинского характера (см. ст. 34, а также коммент. к ст. 322).
49. Постановление о приостановлении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
50. По делу частного обвинения может быть заявлен гражданский иск.
Согласно ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования. Однако буквальное толкование этой нормы применительно к делам частного обвинения ведет к ограничению прав и свобод человека и гражданина. Речь идет о правах потерпевшего. В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК. Согласно ч. 3 коммент. статьи по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК МС в постановлении о назначении судебного заседания вправе признать частного обвинителя гражданским истцом по уголовному делу. Гражданским истцом по делу частного обвинения может быть не только частный обвинитель, но любое лицо, которому преступлением был причинен вред и которое заявило требование о возмещении вреда, причиненного преступлением.
51. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется постановлением мирового судьи. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
О правовом статусе гражданского истца см. ст. 44 УПК.
52. В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое, в соответствии с ГК, несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд — определение.
53. О правах и обязанностях гражданского ответчика см. ч. ч. 2, 3 ст. 54 УПК.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 УПК представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, могут быть также иные лица, правомочные, в соответствии с ГК, представлять его интересы. По постановлению МС в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.
Согласно ч. 2 ст. 55 УПК представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя (ч. 3. ст. 55 УПК).
54. Согласно ч. 1 ст. 45 УПК, по постановлению МС в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Следует учитывать также норму ч. 3 ст. 44 УПК, согласно которой гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.
55. Поскольку согласно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закона о мировых судьях цена иска по имущественным спорам, рассматриваемым МС, не должна превышать 500 МРОТ, установленных законом на момент подачи заявления, постольку цена гражданского иска по уголовному делу частного обвинения также не должна быть более этого размера.
Если требование лица о возмещении вреда, причиненного преступлением, превышает указанный размер, МС не вправе принять к рассмотрению гражданский иск. Такой иск о возмещении вреда подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в вышестоящем суде.
Вместе с тем лицо, понесшее вред от преступления, может воспользоваться положением ч. 2 ст. 309 УПК — не конкретизируя размера вреда, который подлежит возмещению, добиваться признания права на удовлетворение гражданского иска в ходе производства по уголовному делу у МС. Вопрос же о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
25.01.2014 21:22
Заявление? Уголовное дело? Обвинение? Частный уголовный представитель, практик - обвинитель! Доказательства. Свидетель-показание. Потерпеть.
Потерпевший, чтобы завели уголовное дело, должен обратиться к частному представителю, юристу практику, и он составит заявление, выдвинет обвинение, найдет свидетелей, возьмет показания, соберет доказательства.
Что должен прежде всего знать и делать потерпевший по уголовному делу?
Чтобы найти и представить в судебную инстанцию неоспоримые доказательства необходим опытный представитель потерпевшего по уголовным делам частного обвинения , такой, который сможет доказать виновность преступника. Это очень важно для лица, претерпевшего насилие, понесшего потери. Многие из приводимых им сведений имеют второстепенный характер, поэтому они нуждаются в правильном подтверждении косвенными и прямыми уликами, тщательной оценке уже на первом этапе дела, и особенно по ходу рассмотрения его в судебной инстанции.
Считаются ли доказательством вины показания, которые привел , важными и неоспоримыми? Чтобы было начато преследование преступника необходимо правильным образом составить заявление, при этом сделать это потерпевшего иногда приходится просить. Процесс уголовного разбирательства состоит из стадии расследования, и судебного разбирательства, он бывает частным, публичным и смешанным, или частным/публичным. Каждый из этих видов имеет свои особенности. Чтобы успешно вести такие в этом должна быть обязательна. Только опытный юрист знает все нюансы законодательства, понимает, как строить процесс, ка вести себя на суде, какие слова подбирать.
Сегодня очень часто ведутся , поэтому они заслуживают пристального внимания. К ним относят деяния, которые направлены на нарушение здоровья человека, но они не имеют особой опасности. Чтобы успешно их завершить необходимо тщательно подходить к тому какие есть , к составлению важных бумаг. Чаще всего к подобным делам относят статью 116 и 116.1 УК первый пункт, в котором осуждается нанесение любых, даже незаметных побоев, совершение других действий насильнического характера, причинение легкого физического страдания, но не повлекших за собой последствий, оговоренных в 115 статье.
В 129 статье рассматривается клевета как преступление, распространение ложных данных, которые порочат честь, подрывают репутацию. В 1 части 115 статьи говорится о причинении небольшого вреда здоровью, кратковременную его потерю, утрату трудоспособности на короткое время. В таких случаях важны показания потерпевшего , такие дела не возбудит мировой судья без заявления, правильно составленного и вовремя поданного. Доказательством в таких случаях будет служить в основном справка из медицинского учреждения, данные полученные от свидетелей и некоторые другие бумаги и сведения. Что нужно будет собрать для открытия такого дела и успешного его завершения хорошо знают в судебном разбирательстве.
Часто складывается ситуация таким образом, что ущерб здоровью человека, побои получают в драке, в которой участвовали обе стороны конфликта, и она была начата по инициативе потерпевшего лица, считающего себя таким, получившего больше всего травм. Вести такие дела частного обвинения ук рф по статьям 115 и 116 бывает нелегко. В суд может подать заявление любой из участников события. Часто такое происходит в селах и небольших поселках городского типа, потому что там соседи имеют разногласия по поводу земли, выпаса животных и по другим вопросам и таят злобу друг к другу.
Зачем нужно заявление потерпевшего, особенности подобных дел?
Важно чтобы потерпевший по уголовным делам частного обвинения нанял опытного юриста и тот помог ему правильно составить, и причем вовремя, и направить заявление в судебную инстанцию, в данном случае мировому судье. В подобного рода делах установлен сравнительно небольшой срок, в который возможно вести разбирательство и это нужно учесть. Особенностями медицинской экспертизы также не стоит пренебрегать. Нужно чтобы потерпевший по уголовному делу собрал все необходимые бумаги в пределах установленного законом срока преследования, установленного законодателем. Он будет обязан пояснить суду и эксперту при каких обстоятельствах и кем были нанесены травмы. Попав в подобные уголовные дела частного обвинения практика , юриста с опытом, нанимать очень важно, это просто необходимо.
Часто злопыхатели подают заявление в судебные инстанции только лишь из-за сложных отношений с соседом и при получении даже очень незначительных повреждений, легкого характера, часто незаметных. Юристам знакомы уголовные дела частного обвинения, которые были начаты по инициативе граждан, хотя они получали травмы, когда были в алкогольном угаре, и никто не был в этом виновен. Поэтому показания потерпевших и свидетелей как доказательства имеют достаточно серьезное значение. Наличие всех необходимых бумаг и правильно проведенное расследование, заключение экспертизы не гарантирует однозначного решения судьи, нельзя сказать, что все пройдет как по написанному сценарию. Но показания потерпевшего безусловно при этом очень и очень важны.
Часто нанесший сам себе травмы человек, например, неловко упав, может пытаться доказывать, что его кто-то толкнул, например, лицо неприятное ему, сосед. Чтобы доказать обратное потребуются опытные представители потерпевшего и частного обвинителя в суде и еще до того, как все бумаги попадут в эту инстанцию. В подобного рода обстоятельствах помочь выяснить правду можно только проведя тщательный допрос всех свидетелей и обвинителя. Дела частного обвинения ук рф , по 116 статье возбуждаются даже при причинении физической боли и отсутствии видимых ушибов, синяков, но, если в проступке не обнаружены признаки, описанные в 115 статье.
Начинают вести уголовные дела частного обвинения с предупреждения об ответственности?
Согласно процессуальному кодексу потерпевший по уголовным делам частного обвинения должен получить своеобразный инструктаж. Его должны предупредить еще перед дачей своих показаний о том, что он может быть привлечен за предоставление заведомо ложных показаний, за донос. Причем даже к уголовному наказанию. Поэтому должен обдумывать свои слова и не путаться в них. Если подать заявление потерпевшего , в котором будут указаны ложные данные умышленно, то это действие квалифицируется как донос, предоставление сведений ложного характера.
Это точно приведет к плачевному для него результату. Ведь заявление потерпевшего является важным документом. Ложь будет очень быстро выявлена. Пока еще не определено точно, как должно составляться заявление подобного частного обвинения, и кто обязан предупредить об ответственности о наговоре. Нет ясности в вопросах касающихся правил составления такого документа.
Работающие в мировых судах специалисты считают, что показания потерпевших и свидетелей как доказательства являются очень важными при подобном разбирательстве. Они настаивают на том, что предупреждать их об наступлении ответственности за ложь и сообщать им о том, как нужно составлять заявление должны сотрудники органов внутренних дел, лица, принимавшие их в первый раз. Ложные показания потерпевшего расцениваются в качестве доноса. Уголовного преследования не удается избежать практически никому. В таком случае представители потерпевшего и частного обвинителя не смогут помочь.
Проанализировав содержание 318 статьи, касающейся этого вопроса, опытные юристы пришли к выводу, что все это должны сообщать заявителю судьи, они обязаны рассказать о том в каком виде должно подаваться заявление, и естественно предупредить об ответственности за предоставления заведомо ложных оговаривающих другого человека сведениях. Напомним, что как дела частного обвинения УК РФ предусматривает несколько статей, например, 115, 116, 116.1 и некоторые другие.
Что еще дадут показания потерпевшего, особенности разбирательства!
Не стоит даже в мыслях допускать чтобы потерпевший по уголовным делам частного обвинения в заявлении излагал ложные данные. В таком случае потерпевший по уголовному делу превратится в обвиняемого. Но все равно уголовные дела частного обвинения по ложным данным открываются и ведутся и очень часто. Чтобы добиться справедливости важны показания потерпевших и свидетелей как доказательства , результаты экспертизы. Обычно представители потерпевшего и частного обвинителя докапываются до правды.
Если какое-либо лицо представит себя как потерпевший по уголовному делу, и будут обнаружены признаки совершения им ложного доноса, то суд просто обязан вынести определение, и направить бумаги в занимающийся подобными фактами орган. После этого будет возбуждено преследование. Подобные уголовные дела частного обвинения сегодня часто заканчиваются именно таким образом. В таких случаях показания потерпевшего становятся направленными против него самого.
Настоящий потерпевший по уголовному делу может не переживать из-за подобных случаев. Для него уголовные дела частного обвинения обычно заканчиваются с благоприятным исходом. А вот давая ложные показания потерпевшего, совершая такой поступок, человек редко бывает оправдан, чаще всего по таким разбирательствам выносят обвинительный приговор, потому что подобные действия делаются сознательно. Только в небольшом количестве случаев ложный потерпевший по уголовному делу сможет рассчитывать на прекращение преследования.
Можно сделать вывод, что уголовные дела частного обвинения нуждаются в правильной оценке заинтересованными структурами всех уровней. Важны и заслуживают особого внимания и показания потерпевшего, всех привлеченных к участию в разбирательстве лиц. Если потерпевший по уголовному делу предоставил неоспоримые, правдивые доказательства вины своего оппонента, то ему не о чем переживать. Такие уголовные дела частного обвинения рассматриваются достаточно быстро. Судья учтет все показания потерпевшего , испытывает ли он неприязнь к своему оппоненту.
Часто уголовные дела частного обвинения начинаются с того что представившийся потерпевшим решает на почве мести или из других нехороших побуждений отомстить соседу, знакомому. В таком случае показания потерпевшего обычно бывают ложными, что быстро можно выяснить. Поэтому не стоит увлекаться подобными инсинуациями.
Ведя уголовные дела частного обвинения юристы, и следователи берут объяснения с участников процесса уже на первых допросах. Пока не будет получено постановление о признании лица потерпевшим он проходит по делу в качестве свидетеля. Беря показания потерпевшего нужно учитывать, что он, в отличии от своего оппонента, может понести уголовное преследование за неправдивость своих слов, и поэтому его доказательства считаются объективными.
Ведя уголовные дела частного обвинения нужно помнить, что такое лицо заинтересовано в положительном для него исходе дела. Часто показания потерпевшего могут быть не совсем правдивыми по причине его состояния, например, в момент происшествия он был сильно взволнован и неправильно оценивал ситуацию. Ведь такие уголовные дела частного обвинения связаны с временным изменением физического и психологического состояния. Беря показания потерпевшего нужно учесть какие были взаимоотношения двух конфликтующих сторон на протяжении длительного времени до происшествия. Опытные юристы знают все тонкости подобных процессов и могут предусмотреть практически все варианты развития дела.
Уже по ходу следствия, ведя уголовные дела частного обвинения , следователь, работники судебной инстанции и прокурор проверят правдивость сказанного в заявлении и будут продолжать делать это во время разбирательства. Обычно показания потерпевшего сопоставляют с полученными от всех лиц доказательствами, и они могут подтвердить или наоборот опровергнуть сказанное им. Это очень важно. Ведя уголовные дела частного обвинения нужно учитывать, что полученные сведения, показания потерпевшего , не могут иметь установленной заранее силы. Поэтому они и подвергаются тщательной проверке, их особым образом исследуют и сопоставляют с другими известными данными.
Ведя уголовные дела частного обвинения нужно учесть в каком состоянии находился потерпевший. Если на него напали тогда, когда он находился в нетрезвом виде, и показания потерпевшего содержат какие-либо противоречия, такие сведения не будут считаться бесспорными. Но при этом важно учесть и еще кое-что. Наличие серьезных противоречий в словах не считается обстоятельством, которое можно считать устраняющим предоставленную обвинением версию, но только если есть точные данные подкрепляющую такую точку зрения.
Ведя уголовные дела частного обвинения , в которых пострадали несовершеннолетние, важно будет учесть насколько правильно были собраны показания потерпевшего , каким методом, не нарушался ли закон при этом. Если будут найдены нарушения ведения допроса, то собранные доказательства посчитают неправомерными. Обвинение не получится построить на показаниях если они являются результатом неправильного восприятия человеком, свидетелями произошедшего.
Если уголовные дела частного обвинения будут построены всего лишь на каких-то невнятных догадках и слухах, на личных предположениях, то они потеряют свою силу. По статистике больше семидесяти процентов времени дознаватели, работники судебных инстанций и адвокаты при ведении подобных процессов затрачивают именно на опросы пострадавших и свидетелей, всех лиц участников производства. Важно при этом знать некоторые тонкости. Определенные категории лиц, например, адвокат или судья не могут выступать одновременно и как свидетели. Не допускают к процессу и священнослужителей, если они получили данные на исповеди.
Ни для кого не секрет что в уголовные дела частного обвинения очень часто нужно привлекать много свидетелей. Их допрос необходимо провести согласно установленным в законодательстве правилам. Любые известные им данные касающиеся дела необходимо еще и доказать в судебной инстанции. Это будут и факты, которые стали известны ему потому что он лично сам видел что-либо или даже если слышал какую-то информацию от других лиц. Вся полученная от него информация тщательным образом проверяется и анализируется.
Заказывая адвоката по частному обвинению вовремя, можно быть практически на сто процентов уверенным в положительном исходе любого, даже самого сложного дела. Но гарантий как в магазине никто не даст. Стоимость услуг специалиста всегда определяется индивидуально. Цена обычно зависит от сложности процесса, от количества составленных бумаг, заявлений и ходатайств, от того сколько было затрачено времени, привлекались ли помощники и другие опытные юристы, адвокаты. Важно учесть и то сколько будет проводится экспертиз и собираться доказательств.
Но даже если общая сумма оплаты за весь комплекс услуг будет казаться большой, не стоит об этом сильно переживать, потому что обычно все издержки выплачивает проигравшая сторона, нанесшая вред здоровью физическому или психическому. Поэтому люди, обращающиеся к адвокату, остаются в прибыли, что давно уже поняли заграницей. Не стоит бояться обращаться по уголовным делам частного обвинения, опытный адвокат чаще всего заканчивает подобные дела в пользу лиц, обратившихся к нему. Записаться на консультацию и узнать полную стоимость услуг в каком-то конкретном случае можно обратившись по указанным реквизитам.
