Современное общество развивается так стремительно, что города растут, как грибы, вытесняя лесные массивы. Поэтому правительства наиболее развивающихся стран должны позаботиться о создании специальных программ, защищающих целые лесные массивы от нелегальных вырубок.
В лесах заключается огромный потенциал, оценив который мы приблизимся к мирному сосуществованию с природой и возможностью разумно использовать её богатства и дары. Но человек не всегда прислушивался к голосу разума, выбирая лишь лёгкие пути для собственного обогащения. Ценой за такое потребительское отношение стала экологическая катастрофа.
Что вредит лесам?
От чего страдают леса по всей нашей планете? Главным вредителем, потребительски использующим лесные богатства, не заботясь об их восполнении, является человек. Ещё с древних времён лес представлял собой особую ценность для человека. Он был, пожалуй, единственным источником для питания. Строительство убежища, которое впоследствии эволюционировало до уровня современных небоскрёбов, так же зависело от наличия достаточных объёмов лесных ресурсов. Небоскрёбы постепенно вытесняют богатые природными ресурсами леса. Люди, из-за своего постоянного стремления к наживе и получению финансовой прибыли забыли о том, что природа - это лучшее богатство, когда-либо существовавшее на нашей планете.
Древние времена не отличаются особыми выработками деревьев. Человек просто ещё не нуждался в огромных объёмах ресурсов. Всё, в чём он нуждался, всегда было рядом.
Поэтому человек не мог нанести природе непоправимый вред, ведь:
- он сам был её неотъемлемой частью,
- лес предоставлял человеку всё необходимое для его нормальной жизнедеятельности,
- в те времена не было технологически развитых устройств.
Однако со временем ситуация в корне изменилась. Человек отдалился от природы, предпочитая ей всё более высокие и неприступные дома. Постройки, безусловно, требовали больших территорий, поэтому леса начали беспощадно вырубать.
Защитим леса!
В современном мире как никогда ранее, лесные массивы нуждаются в защите. Чтобы её обеспечить, придётся разработать и внедрить целый ряд специальных программ, на уровне государства.
Леса представляют собой экосистему, без которой жизнь на Земле была бы невозможной. Химические реакции, протекающие под воздействием солнечных лучей, называются фотосинтезом. Они позволяют листве деревьев перерабатывать углекислый газ, превращая его в полезный, для жизнедеятельности человека, кислород.
Правильное отношение к лесу!
Человек зачастую взаимодействовал с лесом на уровне «завоевания». То есть он брал от природы всё необходимое, практически не отдавая ей ничего взамен.
Ведь лесные массивы воспринимались человеком, как источник для поучения ресурсов. В современном мире они стали настоящим препятствиям на пути человека. Всё потому, что строительству домов «мешают» лесные массивы, которые неравномерно распределены по поверхности нашей планеты, в зависимости от климатических условий отдельных природных зон.
Поэтому, потребительское отношение к лесным ресурсам привело к значительному сокращению лесов. Получая прибыль от природных ресурсов, человек не задумывается о том, что сознательно и планомерно уничтожает главный источник для поддержания жизни на всей планете.
История знает массу примеров, когда беспощадные вырубки лесов заканчивались буйством стихий. Ведь если задуматься, то именно корневая система деревьев сдерживает почту, особенно в районах, приближённых к различным водоёмам. А высокие деревья препятствуют возникновению сильных ветров.
Экологическая обстановка в мире, на данный момент настолько ухудшилась, что учёные предпринимают все усилия для:
- создания специальных программ по защите лесных массивов от вырубки,
- культивирования редких пород деревьев,
- предотвращения полной вырубки деревьев, которые находятся под защитой государства.
Необходимо пересмотреть своё отношение к лесу, чтобы этот природный ресурс стал для человека настоящей ценностью. Для этого важно вспомнить, что все мы являемся частью природы. Каждое посаженное дерево работает на благо нашей планеты, вырабатывая необходимый для жизни кислород. Если на благо планеты будет работать целый лес или же лесной массив, - экологическая ситуация в мире значительно улучшится.
Взаимодействие с лесом должно совершаться на таком уровне, который бы обеспечил человека природными ресурсами. Однако при этом вырубки не нанесли бы основательного вреда целостному лесному массиву.
Специалисты могут определить пригодные для вырубки территории, ограничив потребительское отношение к деревьям. Фактически, лес - это отдельная экосистема, функционирующая благодаря наличию определённых климатических условий и определённого количества деревьев, способных развиваться и расширять территории лесного массива.
В мире уже существуют определённые территории, находящиеся под защитой государств, на территории которых они располагаются. Фактически, подобные массивы подобно отдельным государствам сосуществуют с человеком на взаимовыгодных условиях, не нарушая правил уважительного отношения к природе. Лес всегда снабжал человека всем необходимым. Настало и наше время прийти на защиту этого стратегически важного природного ресурса.
Ценные лесные массивы!
Сейчас, когда человек освоил практически все уголки нашей планеты, особую ценность приобрели нетронутые места. То есть земля, на которую ещё не ступала нога человека. Подобные природные зоны сохранились лишь в нескольких местах по всему миру. Например, в Африке, не смотря на её сухой климат, ещё присутствуют недоступные для цивилизации места, требующие нашей защиты. Быть может, природа предусмотрела всё, оставив небольшие участки, к которым человек просто не в силах ещё добраться, чтобы сохранить и поддержать экологическое здоровье нашей Земли.
В Азии так же периодически встречаются природные зоны с достаточно большими запасами лесных ресурсов. Что же касается России, то здесь, благодаря огромной территории нашей страны, до сих пор присутствуют места, подобраться к которым человек всё ещё не в силах. Благодаря таким небольшим местам, можно сохранить большую часть видов животных, а также растений, произрастающих на территории всей нашей планеты.
Что ждёт леса в будущем?
Несмотря на попытки учёных сохранить лесные массивы, большинство лесов уже стало «фрагментированными». Всё дело в том, что для их полноценного восстановления необходимо несколько десятков лет. А так как вырубки являются практически непрерывными, то и массив не успевает полноценно развиваться, восстанавливая собственные ресурсы.
Биосфера планеты страдает ведь:
- углекислый газ не перерабатывается в необходимом количестве,
- природные процессы в деревьях замедляются,
- территории, на которых произрастают леса, загрязняются всевозможными отходами с предприятий, не беспокоящихся о полноценной утилизации всех отходов производства.
Многочисленные исследования, проведённые несколькими выдающимися учёнными, подтвердили предположения относительно того, что нетронутая природа отлично справляется со всеми, возложенными на неё задачами. Вмешиваясь человек, нарушает баланс, который создавался на протяжении всех этапов эволюции живых организмов и растений.
Нетронутые человеком земли не нужно подвергать исследованиям или же вырабатывать имеющиеся на них природные ресурсы. Всему своё время. Когда человек окончательно выработает доступные ему ресурсы, наступит подходящих момент для поиска новых источников. Тогда человечество быть может, задумается об использовании альтернативных источников энергии и ресурсов, не уничтожающих экосистему всей планеты.
Если нарушить механизм работы часов, они уже не будут показывать правильное время. Такая же ситуация наблюдается и с лесами на нашей планете. Чтобы хоть как-то исправить своё негативное влияние не природу, можно создать специальные подразделения из специалистов, обеспечивающих:
- планомерные высадки саженцев,
- санитарные вырубки,
- очистку прилегающих к территории лесных массивов от заводов и других вредных предприятий, негативно влияющих на общее состояние лесов.
Удивительно, но именно леса предотвращают образование парникового эффекта. Благодаря их существованию на нашей планете появился озоновый слой, предотвращающий попадание углекислого газа и других, неприемлемых для нашего здоровья химических элементов.
Кроме этого, лесные массивы позволяют защитить имеющиеся на планете водные ресурсы. Зачастую, если лесные ресурсы вблизи водоёмов подвергаются частым вырубкам, в этих районах появляется большая вероятность возникновения наводнений. Лес сдерживает почву, создавая все условия для поддержания грунта в оптимальном состоянии. Вода находится в особом «резервуаре» защищённым с помощью целой корневой системы. Когда эта система, по вине человека нарушается, последствия могут быть самыми непредсказуемыми.
Избежать катаклизмов и стихийных бедствий проще, чем мы думаем. Для этого достаточно просто уважать природу, которая существовала ещё задолго до того, как не Земле появился первый человек.
Парадокс, но именно цивилизация стала главным врагом для природы. Стремясь упростить нашу жизнь, мы её только больше усложняем, создавая технологически развитые природы и машины, без которых человек вполне смог бы обойтись. Однако, если бы цивилизованное общество взяло за основу защиту природы, экологическая ситуация в мире улучшится в несколько раз.
Главным аргументом, поддерживающим идею о том, что леса нуждаются в защите, является наличие на территории, на которой произрастают леса всех условий, необходимых для протекания всех природных процессов, происходящих без помощи человека.
Таким образом, учёные смогут наблюдать за природой в том состоянии, в котором она существует на протяжении всего развития жизни на Земле. Это позволит создать благоприятные условия для разработки программ, обеспечивающих создания необходимых условий, позволяющих выращивать саженцы в искусственных условиях.
Леса можно восстановить при помощи людей. Теплицы позволяют вырастить практически любое дерево без использования вредных добавок и других химических компонентов, значительно ускоряющих рост дерева.
Есть и другой выход, позволяющий исправить плохую экологическую ситуацию в мире и не нарушить природных экосистем. Достаточно просто уменьшить выработки этого стратегически важного ресурса. Это даст лесным массивам достаточно времени, чтобы полностью восстановить свои природные ресурсы и значительно расширить собственные территории.
Как это ни удивительно, но основная проблема лесов в России
- это мнение о том, что в России лесов много. Больше 20 % лесов всего мира сосредоточены в России. Этот факт создаёт не только обоснованный повод для гордости, но и ощущение, что лес этот можно вырубать, не задумываясь: деревья-то снова могут вырасти.
В реальности уникальный ценный российский лес уничтожается с невероятной скоростью, и восстановить его полностью будет уже невозможно.
Что происходит?
Сейчас в России не существует нормального лесного хозяйства. Действующий Лесной кодекс рассматривает лес как место, где находятся брёвна. Красивых слов про важность леса и его рациональное использование в кодексе много, но на деле они оказываются только декларацией, которая не подкреплена грамотными техническими требованиями. Поэтому новые хозяйственно ценные леса вырастают в разы медленнее, чем рубятся или горят старые.
Истощение уже освоенных лесов вынуждает лесозаготовителей идти за древесиной в далекие районы дикой тайги или всеми правдами и неправдами рубить самые ценные леса в густонаселенных районах.
Лес для хозяйственных целей при правильном подходе можно вырастить за несколько десятилетий. А вот экосистемы диких лесов в результате промышленных рубок уничтожаются необратимо - даже для частичного их восстановления потребуются столетия, а полное восстановление вовсе невозможно.
Из-за вырубок в диком ценном лесу гибнут редкие виды животных. Чтобы спасти от вымирания популяцию северного оленя, необходимо сохранить нетронутыми несколько миллионов гектаров леса. Неправильные рубки подрывают даже рыбные запасы. При вырубке леса в реки смываются глина и мертвая органика, оседающая муть может уничтожать икру некоторых наиболее ценных и редких рыб. Например, икра сёмги обязательно должна омываться чистой и богатой кислородом водой, иначе гибнет. Нельзя вырубать ценный лес кусочками: в результате нарушения целостности системы в лес может внедриться короед и уничтожить всю оставшуюся территорию.
Чтобы нагляднее понять, что происходит, можно провести следующую аналогию. Представьте, что у вас есть дом, который вы хотите сохранить для ваших детей, и от его состояния зависят их жизнь и благополучие. Наши дикие леса - и есть этот дом, ведь от них зависит и чистый воздух, и состояние рек, изменение климата. Однако, осознавая значимость своего дома, вы год за годом закладываете его части под залог. При этом у вас есть возможность остановиться, наладить свою жизнь, устроиться на работу и получать зарплату, но вы намеренно продолжаете жить за счёт будущего.
Самое парадоксальное, что при правильно организованном лесном хозяйстве в России можно рубить в три раза больше леса, чем вырубается сейчас, то есть удовлетворить все потребности в древесине, но при том не затрагивать уникальные дикие леса вовсе.
Большинство стран Европы, переживших похожий кризис в своих отношениях с лесом в прошлом или позапрошлом веках, давно уже отказались от использования леса как природного месторождения брёвен и перешли к интенсивному выращиванию леса. Так происходит в Европе, где заготавливается древесины в два раза больше, чем в России, но при этом оставшиеся дикие леса для этих целей почти не используются.
И еще один плюс правильного лесного хозяйства состоит в том, что оно даёт людям постоянные рабочие места, причём в большом количестве. Если в тайге развить правильное лесное хозяйство, появится в два, а то и в три раза больше рабочих мест, чем при добыче брёвен в диких лесах, как происходит сейчас. Это потребует сил и денежных средств, но вполне адекватных.
Что делает Greenpeace?
Greenpeace выступает за сохранение ценных диких лесов и искоренение причин, которые ведут к их уничтожению. Мы выступаем за изменение качества лесного хозяйства, создание и охрану особо охраняемых природных территорий, решение проблемы лесных пожаров.
Боремся за сохранение особо ценных массивов лесной природы
Мы добиваемся того, чтобы как можно большая площадь доживших до сегодняшнего дня диких лесов сохранилась навсегда, а те, которые уже под охраной, оставались нетронутыми, и законы, их защищающие, не ослабевали. Благодаря нашей работе и поддержке сторонников, заповедный статус получили национальные парки «Калевальский» и «Ладожские шхеры». «Девственные леса Коми» стали первым в России объектом, который получил защиту ЮНЕСКО.
Продвигаем новый подход к управлению лесами
Мы предлагаем разделить лес на три условные зоны: леса, близкие к людям, которые нужно сохранять удобными и доступными для отдыха, хозяйственные леса для использования в производстве и дикие леса, которые должны быть под защитой.
Первый шаг с которого может начаться построение эффективного лесного хозяйства - грамотно использовать не дикие леса, которые уже освоены и сильно преобразованы человеком. Это примерно треть всех российских лесов, они находятся в регионах с благоприятным климатом, инфраструктурой и людьми, которые могут вести хозяйство.
Почти одна десятая часть лесов России - это леса, которые официально не существуют.
Кроме того, почти одна десятая часть лесов России - это леса, которых официально вообще не существует. Это безнадежно заброшенные и зарастающие деревьями сельхозземли. Собственники таких участков вынуждены избавляться от леса, чаще всего выжигать, что приводит к катастрофическим пожарам, либо платить штраф, изменить ситуацию сейчас у них никаких легальных возможностей.
Эти леса как раз могли бы стать теми территориями, где лес выращивается для нужд людей. Если в этих заброшенных лесах наладить правильное лесное хозяйство, оно может дать сотни тысяч новых рабочих мест и доходы, необходимые для социально-экономического развития сельских районов страны. Greenpeace выступает за то, чтобы эти леса были узаконены, и чтобы заброшенные территории в первую очередь использовались для продуктивного лесного хозяйства, для этого нужны в первую очередь грамотные лесные и земельные законы и правила.
Несколько дней назад мне предложили изучить одну любопытную статью. Пусть вас не смущает ее объем, рекомендую прочитать всем, она заставляет задуматься о многом. Потому что совсем не дело, когда наши заокенские друзья прикрываясмь лозунгами о защите природы, начинают лезть во внутренние дела России. Будущая Лесная Конституция России, о которой говорится в статье, пока еще на стадии обсуждения. И нам всем нужно сделать всё возможное, чтобы в предлагаем виде она не была принята! Мы же враги сами себе и своему государству! Почитайте статью и давайте ее обсудим!
СТАРОВОЗРАСТНЫЕ МАЛОНАРУШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ
Д.Ф. Ефремов
Совсем недавно на сайте Рослесхоза был опубликован проект Лесной политики России – очень необходимого и давно ожидаемого документа. Судя по своему статусу, он еще не является окончательным и то, какой будет его итоговая редакция, зависит от широкого участия в обсуждении профессионального лесного сообщества и простых россиян, которым не безразлично какими будут будущие леса России, Кто, Как и ВО ИМЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ будет ими управлять.
Эта статья посвящена анализу всего лишь одного абзаца, который расположен на 13-й странице документа. Приводим его в цитате: «При планировании и осуществлении хозяйственной деятельности в лесах используется экосистемный подход, обеспечиваются сохранение редких видов живых организмов и экосистем, лесов высокой природоохранной ценности, в том числе старовозрастных (малонарушенных) лесов, ключевых биотопов, особо защитных участков лесов, горных лесов и лесов, произрастающих на вечной мерзлоте, а также других уязвимых экосистем и их элементов. Должны предприниматься меры для сохранения биоразнообразия при рубках и предотвращения фрагментации лесов».
При первом беглом прочтении абзаца вроде бы никаких настораживающих ассоциаций не возникает. Однако, при внимательном рассмотрении, становится очевидным, что в нем скрыта мина замедленного действия большой разрушительной силы.
Связано это в основном с упомянутыми в первом же предложении терминами: “леса высокой природоохранной ценности”, “старовозрастные леса”, “малонарушенные леса”, которые за 300 летнюю историю Российского лесного хозяйства никогда не использовались в понятийно-терминологическом аппарате и нормативной базе лесного сектора.
Кто же и с какой целью пытается внедрить эти новомодные термины в будущую Лесную Конституцию России?
Ответить на первую часть этого вопроса «Кто?» достаточно просто, если посмотреть, какие организации и как отреагировали на появление проекта Лесной политики. Самые первые и больше всего радостных комментариев именно по поводу включения этого абзаца в проект Лесной политики разместили на своих сайтах международные природоохранные неправительственные организации, особенно ВВФ России, а также их партнеры из числа бывших сотрудников лесной программы ВВФ России, которые «откомандированы партией» работать в структурах международного Лесного Попечительского Совета (ЛПС России).
Для справки не совсем подготовленных читателей. ЛПС – это международная система добровольной лесной сертификации, офис которой расположен в г. Бонн (Германия). В создании и становлении ЛПС WWF принимал и принимает активнейшее участие, а в России играет первую скрипку и, по сути, является законодателем моды, т.е. определяет какому быть национальному стандарту, правилам игры и даже, кто достоин, а кто не достоин, сертификата ЛПС.
Но об этом еще будет сказано ниже.
Пока же ответим на вторую часть вопроса, «С какой целью?». И тут тоже все достаточно банально – чтобы иметь постоянную возможность зарабатывать на этом деньги, которые идут в основном от зарубежных доноров. Довольно резко? А как же спросите Вы забота о сохранении биоразнообразия (тигра, леопарда, редких мхов и лишайников) которые исчезают по причине сокращения площадей этих ценных лесов? Как не парадоксально, но это всего лишь лозунг, профессиональный маркетинговый ход, для того, чтобы довести общественную тревогу до уровня общественной истерии и для того, чтобы не оскудела рука, дающая средства на благое дело.
А что же в действительности? Чтобы в этом разобраться, надо взглянуть далеко назад в историю, когда большинство европейских стран развивалось за счет нещадной эксплуатации своих природных ресурсов, и в первую очередь лесов. Леса Европы немилосердно вырубались, из их древесины строились города и корабли, с помощью которых открывали и завоевывали новые земли и обогащались уже за счет эксплуатации ресурсов колоний. Позже, сытый и цивилизованный ум европейцев осознал экологические потери и начал «помогать» сохранять оставшиеся леса в тех странах, которым по разным причинам не удалось вовремя развиться.
Конечно, поменялось и отношение к собственным лесам. Ими стали управлять более рационально или как сейчас модно говорить устойчиво.
Сейчас для европейца увидеть столетнее дерево или естественную валежину – редкость и большая радость. Понятно, что для них большой возраст чудом сохранившихся в Европе древостоев или отдельного дерева рассматривается как объект особой природоохранной ценности. Но приемлема ли эта ностальгия европейцев в Российских условиях?
Россия, к сожалению, а может и к счастью, в процессе сведения собственных лесов с целью обогащения себя и порабощения других не преуспела. Напротив, первые лесные указы Петра I еще в XVIII в. уже определяли понятия заповедных (защитных) лесов, а также «недозволенных к рубке заповедных деревьев». В настоящее время объем защитных лесов в России, без учета площадей лесных заповедников и национальных парков составляет более 22%. Такого уровня государственной защиты лесов нет ни в одной стране мира. И реформы в лесном хозяйстве принципиально не изменили это соотношение. В защитных лесах и при Петре I и сейчас не назначались и не проводятся коммерческие рубки.
Но лес – это не икона, на которую надо молиться. Это возобновляемый ресурс, который в России является одним из основных достояний. Он должен служить на благо развития государства и общества, а поэтому должен использоваться. Какие леса и как использовать определяет собственник, которым исторически было и является государство, на основании своего трехсотлетнего опыта управления лесами и научно-обоснованных норм и режимов пользования. При этом коммерческой рубке подлежат только спелые и перестойные насажденья целевых пород, или, говоря языком новомодных терминов – те самые старовозрастные леса.
Так было и так есть по всему миру, только в ведущих лесопромышленных державах за счет интенсивной практики ведения лесного хозяйства оборот рубки, а, соответственно, и возраст спелости древостоев значительно сократился. Например, в Швеции последний прием при рубках сосны наступает уже в возрасте 60 – 80 лет, а у нас еще нередки случаи, когда рубятся перестойные древостои, имеющие возраст от 120 и даже до 300 лет. Не будем здесь анализировать причины такой разницы, тем более, что для их преодоления в проекте Лесной политики отведено особое место.
В любом случае, даже при очень большом желании в обозримом будущем России невозможно достичь того, чего достигли европейские страны еще несколько веков назад по отношению к своим коренным лесам. Огромные масштабы, низкая плотность населения на большей части Сибири и Дальнего Востока, крайне неразвитая сеть лесных дорог, ничтожная емкость внутреннего рынка потребления лесной продукции, высочайшая и продолжающая расти конкуренция на мировых лесных рынках – вот те реальные ограничители, которые просто не дают шансов для повторения европейского сценария. Вкупе с действующими лесным и природоохранным законодательствами, эти факторы надежно гарантируют сохранение естественных лесов на длительную перспективу в масштабах всей страны.
Официальная статистика Рослесхоза подтверждает этот вывод постоянным ростом лесных площадей в России. Однако, международные НПО во главе с ВВФ, приводят совсем другой сценарий, и совсем другие цифры, где за истину принимается только экономически-доступная или перспективная для развития лесной промышленности зона, в которой они со спутников фиксируют так называемый процесс фрагментации малонарушенных лесных территорий и сведение старовозрастных лесов.
Уместно задать вопрос, а чем в принципе так называемые старовозрастные леса отличаются от спелых и перестойных? Пожалуй, только тем, что по нашим лесохозяйственным канонам они должны осваиваться в первую очередь, учитывая их долю в эксплуатационном лесфонде, которая составляет в среднем по России более 60%. Перевод их в категорию «старо-
возрастных», а по мнению лоббистов новомодных терминов - лесов высокой природоохранной ценности, автоматически выводит их из хозяйственного оборота. Представляете, какой ресурс может быть выведен из экономики страны и о каком ущербе для ее будущего социальноэкономического развития может идти речь!
Зона экономической доступности – она же зона перспективного роста лесного сектора, является камнем преткновения, где пересекаются интересы бизнеса лесного с интересами бизнеса «зеленого». Таежные леса севера Красноярского и Хабаровского краев, Иркутской области, Якутии и ряда других регионов ни тех, ни других не интересуют, хотя также являются малонарушенными и старовозрастными.
Естественно, что на сбор и анализ данных, всякого рода картирование и последующую натурную верификацию лесов в интересующей представителей природоохранных НПО зоне, необходимы немалые средства. И эти средства, естественно, предоставляют. Донорами являются в первую очередь цивилизованные европейцы, которые, возможно, испытывают горечь утраты своих естественных лесов и, таким образом искупают историческую вину за их сведение. Не отстают и американцы с канадцами. У них еще сохранились естественные леса, поэтому чувство вины отсутствует, но сформировалась высокодоходная лесная отрасль, которая динамично развивается. Этой отрасли требуются все новые и новые рынки сбыта. Следовательно, лучше заплатить за сохранение ресурса в чужой стране сейчас, чтобы не иметь конкурентов на мировом рынке в будущем. А там можно и прикупить этот сохраненный ресурс у обнищавшего государства, благо деньги для этого будут заработаны. Скорее всего, экономический мотив, а не пресловутая филантропия и любовь к природе, превалирует в решении зарубежных доноров вкладывать миллионы долларов в деятельность международных НПО и их партнеров по выявлению и сохранению малонарушенных и старовозрастных лесов = лесов высокой природоохранной ценности, в России.
Так, например работа по картированию и изданию первого атласа малонарушенных лесных территорий (МЛТ) выполнялась на средства компании IKEA, шведского агентства по международному развитию (SIDA), американских фондов Тернера и Макартуров, американского же института мировых ресурсов (World Resources Institute), который финансируется, в том числе и гос. депом США.
Эта первая ласточка в виде «Атласа МЛТ…» появилась на свет уже 10 лет назад. Поэтому, оставив процитированный выше абзац Лесной политики без изменений, мы можем торжественно отметить юбилей этого удачного коммерческого проекта, успешность которого в немалой степени была продиктована творящейся чехардой и государственным безволием в лесном ведомстве.
Но это было только начало. Почувствовав выгодную коммерческую жилку, самые прозорливые организации, в частности ВВФ России, стали развивать успех. Для большего масштаба проекта и долгосрочного маркетингового охвата категории доноров, был придуман новый бренд – «Малонарушенные лесные массивы» (МЛМ).
Что же понимается под малонарушенными лесами? Четкого определения нет. Что нарушено? Лесообразовательный процесс? Лесная среда? Экотоп? Компонент фитоценоза? Или что-то другое? Кем нарушено: человеком или природными факторами? Какое воздействие: прямое или косвенное? Какие нарушения: обратимые или необратимые? Можно ли считать нарушением сплошную вырубку с хорошим возобновлением главной породы, или стадию естественного распада перестойного древостоя, обновляемого обильным подростом? Ответа на эти и подобные вопросы те, кто продвигает этот термин, не дают и не могут дать, потому что по отношению к лесу такого ответа не может быть в принципе. Есть только тревожное звучание слова «нарушенность», которое выгодно для политических манипуляций и, которое используют для того, чтобы сбить с толку не вдающуюся в детали широкую общественность.
МЛМ отличается от МЛТ только площадью. Это более мелкая категория, которая требует работы уже не в масштабах России, а на региональном уровне. Т.е. ее можно делать и получать за это деньги очень долго: Кировская область, Республика Коми, Приморье, Хабаровский край, Иркутская область, Красноярский край…продолжение следует. Однако, суть и инструмент выделения остались те же. Дистанционное зондирование лесных территорий со спутника, а затем полевая верификация в тех местах, которые являются наиболее интересными.
А что наиболее интересно для доноров, преследующих озвученные выше цели? Конечно же те леса, которые на законном основании переданы в аренду для промышленной заготовки древесины. При этом, чем успешнее и эффективнее пользователь ресурса (компания), чем конкурентоспособнее его продукция на мировых рынках, тем интереснее для доноров сохранить, читай - вывести из эксплуатации, лесной ресурс в пределах его арендной базы.
Это прекрасно понимают в ВВФ России и на своем сайте размещают прайс за услуги по обоснованию создания охраняемых участков леса в пределах аренды. И тут уже денежный поток начинает течь так, что с освоением его еле справляются «зеленые» бизнесмены. Для выполнения поставленной задачи – во что бы то ни стало, обосновать необходимость сохранения лесов в пределах территории аренды привлекаются элитные узко-профильные специалисты - ботаники, зоологи, микологи, которые способны найти редкий или даже неизвестный науке вид на земле или под землей. При таком подходе и с привлечением таких научных сил, на самом деле уже не важно, где расположен этот лесной участок. Даже в освоенных и пройденных войной и рубками лесах Ленинградской области ученые микологи ежегодно открывают до 7-ми видов ранее неизвестных науке грибов. Что уж тут говорить о естественных лесах Сибири и Дальнего Востока. Далее эти уникальные находки встраиваются в отработанную и базирующуюся на Российском природоохранном законодательстве систему обоснований, что данные леса являются средой обитания этих редких и исчезающих видов и посему рубить их и прокладывать в них дороги никак нельзя.
Вот тут самое время вернуться к вопросу о сертификации по системе ЛПС и еще раз убедиться в том, насколько системно, продуманно и профессионально действуют бизнесмены и бизнесвумены, работающие в ВВФ России.
Понятно, что сами по себе карты МЛТ и МЛМ и, даже найденные в них редкие и исчезающие виды, еще не повод для того, чтобы арендатор выполнил диктуемую ВВФ волю их зарубежных доноров. На это нет никаких законных оснований. Государство, передавшее в пользование ресурс, заинтересовано, чтобы этот ресурс давал отдачу в виде налогов, создания занятости и закрепления населения на необъятных просторах Родины, иначе эти просторы с превеликим удовольствием заселят другие.
Заставить арендатора сделать такое «само-обрезание» добровольно можно только с использованием мощного экономического рычага, каковым сейчас и становится лесная сертификация. Вопрос стоит уже так: хочешь, чтобы твоя продукция продавалась на мировых рынках – покажи бумажку под названием международный сертификат.
Но, и тут не все так просто. Принципы, критерии и процедуры добровольной лесной сертификации по системе ЛПС едины во всем мире. Разными могут быть только национальные стандарты, которые, по идее, должны разрабатываться на основе консенсуса всех заинтересованных сторон, т.е. бизнеса, экологов и представителей социальных организаций. Это по идее, а в Российской действительности руководство процессом разработки было в руках все тех же людей, которые продвигают новые термины и бренды, т.е. ВВФ и их бывших сотрудников «командированных» работать в ЛПС России. Впрочем, и заказчики (доноры) финансировавшие этот процесс, за небольшим исключением, были те же. А как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. Поэтому, Российский национальный стандарт ЛПС, который получился на выходе процесса, по своим экологическим требованиям превзошел все мировые аналоги. Вот бы нам так преуспеть в какой-нибудь электронике или в автомобилестроении!!! Естественно, что все созданные к тому времени карты МЛТ и МЛМ, а также подходы и методики их выделения вошли в него, но уже как нормативные требования, что, кстати, тоже противоречит международным процедурам ЛПС.
Круг замкнулся. Хочешь преуспеть в лесном бизнесе, хочешь продавать продукцию на экспорт – сертифицируйся. Хочешь сертифицироваться – подпиши с ВВФ соглашение о том, что не будешь строить дороги и рубить лес там, где можно по закону, но нельзя по понятиям в связи с обитанием на этой территории редких мхов и лишайников.
Кстати, даже для тигра высокая мозаичность лесов, которая всегда возникает в местах интенсивного ведения лесозаготовок, не является лимитирующим численность фактором. Этот факт отражен в стратегии сохранения амурского тигра в Российской Федерации, которая размещена на сайте того же ВВФ. Однако, это не мешает ВВФ продолжать утверждать то, что рубки в МЛТ и МЛМ в Приморье и на юге Хабаровского края являются основной угрозой популяции тигра. И такие передергивания фактов и свободное жонглирование несвязанными между собой цифрами в угоду достижения поставленной цели – стали визитной карточкой лесной программы ВВФ России. Ну а уж если подписал с ВВФ соглашение – то забудь об успешности - будешь производить и продавать столько, сколько тебе будет позволено. Получается уже не круг, а капкан…
А чтобы было не так больно и горько, дадут тебе грамоту и присвоят какой-нибудь высокий экологический рейтинг.
Правда иногда и коса находит на камень, а загнанный в угол заяц становится опасным зверем. Так получилось и на Дальнем Востоке. Перегнули руководители лесной программы Амурского филиала ВВФ палку требований по выведению из эксплуатации переданных в аренду лесов и получили организованный отпор бизнес и научного сообщества да такой, что на эту проблему, наконец-то, обратили внимание в Рослесхозе и в других компетентных государственных органах.
И действительно, наспех обоснованное и безответственное создание новых охраняемых лесных территорий и принудительно-добровольное выведение из эксплуатации спелых и перестойных лесов загнанными в экономический угол арендаторами в угоду успешного бизнеса ВВФ, но за счет средств бюджета, создает для государства и общества только новые проблемы. Леса надо охранять от пожаров, людей надо пристраивать в другие отрасли, чтобы они, лишившись работы в легальных лесозаготовительных компаниях не стали браконьерами. А откуда брать на все это средства? А если массовое усыхание? В Архангельской области, Красноярском и Хабаровском краях и даже в Канаде такое уже случилось. А если в этих усохших лесах пожар? Какое уж тут биоразнообразие, людей бы спасти. Канадцы сейчас усиленно вырубают усыхающие старовозрастные леса и активно занимают нашу долю на рынке КНР. А что делаем мы? По указке ВВФ вносим чуждые нам термины в лесную политику?
Угрозы своему налаженному бизнесу прекрасно понимают работающие в ВВФ профессионалы и у них, по сути, остался лишь один шанс, одна возможность снова оседлать приносящую живые деньги струю – узаконить новые термины на политическом уровне, закрепить их в Лесной конституции под названием Лесная политика России. Поднятый на Дальнем Востоке и Северо-западе России шум рано или поздно уляжется, и вот тогда начнется новый виток внедрения понятий ЛВПЦ, МЛТ, МЛМ, СТАРОВОЗРАСТНЫЕ ЛЕСА, но уже не в стандарты добровольных систем, а в нормативные акты Российской Федерации.
Уже сейчас создан прецедент, когда шведская экологическая организация начала проводить акцию против компании Сведвуд, работающей в Карелии и заготавливающей древесину в перестойных насаждениях. Эти леса шведские экологи называют по другому – старовозрастные. Их смело можно назвать и малонарушенными, была бы на то чья та воля и не оскудевающий кошелек. По иронии судьбы, Сведвуд является лесным активом корпорации IKEA, которая, как мы помним, своими миллионными пожертвованиями способствовала выпуску джина из бутылки. Сейчас ВВФ и их партнер ЛПС России дружно встали на защиту IKEA, ибо как же можно поднимать руку на «священную корову» дары приносящую. Но у шведской НПО видимо другие источники и другие заказчики, поэтому исход конфликта отнюдь неясен.
Это всего лишь краткая иллюстрация того, что может ожидать лесной сектор России, если абзац проекта Лесной политики на стр. 13 не будет изменен.
В отечественной литературе, терминологических справочниках по лесоводству и лесоведению есть термин – «девственные леса», имеющий ясную биологическую сущность и подчеркивающий главную, истинную ценность таких объектов – первозданность. Спрашивается, зачем подменять его размытыми нововведениями в угоду узкогрупповых интересов, тем более затаскивать его в лесную конституцию?
Очень хочется надеяться, что государство, как собственник лесных ресурсов в лице Президента, Председателя Правительства и чиновников Рослесхоза, проникнется ответственностью за будущее развитие лесного сектора и за будущее лесов России. В этом будущем не место конфликтам. Россия должна стать великой лесной державой не только по площади лесов, но и по доле лесной продукции на мировых рынках, а также по достатку семей тех, чей разум, сердце и труд посвящены лесному делу.
И литературы
В современном обществе одной из наиболее актуальных проблем является экологическая проблема. Необходимо пересмотреть отношение человека к природе. Если в прошлом веке проблема обеспечения сбалансированного взаимодействия человека и природы рассматривалась как основная проблема общественного прогресса. Карл Маркс отмечал, что не следует слишком обольщаться нашим победам над природой. За каждую такую победу она нам мстит, каждая победа имеет непредвиденные последствия.
Экологическое воспитание и просвещение – это формирование у человека сознательного восприятия окружающей природной среды, убежденности в необходимости бережного отношения к природе, к разумному использованию ее богатства, пониманию важности приумножения естественных ресурсов. В современных условиях экологическое воспитание и просвещение – основы основ процесса гармонизации взаимодействия общества с природой.
Задача такого воспитания является сложной, комплексной, приобретающей все большую актуальность. Ее решение способствует формированию у человека высоко сознательного, ответственного отношения к обеспечению благоприятной по качеству окружающей среды. В эту задачу входит пробуждение широкой инициативы и активной жизненной позиции граждан, которые требуются для решения экологической проблемы.
На мой взгляд, формирование правильного восприятия данной проблемы необходимо с детства. На уровне общеобразовательных учреждений воспитывать данную ценность необходимо модульно, т. е. не только в предметах естественно – научного цикла, но и гуманитарного. Так почему же, изучая такие предметы как русский язык, литература, история, музыка, изобразительное искусство, где воспевается красота и богатство русской природы, мы не можем, расставляя правильные акценты, формировать у подрастающего поколения здорового отношения к окружающей нас природе. На это и направлена традиционная культура русского народа, которая воспевается в произведениях русских классиков.
Работая четвертый год в ГБОУ лицей № 000 «Образовательный комплекс МО» учителем русского языка и литературы, я четко следую поставленной цели, а именно формирование у учащихся ценностного отношения к экологии. Но эта цель является приоритетной на всех этапах образовательного процесса нашего лицея. Учащиеся 5-7 классов углубляются в проблемы экологии в кружковой деятельности с 8-го класса. В этом году я предложила ребятам 6-7 классов поразмышлять на тему: «Что я делаю и что могу сделать для сохранения природы», написав небольшое сочинение. В своих работах ученики осознали, четко сформировали проблему и пытаются найти пути решения на своем примере. Эти работы были разноплановые: некоторые отнеслись формально, но большинство ребят очень серьезно задумались над нависшей проблемой экологии – защитой окружающей среды. Я хочу предложить вам две работы, в которых ребята показывают свое виденье и решение данной проблемы.
Аэродромы, пирсы и перроны,
Леса без птиц и земли без воды…
Все меньше – окружающей природы
Все больше – окружающей среды
Эти строчки Роберта Рождественского отражают экологическую проблему современной жизни. Ведь сейчас про охрану природы мало кто помнит. Уничтожаются леса, исчезают с Земли различные виды животных и растений. Огромное количество промышленных предприятий и заводов выбрасывают в воздух большое количество ядовитых веществ, и мы этим воздухом дышим. А ведь путь к долголетию – чистый воздух. Видимо поэтому, люди, живущие в горах, часто бывают долгожителями. В горах нет промышленных предприятий, а только леса и растения, которые и играют большую роль в сохранении воздуха чистым.
Транспорт, а особенно автомобили, также загрязняют окружающую среду. А что делать? Обходиться в нашей динамичной жизни без машины сложно. Но если каждый человек начнет бережно относиться к природе, будет дорожить ею и оберегать ее, то ситуация однозначно улучшится. Ведь совсем несложно, когда выезжаешь за город на пикник, убрать за собой мусор и полностью погасить тлеющий костер во избегании пожара. А если вы все – таки увидели чужой мусор, то не поленитесь и выбросите его в ближайший мусорный бак. Ведь оставленный мусор не только вредит природе, но и очень неприятен другим окружающим. Это так просто не мыть машины в озерах и реках. Если ловить рыбу, то в разрешенных местах. Не надо охотиться на животных, которые нуждаются в строгой охране.
Давайте ходить на школьные субботники, где мы убираем школьный двор. Так же нам следует сажать растения, поливать и ухаживать за ними. Зимой нам стоит повесить кормушки на деревьях. Птички тоже нуждаются в еде.
И самое главное, надо верить, что от вклада каждого человека в охрану окружающей среды , обязательно что-то измениться к лучшему. Надо уважать все живое, любить и беречь природу, ответственно относиться к своему здоровью и к здоровью окружающих людей.
Екатерина Кравченко, ученица 6 «А» класса
С самых давних времен человек жил в гармонии с природой. Природа «родила» человека и «вырастила» его. Она была и остается источником наших благ – дает нам кров и пищу.
Пользуясь этим источником, человек даже думать не хотел, что он когда-то будет исчерпан. Люди решили, что они «цари природы» и начали эксплуатировать ее. Вначале выжигали, а потом вырубали огромные лесные массивы, осушали реки, искусственно меняли и русла, распахивали огромные просторы, истребляли диких животных.
С развитием научно-технического прогресса люди стали эксплуатировать природу ещё больше.
Живая природа не только уничтожалась, она начала умирать от загрязнения. Последствия необдуманной деятельности человека ужасны, и самый большой вред всему живому на планете человечество нанесло в XX и XXI веках.
Страшно то, что ещё загрязняется атмосфера, меняется состав и свойства природных вод, меняется рельеф, гибнут растения и животные.
Что все люди, и я лично можем изменить? Например, у моей мамы на работе все сотрудники приняли решение участвовать в программе «Зеленый офис», которую пропагандируют общество защиты природы GREENPEACE. Каждый сотрудник складывает использованную бумагу в специальный контейнер.
Все школы города собирают макулатуру, и я с удовольствием участвую в этом мероприятии. Один раз я принес почти 100 кг. Ведь 60 кг. спасет одну ёлку. Значит я за время своей учёбы спас 5 елок. Если хотя бы один человек будет сдавать макулатуру, он спасет одно дерево в год. Тем самым воздух стал бы чище, город был бы зеленее и будет это красиво смотреться.
Природа – животные и растения, птицы, благоухающие травы и цветы, воздух, которым мы дышим, голубое небо над головой с пушистыми белыми облаками, необъятные океанские просторы – все это существует, существовало всегда и, как нам кажется, будет существовать вечно.
Можно много и долго говорить о взаимоотношениях человека и природы, но главное заключается в том, что природа – это наше прошлое, наше настоящее и наше будущее, и если исчезнет гармония в природе, то исчезнет гармония и в мире людей.
Александр Игнатьев, ученик 6 «Б» класса
Еще при СССР существовали лозунги «Лес - это наше богатство» или «Берегите лес». И действительно, это ресурс древесины, которая может быть использована для самых различных целей. Это и топливо, и строительный материал, и производство бумаги, и другие сферы деятельности человека. И если относиться к этому ресурсу бережно и по-хозяйски, то можно получить немалые экономические выгоды и улучшить экологию всей страны.
Что представляет собой лес?
Лес с географической и биологической точки зрения - это участок суши больших размеров, заросший деревьями, кустарниками между ними и прочей растительностью. Леса России занимают по площади порядка 850 млн. гектаров от общей территории (1712518700 га - площадь государства).
Лес является экосистемой, которая представляет собой тесно связанные между собой живые и неживые организмы. К первым относятся все растения, микроорганизмы и животный мир. Ко вторым - воздух, вода и почва. И от неживой составляющей (абиотической) зависит состав леса, его флора и фауна.
Роль леса в природе
Если раньше к лесным насаждениям относились просто потребительски, то сегодня ситуация несколько другая. Многие деятели из различных хозяйственных и политических сфер стали понимать, что лес - наше богатство, и стали призывать к более рациональному его использованию. Влияние на окружающую среду заключается в следующем:
- Участие в круговороте воды в природе и поддержка водного баланса.
- Формирование почвенных покровов.
- Наличие леса способствует формированию погоды и климата.
- Леса позволяют снизить количество углерода в атмосфере, тем самым снижают
Роль леса в экономике государства
Еще во времена Киевской Руси имел большое значение лес. Наше богатство заключалось во многих направлениях его использования. Например, это:
- источник животной и растительной пищи;
- строительный материал;
- источник топлива (дрова, биотопливо);
- сырье для такой промышленности, как целлюлозно-бумажная, химическая, деревообрабатывающая;
- источник пищи для животных.
Зеленые насаждения деревьев - как стихийные, так и контролируемые - имеют большое влияние на здоровье людей. Лес способен преобразовать часть загрязнений, особенно атмосферных. Этими свойствами в наибольшей степени обладают хвойные, березовые и липовые леса. Они очень хорошо поглощают пыль и промышленные загрязнения, именно поэтому в городах осуществляется посадка леса в виде парков или рощ. Фитонциды, выделяемые некоторыми породами деревьев, способствуют оздоровлению. Поэтому следует всегда помнить что лес - наше богатство, и бережно и рационально его использовать.
Вред нерациональной вырубки деревьев
Хотя лес является самовоспроизводящейся и самовосстанавливающейся экосистемой, он нуждается в защите от различных губительных факторов. Это связано с длительным нерациональным использованием древесины и увеличившимся Значение леса переоценить трудно. А вот то, что его роль была не определена длительное время, нанесло некоторым регионам Российской Федерации непоправимый вред.
К наибольшей катастрофе привела вырубка лесного массива на побережье Аральского моря. Из-за уничтожения деревьев нарушился баланс на прилежащих территориях и на самом озере. В итоге увеличились испарения да еще неконтролируемый забор воды для орошения сельскохозяйственных угодий. настолько обмелело, что разделилось на два озера.
К аналогичной ситуации привело уничтожение деревьев вдоль побережья Волги. Река обмелела настолько, что суда с глубокой осадкой не могут пройти по фарватеру. Необходима массовая посадка леса, чтобы через несколько десятков лет уровень снизился. Возможно, тогда уровень воды сможет немного подняться.
Леса России и их охрана
Поскольку деревья играют большую роль в природе и влияют на экологическую ситуацию, они требуют бережного отношения и защиты. В России для их охраны изданы федеральные законы, которые регламентируют порядок использования лесных массивов, а также меры по их охране и восстановлению.
Согласно «Закону об охране окружающей среды», Конституции РФ, Лесному Кодексу, Гражданскому Кодексу, Декларации ООН и другим нормативным актам, охрана и защита леса осуществляются при помощи мониторинга, создания и ведения лесного кадастра, развития лесных хозяйств. Все эти меры, их правильная организация позволяют более рационально использовать природные ресурсы. Наибольшее значение среди них набирают лесные хозяйства - с их помощью решается множество вопросов, связанных с защитой деревьев и других зеленых насаждений.
Леса и лесные хозяйства
Леса России требуют охраны и бережного отношения к себе. Основным органом, который этим занимается, является лесное хозяйство. На него возложены следующие функции:
- охрана лесных насаждений от несанкционированной вырубки;
- защита и профилактика от вредителей;
- своевременное удаление сушняка для уменьшения риска возгорания;
- обеспечение пожарной безопасности;
- защита фауны от истребления;
- высадка новых саженцев для восстановления лесного массива.
Такие меры позволяют сохранить количественно и качественно леса России. Лесные хозяйства могут контролировать количество деревьев каждого сорта путем вырубки и высадки саженцев, тем самым сохраняя лес в первозданном виде. Если бы такой контроль не проводился, одни деревья сменяли бы другие неконтролируемо, в связи с чем изменился бы и остальной животный и растительный мир. Только всеми комплексными мерами можно сохранить лес. Наше богатство должно приумножаться, а не уменьшаться с каждым годом.
Леса и их защита от пожаров
Несмотря на то что многие понимают, что лес - наше богатство, и его нужно охранять, до сих пор наибольшей проблемой является огонь. Особенно часто возникают лесные пожары в летний период, для которого характерны низкая влажность воздуха, высокая температура и отсутствие осадков в течение длительного периода времени. Особенно быстро распространяется огонь при сильном ветре. Несмотря на принятые законы, материальная база для реализации полноценных мер по профилактике и пожаротушению очень слабая.
О такой недостаточности свидетельствуют пожары, от которых пострадали леса России и даже населенные пункты. В 2014 году возгорания настолько участились, что в июне было издано специальное постановление о внесении дополнений в правила осуществления контроля над достоверностью информации о пожарной безопасности. Это произошло после пожаров в Забайкалье (апрель 2014), Амурской (апрель 2014) и Иркутской области. Во многих регионах введены режимы ЧС и запрещен выход в лес жителям окрестных населенных пунктов.
Возможно, в будущем оборудование и технологии позволят предотвращать но на сегодняшний день площадь массивов, охваченных огнем, возрастает. Когда все население будет более бережно относиться к деревьям, будет создана полноценная материально-техническая база, тогда и защита будет более эффективной.
