Их мораль – свобода. Цель их жизни – свобода любой ценой. Даже, если ради этой свободы, придётся разрушить до основания, а затем искоренить. Инакомыслие. Радикальные либералы, смешав свободу созидания, со свободой разрушения, осознанно плеснули в массы отравленный коктейль, что подрывает традиции и устои, на которых зиждется общество. Покоится до поры, до времени.

Утолив изнуряющую жажду, пьянея от безнаказанности, дарующей вседозволенность, они бесстыдно прикрыли наготу анархии, пёстрыми одеждами индивидуальной свободы. Вожделенная свобода радикального либерализма – созидание разрушения. Развал Советской империи – лакомый трофей, всех времён и народов, тлеющий на его алтаре. Он ещё долго будет предметом его особой гордости.

Идеология радикального либерализма – свобода от любых ограничений в сообществе себе подобных. Говоря попросту – воинствующий анархизм. Он, априори, не приемлет обязательств по отношению к социуму. Для него, обязательства обременительны, поскольку, противоречат кредо – толпа примитивна и отстала. От времени. Потому, девиз радикального либерала – личность превыше всего, превращает его в ржавчину, разъедающую общество. Государство. Империю.

Гипертрофированное стремление к индивидуальной свободе, в ущерб коллективной жизнеспособности, трансформирует радикального либерала в больную клетку социума. Яркий тому пример – Фридрих Ницше. Идеолог интеллектуального насилия, воспевший ему гимн, по-прежнему бессменный идол радикальных либералов. Его наследие, монолитными томами украшает библиотеки всех стран мира.

Не менее знаковому приверженцу радикального либерализма, суждено было первому возглавить крупнейший осколок Российской Империи. Словно, никем не управляемый бульдозер, он с упоением принялся крушить то, что созидалась тысячелетиями. Рвать, по живому, братские узы близких по духу и крови людей. Провозглашённое: "Берите суверенитета, сколько унесёте" – апофеоз трагического цинизма, по отношению к титаническому труду предков, веками выстрадавших отношения между собой. Не удивительно, что отличительной чертой, именно, радикальных либералов, является полное пренебрежение к чужому мнению. Они, на дух не переносят инакомыслие. Даже, если это инакомыслие большинства. Оно вызывает бешенство и ненависть. Достаточно взглянуть на радикального либерала в пылу спора, как становится очевидным его презрение к тем правам и свободам, которые, казалось, должны защищать, именно, проповедники либерализма.

Увы, большинству, от инакомыслия, становится только хуже, поскольку, оно безапелляционно объявляется отсталым. Пещерным. Неразвитым. Что поделать, как учит история, радикальное меньшинство часто одерживает верх, поскольку лучше организовано. Мнение большинства в расчёт не принимается. Именно потому, главный "демократ" новой России, не счёл возможным даже задуматься, что, втайне подписывая Беловежские соглашения, он преступно нарушает волеизъявление большинства, выраженное и юридически закреплённое итогами референдума 1991 года.

Впрочем, Небеса не обманешь. Там коррупция исключена, а потому, крайности любого рода нежизнеспособны по определению, в силу своей патологической ущербности. Крайность – всегда патология, а не норма. Крушение, а не созидание, а потому, не приспособлена к взаимодействию с большинством, поскольку, с её точки зрения, большинство всегда инертно и ограничено, и его удел – покорное повиновение.

Именно такой настрой, является маркером радикального либерализма, не позволяя его приверженцам, органично встроиться в неспешное течение жизни. Они всегда будут идти против. Большинства. Тем самым, обрекая себя на поражение, поскольку части, не суждено победить целое. По аналогии с больной клеткой, на борьбу с которой мобилизуются все ресурсы организма. Так что, ликвидация части, ради выживания целого – вопрос времени. Эволюцию, никто не отменял. Её законы неспешны, но неотвратимы. Потому, стремительный взлёт радикальных либералов, весьма непродолжителен. Ярчайшие представители, гаснут, один за другим, не осознавая, что именно патологический настрой и является причиной, столь скорого ухода с небосвода.

Но, что делает возможным, приход к рычагам власти радикальных либералов? Наивно полагать, что всё случается, само собой. Стихийно. Спонтанно.

Приход к власти радикальных либералов готовится задолго до того, как звучит присяга президента. Но кем, когда и как? Самое занятное, но путь к власти радикалов, от либерализма, вымощен чаяниями либеральных романтиков. Знаковым образчиком которых, является первый президент СССР.

Романтики, всегда начинают первыми, оставаясь, при этом, в хвосте. Истории. Именно первому либеральному романтику, суждено было стать последним президентом Советского Союза. Но у романтиков есть несомненное преимущество, они менее вредны для социума, разумеется, в сравнении с радикалами. Сама жизнь демонстрирует примеры высшей справедливости и целесообразности, бесславно завершая путь тех, чьи необдуманные решения ведут к трагедии миллионов.

Радикальные либералы – хищники индивидуалисты, оправдывающие звериное нутро стремлением к прогрессу. Они не в состоянии осознать, что компромисс между индивидуальной свободой и разумными ограничениями в сообществе себе подобных, необходимое условие выживания сообщества, его адаптации к реальности, выраженной в повышении конкурентоспособности. Все без исключения перевороты (революции) совершаются именно радикальными либералами. И не важно, как называют их в разное время. Важно другое. Многие, по-прежнему, очаровываются эфемерными понятиями свободы, не осознавая, что свобода – это ежедневный, титанический труд. В первую очередь, труд души.

Невозможно, в одночасье, стать свободным, заслышав призыв очередного горлопана. Только постепенно, освобождаясь от заблуждений, рассеивая иллюзии, опутывающие сознание, человек становится свободным. Свободным, в сообществе себе подобных, где индивидуальная свобода является частью коллективной, а коллективная – неотъемлемое условие индивидуальной.

Грядут выборы. Радикальные либералы придут в овечьей шкуре, обещая, как всегда, благоденствие и процветание. Но внутри, суть волчья. По плодам их, узнаем их. Не ошибиться бы…

Алексей Александрович Парфёнов

https://www.сайт/2017-08-09/kandidat_v_gubernatory_aleksey_parfenov_o_vyborah_debatah_i_pereezde_v_ekaterinburg

«Спонсоры не верят в коммунистов»

Кандидат в губернаторы Алексей Парфенов - о выборах, дебатах и переезде в Екатеринбург

Выдвинутый в губернаторы Свердловской области партией КПРФ Алексей Парфенов мало известен рядовому жителю Свердловской области — он лишь второй раз участвует в выборах в регионе. В прошлый раз, на выборах депутатов Госдумы в 2016 году, он с большим отрывом уступил бывшему депутату свердловского Заксобрания Льву Ковпаку. Тем не менее сейчас Парфенов оценивает свою известность в регионе выше, чем у действующего главы области Евгения Куйвашева, и готовит серьезную кадровую реформу правительства на случай своей победы — по крайней мере, он намерен отправить всех чиновников на проверку «детектором лжи», чтобы понять, с кем можно работать..

«Суд над Хабаровым — это посмешище»

— Алексей, пока самый яркий ваш ход на выборах — выдвижение полковника Леонида Хабарова в сенаторы, которое облизбирком подверг критике — потому что он не сможет стать сенатором из-за непогашенной судимости. Зачем выдвигали такого кандидата?

— Я родился в семье военных и считаю нашего Хабарова легендарной личностью. Человек, выполняя интернациональный долг, защищал нашу родину. Для меня важно, чтобы человек был заслуженный. Меня однажды журналист спросил: «А вы с "ВИПами" нашей области встречаетесь?» Я ему говорю — а кого вы считаете «ВИПами»? [Губернатора Свердловской области Евгения] Куйвашева, [первого замгубернатора Владимира] Тунгусова — я их ВИПами не считаю. Я ВИПами считаю ветеранов Великой Отечественной войны, Хабарова — он защищал нас с вами, защищал родину, имеет государственные награды.

А суд, который над Хабаровым состоялся — гражданский суд, - это посмешище. Над боевым полковником, который имеет государственные награды, должен быть военный суд. Власти, которые это организовали, сами себя дискредитировали. Я хотел вернуть человека и показать, что такое истинный патриотизм, а не голословный.

Юристы меня изначально где-то отговаривали от выдвижения Хабарова, но я считал и до сих пор считаю, что он не осужден. Но так как мы живем в сегодняшнем времени и соблюдаем законы этого времени, поскольку ко мне поступило требование избиркома [по участию Хабарова в выборах], я подписал документы, что снимаю его кандидатуру в сенаторы в связи с соблюдением действующего российского законодательства. Но это не означает, что он не будет в моей команде. Наоборот, когда мы выиграем, он займет достойный пост в правительстве Свердловской области.

— На кого меняете?

— У нас в Нижнем Тагиле идет коммунист на выборы мэра (директор Нижнетагильского технологического института Владислав Потанин — прим. сайт). Если избирком примет документы, то будет он. У нас было закрытое партийное совещание, его выдвинули. Я не против — человек достойный.

— Когда КПРФ выдвигала кандидата, почему вы решили баллотироваться? Как давно вы знали о планируемом выдвижении вас?

— Я — солдат своей партии. Я выполняю приказы, которые принимаются на общих собраниях партии и ее руководством. Я не знал, что изберут меня, и для меня это было даже новостью. Приказы не обсуждаются.

— Но ваше мнение же спрашивали до того, как выдвигать?

— Естественно. Приглашали в кадровую комиссию, я там не один был как кандидат, было много вопросов. Я даже не знаю, кто еще претендовал на выдвижение, — у нас в партии нет внутрипартийной борьбы. Ну, видно, защитил свою кандидатуру, поэтому выдвинули здесь и ЦК партии утвердил. Хотя я читал газеты и был удивлен, что есть и другие претенденты. В области даже поднялся нездоровый информационный фон, что вроде партии хотели выдвинуть одного единого кандидата (эту идею лоббировал лидер свердловских справороссов Александр Бурков — прим.. Но внутри партии ни у кого даже и желания такого не было. Ну какой бы партиец проголосовал за единую кандидатуру от трех партий?

— В регионе ваше выдвижение обсуждали так: пришел банкир, дал кучу денег, благодаря этому его выдвинули и свердловские коммунисты недовольны. Вы к этому как относитесь?

— Я слышал о таком буквально перед отчетно-выборной конференцией, видел в СМИ, что состоялся некий сбор партийного актива, но ни я, ни первый секретарь об этом ничего не слышали. Я говорю: давай посмотрим, если коммунисты против — как-то же принималось до этого решение? Скорее всего в дело вступили люди, которые хотят сделать эти выборы нелегитимными: назначить каких-то спойлеров, чтобы не было борьбы, чтобы действующий врио прошел безо всяких помех. Буквально за сутки такое давление было, посредством СМИ: вот, банкир, московский, а почему первый секретарь [Александр Ивачев] или [депутат Заксобрания Вячеслав] Вегнер не идет. Ну, значит, ЦК не доверил, остальные коммунисты не доверили. У нас же не как в «Единой России» — дал денег и прошел.

— А в «Единой России» так?

— Сто процентов.

— Вы не считаете, что сейчас коммунисты подыгрывают на выборах действующей власти?

— Нет. Я борюсь, борюсь отважно.

— Вы же постоянно проживаете в Москве, почему баллотируетесь в Свердловской области?

— Скажем так, я постоянно там проживал. Уже второй год я постоянно живу в Екатеринбурге, я здесь арендую квартиру. Сейчас рассматриваю возможность взять ипотеку в «Сбербанке», купить здесь квартиру — не продавая ту, что в Москве, естественно. А к вопросу, почему Свердловская область, — я не рассматривал другие регионы, если бы я это делал, я бы не был тогда солдатом партии.

— В прошлом году вы проиграли выборы в Госдуму по Каменск-Уральскому округу Льву Ковпаку, тогда набрали втрое меньше голосов, чем он. Как вы оцениваете то поражение?

— На тот момент я никогда не был чиновником, не участвовал в выборах, партия сказала: «Алексей, иди, учись». Сам я и не собирался идти по одномандатному округу, но партия говорит — надо обучаться, надо двигаться, у вас есть все возможности — возьмите 169 округ, у вас там сильный соперник. Попробуйте.

Но я не считаю, что я проиграл те выборы. Они были нелегитимными: хотя в суды я не пошел, мы задерживали машины, где десятки тысяч бюллетеней были уже заполнены, мы с супругой ездили по избирательным участкам, где ЛДПР, единороссы спаивали избирателей, многие учителя получили конкретные указания [как голосовать]. Это разве выборы? Это профанация. Поэтому я не считаю это проигрышем. Я из этого сделал определенные выводы, как вести политическую борьбу.

Тогда я больше следил за тем, чтобы выборы не были грязные. Я призывал к тому, чтобы у всех кандидатов были равные права: если один выступает на предприятии, то и второй должен иметь такую возможность. А у нас закон сейчас в какую сторону повернешь, так и будет. Многие предприятия Свердловской области зарегистрированы за границей, и если государственная доля там не превышает какого-то определенного процента, я не имею права туда зайти. Ковпак заходил на все предприятия, меня не пустили ни на одно. Ну это разве конкуренция?

Причем на тех выборах по предварительным опросам я лидировал, за меня было 40 тыс. голосов, а утром оказалось 17 тыс. и примерно 14-15 тыс. бюллетеней были испорчены (на самом деле 11,7 тыс., по данным ГАС «Выборы», — прим. сайт). Это заставляет задуматься. Что у нас, каждый второй идиот что ли, неправильно заполнил бюллетень? Зачем из людей посмешище делать.

— Что вы делаете сейчас по-другому?

— Давайте оставим это секретом. Но уроки я извлек.

«80% узнаваемости у меня есть»

— У нас нет столько денег, чтобы плакаты везде вешать. Кампанию финансирует партия, спонсоров немного.

— Почему спонсоры неохотно идут?

— Не верят в коммунистов, наверное. Но я считаю, что нам спонсоры в принципе не нужны — это грязные деньги. Как инструмент — да, Сталин, когда нашу экономику строил из аграрной страны с неконвертируемым рублем, тоже за золото, за бриллианты покупал технику. Но была идея, страна к чему-то стремилась. Поэтому я считаю, что нам нужны не спонсоры, соратники.

Сегодня выборы уже становятся нелегитимными. Я посмотрел: в прошлом году представительские расходы нашего губернатора были 250 млн рублей, в этом году заложено 470 млн рублей в бюджете Свердловской области. Вы поймите, что Коммунистическая партия даже 10% от этой суммы не соберет. И, конечно, у него плакаты везде, у нас на них денег нет. Нам нужны соратники.

— Сейчас вы свою узнаваемость как оцениваете?

— Когда я ездил по региону, создавалось впечатление, что 80% узнаваемости у меня есть.

— Мне кажется, даже у Куйвашева столько нет.

— Мне тоже. И вообще, я спрашиваю у людей, кто у нас действующий губернатор, — они не знают. Люди за Екатеринбургом не знают, кто у нас губернатор. Я справшиваю: а вообще, интересовались? Нет, говорят. А меня откуда узнали? — Ну, была «заклейка» (агитационными плакатами — прим. сайт). Интереса к выборам у народа нет, говорят: все за нас решено. И я стараюсь убедить, чтобы больше людей пришло на выборы. Даже неважно, за кого они проголосуют, но это поможет убрать фальсификации. Пусть придет больше людей, и тогда результаты более-менее будут похожи на правду.

— Что вы сейчас делаете для поднятия явки?

— Мы выпустили небольшим тиражом газету, агитируем сарафанным радио, коммунисты выходят одиночными пикетами. Стараемся, как по всей стране.

— Вы считаете, какая явка будет? Глава облизбиркома Валерий Чайников ждет 42% .

— Верится с трудом. Дай бог 38% пришло бы или 28%. Народ на самом деле так устал от выборов, так устал ругать власть, так устал от того, что происходит. Я думаю, это основная цель — поднять самосознание народа, показать, что от них зависит будущее страны. Но как достучаться в обиженные души, которые уже устали от всего? Они понимают, что все решается в Кремле.

Я очень удивился, когда на выборах 2016 года в Госдуму объявили явку в 38%. На самом деле было не больше 18%. И очень обидно, что идет такая подтасовка. Я думаю, может, в этом году сознание людей проснется.

— Если явка процентов на пять пойдет наверх, это отразится на результатах выборов?

— Я думаю, что кардинально. Я ставлю себе задачу победить.

«Я хочу поставить вопрос — почему Гаффнер не сидит?»

— В этом году на двух телеканалах между кандидатами в губернаторы пройдут теледебаты и участвовать в них намерен Евгений Куйвашев. Вы готовы к дебатам? О чем хотите говорить?

— Я готов. Полагаю, что тему дебатов будет задавать ведущий программы, но вопросы у меня есть. Мне непонятно, как бюджет нашей Свердловской области формируется, как популистские проекты, не имеющие четкой финансовой экспертизы, в нашей области начали строиться и за время работы Куйвашева увеличили долг региона с 25 млрд рублей до 75 млрд рублей. Тот же Центральный стадион: был построен как стадион на 20 тыс. мест, оказалось, что для ЧМ-2018 нужно 40 тыс. мест. Ну, выделите землю, постройте рядом, будет два стадиона. Зачем ломать тот стадион, который уже построен? Плюс МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО», которое у нас есть, — сколько там денег украдено?

— Оно же еще при предыдущем губернаторе Александре Мишарине было построено.

— Я считаю, что с Мишарина и началось падение нашего региона. Основа моей программы — поднятие промышленности и сельского хозяйства. Из нашей области сделали незаметно для нас сырьевой придаток для Запада, мы сейчас — рынок ресурсов и рынок сбыта для заграничных продуктов. Сетевики же не дают нашему сельскому хозяйству развиваться. Ну и плюс электроники — холодильники, пылесосы разные. Если бы у нас все это в области производилось, тогда у нас была бы высокая маржинальная стоимость того, что мы с недр получаем. А так мы продаем недра с низкой маржинальной стоимостью — этим бюджет не наполнить.

Еще у нас очень большой чиновничий аппарат. Во времена Сталина в президиуме ЦК было не больше 20 членов президиума, уже при Хрущеве их стало 150. Сейчас в регионе то же самое. Еще бы я поговорил с действующим губернатором о его отчетах в Кремль и отчетах перед людьми. И почему его после пяти лет его руководства люди в регионе не знают.

Плюс неэффективное управление госсобственностью — у нас имущества на 120 млрд рублей, а прибыли мы с нее получаем всего 300 млн рублей. Если бы я в банке так управлял, меня бы посадили! Как минимум миллиардов пять, а то и десять с этого можно было получить за счет передачи имущества в аренду, эффективного управления. Но не продажи. А политика нынешнего руководства области в том, чтобы продавать имущество под соусом избавления от непрофильных активов. Но это же бьет по самому губернатору, что он не смог организовать эффективную работу предприятий. А пока политика такая, чтобы уничтожить предприятия и продать их по запчастям.

— В какой отрасли?

— В сельском хозяйстве, например, у нас проблемы. Я куда ни поеду, везде депутата [свердловского Заксобрания Илью] Гаффнера вспоминают и говорят: он уничтожил этот колхоз, уничтожил этот, этот. Я хочу в Заксобрании этот вопрос поднять — а почему человек не сидит? Дыма без огня не бывает. Вот только вчера в Пышме общался с экономистом колхоза: нормальное предприятие, 32 тонны молока в месяц, 14 тонн мяса, были долги, но эти долги обслуживались. А потом, говорит, пришел Гаффнер вместе с каким-то коммерсантом, они разобрали овощехранилище, начала исчезать техника под предлогом того, что она сломалась, а потом предприятию зачем-то выделили 50 млн кредита. А я знаю зачем — чтобы банкротить. Ту нагрузку, которую они тянули, надо добавить, чтобы предприятие не смогло рассчитываться с процентной нагрузкой. Еду в Первоуральск — там такая же история, Гаффнер. Я говорю — слушайте, а почему им не занимаются правоохранительные органы? А они говорят, что обращались, но полиция в это дело не хочет лезть, потому что «спор хозяйствующих субъектов». То есть разваливать область — спор хозяйствующих субъектов.

— Вы накануне высказали поддержку новому главе Богдановича Владимиру Голованову, избрание которого областные власти считают незаконным. Почему?

— Я посмотрел все документы — дума законно выбрала главу, а его не допускают к руководству. И сразу видно давление со стороны области. Я 7 августа весь день провел в Богдановиче, людям звонили, не представляясь, и говорили — что вы там пишете, какой новый мэр? [Владимир Москвин] мэр! Дума нелегитимна. Но там же за каждым депутатом несколько тысяч человек, причем это же не коммунисты — это единороссы, члены ЛДПР. И там видно, что действующий губернатор не контролирует ситуацию, раз допустил такой разброд и шатание.

— Вы как-то готовы реально помочь новому главе Богдановича?

— Однозначно, юридической поддержкой. У меня 7 августа там работало четыре юриста, в том числе бывший прокурор, который закон знает, как «Отче наш», и никто не нашел никаких нарушений в действиях думы. Я готов думу поддержать, в том числе прийти и встать с ними в один ряд — потому что попираются демократия, федеральное избирательное право. Еще ведь в марте, когда выборы не состоялись, областная власть давила на депутатов, пытаясь провести своего человека. Я бы хотел узнать, почему губернатор это допустил. Я также подал сейчас заявление в ФСБ, чтобы этого Москвина проверили на наличие зарубежной недвижимости. Я с людьми общался, есть информация, что ему купили дом, чтобы он кому-то разрешил бизнес-центр построить. Пусть проверят.

«Всех членов правительства — на полиграф»

— Вы до этого встречались с членами свердловского правительства, с Евгением Куйвашевым?

— Нет. У меня к Куйвашеву нет личного отношения — чисто общественное, выборное.

— Вы выступали против муниципального фильтра, хотя сами его без особых проблем преодолели. Зачем тогда отменять, что бы изменилось?

— Выборы были бы более конструктивными, из них бы не сделали клоунаду. Сейчас наша партия и я вступили в классовую борьбу, чтобы наше избирательное право не попирали и не сделали из него очередное шоу. Не было бы фильтра — были бы более серьезные противники и Куйвашеву, и мне. Почему не побороться? Я не против. А это манипуляция — того допустим, этого не допустим, тот наберет, этот не наберет.

— А вам не обидно, что вас на такие выборы допустили? Не считают опасным противником?

— Мне не обидно, я считаю, что заслужил участие в выборах, работая на территории. А остальное — давайте посмотрим на результаты.

— Многие кандидаты ждут второй тур на выборах со своим, конечно же, участием. Вы как оцениваете ситуацию?

— Мне кажется, они заблуждаются. По моим данным, Куйвашев даже не рассматривает второй тур, у него даже бюджет на это не заложен. Его штаб рассматривает свою четкую победу. И я тоже рассматриваю четкую свою победу. Тоже в один тур. Есть какая-то «чуйка» внутри, она меня никогда еще не подводила, что люди должны понять и пойти на выборы.

— У вас нет ощущения, что КПРФ сейчас гарантирует кандидату 10-15% на выборах, но не больше, потому что есть усталость от партии, от ее лидера Геннадия Зюганова?

— Я согласен с этим, только чуть-чуть повыше в процентном содержании. Я, в первый раз участвуя, по официальным данным, набрал больше 10%. Здесь власть «сушит» выборы. У нас в 2016 году были выбраны одни единороссы. Ну что такого партия сделала замечательного, чтобы выбирать одних единороссов? Может, тот же Лев Ковпак на самом деле достоин, но есть вопросы. Агитация у меня была лучше и больше ее было — почему [избиратели] не поверили мне? Ситуация с Натальей Крыловой в Асбесте, которая до утра лидировала в одномандатном округе на выборах в Заксобрание. Просто так же не бывает. Значит, есть профанация.

— То есть вы считаете, что если бы не было фальсификаций, коммунисты набирали бы больше?

— Да. И чем больше будет на выборах явка, тем более правильные результаты она даст.

— Если вы станете губернатором, что планируете сделать?

— В первую очередь можно было бы сократить расходы на губернатора. Вот у меня сейчас годовой доход 12 млн рублей, этого хватает на семью из четырех человек. Мы не богато живем, но достаточно. Я летаю при этом и в Москву, и в другие регионы, и на юг мы ездили отдыхать. Этого было бы достаточно. Но не 470 млн рублей же представительских расходов. Было бы вместо 470 млн рублей — 10 млн рублей. Плюс реструктуризация госдолга, его сокращение.

Потом приступил бы параллельно к формированию команды, посмотрел бы на действующую. Попросил бы, наверное, [Владимира] Тунгусова сформировать команду, как у нас в области делается? (смеется). Шучу. Мы партия целостная, у нас очень много достойных людей. Но я думаю, что и в действующем правительстве много хороших, порядочных людей. Придется знакомиться. Я бы однозначно сделал чистку, всех прогнал бы через полиграф, посмотрел итоги, лично побеседовал бы. Я, когда приезжаю в колхоз или на предприятие — я сейчас работаю советником директора по развитию первоуральского завода металлоконструкций «Основа», — я с трактористом говорю на одном языке, со сварщиком. Подошел бы конструктивно, холодно, с пониманием дела.

— Я прогнозирую 48-50%. Но тут же не мне решать. Многие люди считают, что все уже решено, все куплено. Но что это за подход? У нас в области у всех в глазах только деньги. Но ведь можно без денег!

— Если вас не выберут, будете продолжать работу в регионе? Интересны выборы в думу Екатеринбурга 2018 года?

— Конечно. Но какие следующие выборы, не знаю, посмотрим. Любой уровень выборов может быть, если он принесет пользу и партия назначит.

— В «Плюс банке» вы продолжаете работать?

— Нет, я подал заявление на увольнение. Считаю, что чисто идеологически там быть неправильно, это конфликт между трудом и капиталом. Как финансист я состоялся, следующим этапом для себя считаю вхождение в политику. В области проблем много, чтобы решить их, надо идти во власть. А какой это будет путь — успешный, не успешный — зависит от меня.

— Если вы хотите во власть — почему не переходите в «Единую Россию»?

— Это предательство завоеваний наших отцов и дедов — переходить в другую партию. Когда было благополучно, все стремились в партию, сделать карьерный рост, сказать «да». А что такое красный галстук? Это ведь частичка красного знамени, частичка крови. И как можно стать единороссом или пойти в ЛДПР, партию клоунов? Присяга дается один раз в жизни. Я родину и партию не меняю.

В феврале 2016 года я написал небольшую заметку о своих .

А сегодня мне через личку прислали ссылку на статью в «Коммерсант» под интригующим названием «Ельцин Центр - Пантеон радикального либерализма» . Поскольку я не очень жалую «Коммерсант» как источник информации, то вряд ли бы стал читать статью, если бы не название, которое явно было весьма странным и нетипичным для этого издания.

Нестыковка темы статьи с местом публикации разъяснилась, когда посмотрел на подпись автора в конце:
«Алексей Александрович Парфенов, рожденный Октябрем Семнадцатого!
Оплачено с избирательного фонда кандидата в губернаторы Свердловской области»

Честно говоря, сама статья не зацепила ну совершенно. Написано тяжело, масса штампов и сложно организованных предложений, которые, к тому же, местами написаны с ошибками мешающими восприятию. Но самое главное, что при чтении этого текста всё время создаётся впечатление, что ты никак не можешь ухватить главную мысль, что же автор пытается тебе в конечном итоге сказать? Ну а концовка, так это вообще полный провал. Автор явно не понимает, что такое программирование социума на нужный результат, поэтому в конце его текста именно радикальные либералы побеждают, хотя вроде как должно быть наоборт. То есть, данный текст, с учётом концовки, не тянет даже на двойку! На месте Алексея Александровича я бы срочно поискал себе другого автора. Если ему, кончено, нужен результат, а не просто потратить деньги избирательного фонда.

Но если текст мне не понравился, то сама персона Алексея Парфёнова, который подписался «рождёный Октярбём Семнадцатого», да ещё и кандидата в губернаторы Свердловской области, весьма заинтересовала. Решил посмотреть, что он из себя представляет.

Оказалось, что личность он весьма не однозначная. С одной стороны, Алексей Александрович выдвигается кандидатом на пост губернатора Свердловской области от КПРФ, то бишь коммунистов разлива Зюганова и компании. Поскольку у меня отец когда-то был членом КПРФ и весьма активно участвовал в жизни нашего местного отделения, то я немного наслышан о внутренней кухне внутри КПРФ, поэтому к господину Зюганову отношусь весьма прохладно. Хотя сама идея социального государства и восстановления общинной системы самоуправления мне весьма близка, что прямо следует из множества публикаций и репостов в моём блоге, включая ролик про .

С другой стороны, сейчас Алекслей Парфёнов работает управляющим «Плюс Банка». Как все, надеюсь, понимают, управляющими банков просто так не становятся. То есть, из этого факта следует, что Алексей Александрович является представителем одного из финансово-промышленных кланов, скорее всего регионального масштаба. Я не очень силён в том, что там происходит в Свердловской области, но было бы весьма любопытно узнать, чего на самом деле хотят те люди, чьи интересы в конечном итоге представляет Парфёнов. Я, конечно, могу допустить, что он является «засланным казачком в тыл врага», а сам «Плюс Банк» нужен этому клану для реализации своих планов по возрождению социально справедливого коммунистического устройства общества, но пока в этом есть сильные сомнения.

Кроме уже упомянутого Алексея Парфёнова из КПРФ, кандидатами выдвигаются также Евгений Куйвашев из «Единой России», Игорь Торощин из «ЛДПР», Дмитрий Ионин из «Справедливой России», Константин Киселев из «Российской экологической партии «зеленых» и Дмитрий Сергин из «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость». Не поленился, прочитал про всех кандидатов и, если честно, то из всех наибольший интерес вызвал именно Алексей Парфёнов. Понятно, что правящий федеральный клан будет пытаться тянуть именно Евгения Кувайшева, тем более, что он уже давно во власти, но его результаты на посту губернатора Свердловской области, если честно, не впечатляют. Да и только за то, что он, будучи уже губернатором Свердловской области, допустил, что выборы на должность мэра Екатеринбурга в 2013 году выиграл Ройзман, ему уже должны были поставить жирный минус. Про остальных кандидатов говорить вообще не о чем. Сомневаюсь, что они могут составить хоть какую-то конкуренцию. С этим согласны и читатели КП. Из 343 человек, проголосовавших к моменту прочтения в опросе под статьёй, 30% отдали бы свой голос именно Парфёнову. Ближайшим конкурентом у него является кандидат «против всех» с 27%. У Кувайшева пока 14%. Понимаю, что результаты голосования в КП не совсем показательны, поскольку у неё сформирован круг читателей с отношением к жизни, близким к идеям КПРФ, поэтому кандидат от коммунистов и должен набирать у них больше голосов. Так что поживём, увидим.

Кстати, почитал ещё одну . Написано уже значительно лучше, чем про Ельцин-центр и радикал-либералов, да и мысли в целом весьма здравые. Правда, я не уверен, что именно полное освобождение от налогов малого бизнеса сейчас является главным условием его развития. Уважаемый Алексей Александрович, как управляющий банком, да ещё и с хорошим образованием, должен прекрасно понимать, что сейчас главной проблемой для развития любого бизнеса в России, хоть малого, хоть крупного, является недоступность кредитов из-за высоких процентов и завышенных требований к заёмщикам, а также катастрофически низкий уровень доходов населения из-за огромного разрыва в доходах между элитой и остальным населением России. И пока такое положение будет сохраняться, то ни о каком серьёзном развитии малого бизнеса речи идти не может, поскольку, с одной стороны, невозможно получить ресурсы для запуска и развития этого бизнеса, а с другой стороны, население просто не в состоянии приобретать те услуги и товары, который малый бизнес пытается продвигать на рынке, из-за чего взятые кредиты малый бизнес будет просто не в состоянии вернуть.

Опять же, являясь представителем этой самой правящей элиты, насколько сам Алексей Александрович готов поступиться своими доходами и убедить это сделать других представителей своего клана? Или все эти флаги КПРФ на заднем плане и пафосные подписи «рождённый Октябрём Семнадцатого!» всего лишь «движение в тренде» из-за роста в народе популярности идеи восстановления социальной справедливости, а хотя бы и путём «пролетарской диктатуры», если уж другим способом это невозможно. Нам то всё равно терять нечего, кроме своих пустых карманов.

Кстати, раньше никогда не делал в своём блоге опросов, но сейчас тало интересно.

ПРОГРАММНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Дорогие избиратели! К Вам обращаюсь я, Алексей Александрович Парфёнов. Виртуальный кандидат в Президенты. Виртуальный, поскольку не понимаю, почему один из самых достойных претендентов на пост Президента России, а именно Геннадий Андреевич Зюганов, не принимает участие в выборах. Я крайне огорчён этим обстоятельством, так как считаю, что без него выборы потеряют остроту. У ныне действующего Президента не будет реальных, значимых конкурентов. Кроме того, наблюдая за предвыборной гонкой, в которую наряду с достойными кандидатами, каким-то странным образом «затесались» персонажи с сомнительной репутацией, я принял решение виртуально участвовать в ней, дабы сорвать маски с лживых и продажных политиков, пытающихся дискредитировать сам выборный процесс. Моё программное заявление будет кратким. Я поделюсь сокровенным. Открою Вам свою мечту. Волею судеб на нашу долю выпала крупнейшая геополитическая катастрофа – развал Советского Союза. Именно развал, а не распад. Союз развалили. Он не распался сам по себе. Я испытываю глубочайшее разочарование тем фактом, что нас, огромный, некогда сплочённый советский народ – обманули. Обокрали. Посулив красочные этикетки плюрализма и демократии, у нас выкрали труды нескольких поколений наших отцов и дедов. Все богатства Советского Союза, всю промышленность, по праву принадлежащую потомкам тех, кто её создал – растащила кучка пронырливых дельцов. Смертельная отрава, под видом демократии проникла в умы граждан. Многие поверили, что станут жить лучше, получив возможность низвергать с пьедесталов тех, кто не жалея сил творил историю. Создавал СССР. И сегодня, я не только разочарован, мне ещё и стыдно. Стыдно за то, что в то время, когда страна захлёбывалась кровью этнических конфликтов, обычные мародёры за бесценок наживались на чужой беде, а я, нормальный мужик не смог им помешать. Остановить вакханалию. Позже эту позорную страницу нашей истории назовут приватизацией. Возникновением частной собственности на средства производства. Сегодня, только совсем выживший из ума, может утверждать, что всё что тогда творилось – благо для народа, потому что ни одно из ранее существовавших и ныне существующих государств, не может сравниться по уровню социальной заботы о гражданах – с Советским Союзом. Бесплатная медицина и бесплатное образование, включая высшее – вот минимальный критерий социального государства. Если этого нет, государство не имеет права называться социальным. Оно какое угодно, только не социальное. Именно поэтому я виртуально иду в Президенты. Иду воплотить свою мечту. Мечту о социальном государстве. О настоящей России, где нет нищих и бездомных. Где все нужны и все важны. Иду, чтобы реализовать возможность достойного заработка. Иду, чтобы обеспечить бесплатное лечение. Иду, чтобы на законодательном уровне ввести в обиход понятие «прожиточный максимум», наравне с «прожиточным минимумом». В случае невозможности введения данного термина, отказаться и от унизительного понятия «прожиточный минимум», поскольку без логического продолжения оно становится полумерой. Профанацией. Кроме того, я уверен, необходимо запретить деятельность коллекторских агентств. Нужно остановить беспредел. Вот и всё заявление. К чему пустословие? Ну и напоследок, никогда не понимал термина «элита», тем более «властная элита», но раз уж заговорил об этом, предлагаю всем власть предержащим помнить, что не элита создаёт реформы, а необходимость реформ формирует элиту. Голосуйте за Россию! Россию настоящую! Подлинную! Ваш, виртуальный кандидат в Президенты Алексей Парфёнов.

10 сентября 2017 года мы выберем нового губернатора Свердловской области. Избирательная комиссия зарегистрировала шесть кандидатов. Самое время познакомиться с ними поближе

Фото: Алексей БУЛАТОВ

Изменить размер текста: A A

АЛЕКСЕЙ ПАРФЕНОВ (КПРФ)

Биография: кандидат от коммунистов Алексей Парфенов родился в далеком от Свердловской области Муроме 45 лет назад. Отец Алексея Парфенова был военным, поэтому все детство будущий кандидат в губернаторы провел, переезжая из гарнизона в гарнизон, дружил с настоящими солдатами.

В школе юный Парфенов прошел все ступени, начиная от октябренка, заканчивая комсомольцем, был тимуровцем, организовывал съезды, в общем, жил полной жизнью юного члена партии. Уже со школьной скамьи Алексей Парфенов стремился работать – все свободное время проводил в автомастерских. После школы служил в Германии , имеет 1-й разряд по рукопашному бою и 107 прыжков с парашютом.

После армии закончил Владимирский госуниверситет по специальности «Технология машиностроения». На старших курсах стал работать на производстве антенн, параллельно изучая финансовый сектор экономики. Это дало свои плоды, и сейчас Парфенов работает управляющим «Плюс Банка». Под его попечительством - детский спортклуб в Каменске -Уральском, кроме того, он является председателем попечительского совета общероссийской общественной организации «Федерация Куокосинкай ».

Предвыборная программа : на посту губернатора Алексей Парфенов намерен заняться:

1. Возрождением промышленности. Как опытный заводчанин, Парфенов предлагает реанимировать заводы Урала .

2. Медициной. Алексей Парфенов хочет исправить ситуацию с сокращением рабочих мест для врачей в области.

3. Поддержкой «Детей войны». Парфенов намерен установить ежемесячную выплату «детям войны» по тысяче рублей, а также разрешить им приходить на прием в больницы без очереди.

5. Вернуть прямые выборы мэров городов.

5. Развивать спорт в области. Вкладываться в детский спорт, по мнению кандидата, это инвестировать в здоровое и умное поколение, а значит, в будущее.

Цитата: «Я – единственный из всех кандидатов, кто никогда не был ни депутатом, ни чиновником, - говорит Алексей Парфенов. - Сейчас проблема Свердловской области в том, что работающий человек – бедный. Люди устали от пустых обещаний, боятся завтрашнего дня, и не рожают из-за этого детей. Эту проблему необходимо решать! И я начну это делать, как только стану губернатором. Кроме того, будучи опытным бизнесменом, я готов налаживать реальные связи с малым и средним бизнесом и заниматься его поддержкой»

ЕВГЕНИЙ КУЙВАШЕВ («Единая Россия»)

Биография: Евгению Владимировичу 46 лет. Родился в поселке Луговской (Ханты-Мансийский автономный округ). В 2000 году он стал главой администрации поселка Пойковский (также находится в ХМАО). Параллельно преподавал теорию государства и права в Пойковском филиале Тюменского государственного университета. С 2005 года глава администрации Тобольска . С 2007-го - мэр Тюмени . 2011-2012 года - полномочный представитель президента Российской Федерации в Уральском Федеральном округе. С 29 мая 2012 года - губернатор Свердловской области.

Предвыборная программа : Евгений Куйвашев разрабатывает программу «Пятилетка развития». Это план преображения Свердловской области на предстоящие годы. Проект нацелен на рост экономики Среднего Урала и повышение качества жизни уральцев.

Еще зимой Евгений Куйвашев поручил разработать и реализовать программу, которая должна стать по-настоящему народной: предложения в нее вносят не только представители власти, но и предприниматели, общественники и жители Свердловской области.

Структура концепции «Пятилетки развития» состоит из пяти основных направлений:

1. Сохранение и развитие человеческого потенциала;

2. Развитие экономики региона;

3. Комфортная среда проживания;

4. Развитие малого и среднего бизнеса;

5. Развитие гражданского общества и местного самоуправления.

Предполагается, что каждое из этих направлений будет состоять из пяти основных шагов и оцениваться по пяти показателям. Внимание при реализации программы предлагается акцентировать на пяти крупнейших приоритетных проектах:

- «Свердловская область - центр международной конгрессно-выставочной деятельности»; - Чемпионат мира по футболу-2018;

Развитие территорий;

- «Пять прорывных проектов промышленности» (в числе которых - развитие малой авиации, производство товаров народного потребления);

- «Уральская инженерная школа»;

Цитата: «Все, что удалось сделать за последние пять лет, было достигнуто благодаря упорному труду и активной жизненной позиции свердловчан, - отмечает Евгений Куйвашев. - Нам действительно есть чем гордиться. В ближайшие годы Свердловская область должна войти в тройку регионов-лидеров. Программу «Пятилетка развития» мы разрабатываем для качественного рывка региона вперед».

ИГОРЬ ТОРОЩИН («ЛДПР»)

Биография: Игорь Торощин родился и вырос в Ирбите . У него высшее юридическое образование. Несмотря на молодой возраст (ему 31 год), Торощин уже успел поработать депутатом Законодательного Собрания Свердловской области, а в 2016-ом году был избран в Госдуму , к слову, проголосовали за него тогда более 80 000 свердловчан. В 2017-ом вошёл в состав Высшего Совета ЛДПР .

Предвыборная программа : на посту депутата, как Законодательного Собрания Свердловской области, так и Госдумы Игорь Торощин постоянно вникал в проблемы свердловчан и помогал их решать. В ходе своих регулярных встреч с жителями Торощин определил для себя основную причину всех бед Свердловской области: отсутствие профессиональных управленцев во власти на местах!

В предвыборной программе Игоря Торощина 7 приоритетных тем:

1. Сокращение безработицы. В области 135 тысяч безработных, а те, кто работает – в среднем получают 10-15 тысяч. Власти постоянно жалуются на нехватку средств, а сами выбрасывают деньги на бесполезные проекты.

2. Газификация отдаленных районов области. Подключение домов к газоснабжению в области сорвано! Всего в 20% деревенских домов есть газ. Это позор и бич нынешних властей Свердловской области!

3. Развитие сельского хозяйства. Уральцам, которые хотят заняться земледелием, нужно давать земли, и подключать их к коммуникациям бесплатно. Кредиты крестьянам нужно выдавать под минимальную ставку, и на первое время освобождать от налогов.

4. Восстановление медицины. Как можно назвать доступной медпомощь, когда люди ждут месяц, а потом едут 100-200 километров? «Оптимизация» скоро загонит в гроб жителей Урала.

5. Развитие общественного транспорта Екатеринбурга . Важно не допустить ликвидации популярных в городе маршрутов, и совершенствовать схему дорожного движения, опираясь на мнение горожан.

6. Ликвидация очередей в ясли. Вместо полумиллиарда за телебашню, нужно построить сотни яслей, чтобы дети не ждали в очереди с самого рождения.

7. Строительство доступного жилья. Платить по 60 тысяч за квадратный метр необязательно. Я сделаю жилье доступнее.

Цитата : «Я понял, что руководство муниципалитетов не выполняет свою работу, из-за чего «проваливается» хозяйство в регионе. На постах работают дилетанты, процветает кумовство, и нет контроля над работой чиновников. Как это было с Ирбитом, когда я фактически боролся с хамством и безалаберностью руководства города. И я собираюсь заставить всех их трудиться усерднее! – уверяет Игорь Торощин. – Я иду на выборы, потому что могу применить весь свой опыт на родной земле. Меня поддерживает лидер ЛДПР – Владимир Жириновский , который пообещал, в случае моей победы, давать области дополнительные деньги на развитие ежегодно».

ДМИТРИЙ ИОНИН («Справедливая Россия»)

Биография: Коренной свердловчанин Дмитрий Ионин начал работу в политике в 17 лет помощником председателя комитета по экономике Заксобрания Свердловской области. Сейчас Дмитрию 32 года, и его стаж работы 15 лет. Имеет высшее образование по специальности «международные отношения». На посту депутата Заскобрания Ионин активно занимается проблемами ЖКХ региона.

Предвыборная программа:

1. Снижение стоимости продуктов на 30%.

2. Минимальная зарплата – 25 тысяч рублей.

3. Не замалчивать проблемы.

4. Строительство жилых домов за счет бюджета.

5. Отмена транспортного налога.

6. Уральским пенсионерам – надбавку.

Цитата : «Я вижу по повестке в муниципалитетах очень сильные протестные настроения. Население, особенно в небольших городах, устало от власти, хочет перемен и хочет новых лиц. Я не бью себя в грудь и не говорю, что точно выиграю эти выборы, но мы с партией будем делать все возможное для этого»

КОНСТАНТИН КИСЕЛЕВ («Российская экологическая партия «зеленых»)

Биография: Константину Киселеву 54 года. Закончил факультет философии УрГУ и юридическую академию по специальности «Юриспруденция». На сегодняшний день работает заместителем директора по научным вопросам уральского отделения российской академии наук.

Предвыборная программа :

Биография: после школы поступил в мединститут, но с первого курса был призван в армию. После демобилизации продолжил учебу. В 1988 году в автокатастрофе потерял ногу. Работал в областной детской больнице, затем - в ГБ №21. В 2003 году окончил Уральскую академию госслужбы (специальность «юриспруденция»). Работал депутатом Екатеринбургской Думы. Является заместителем председателя комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию. 49 лет

Предвыборная программа:

1. Предоставить пенсионерам области «уральскую» надбавку, льготы на оплату ЖКХ, проезда и расширенный перечень лекарств.

2. Создание «Социальной карты» на Урале.

Выберите губернатора Свердловской области прямо сейчас!. Apester is a platform that offers an assortment of free online storytelling tools that enable publishers to engage with their audience.

Кстати

5 наивных вопросов о выборах губернатора Свердловской области

1. Отменят ли, так называемое, «крепостное право» на этих выборах? Появлялась информация, что на этих выборах отменят открепительные листы, и можно будет проголосовать на любом участке. Так ли это?

Да, это действительно так. Для того чтобы голосовать не по месту прописки, достаточно зайти в любую избирательную комиссию и написать заявление. Ехать домой по месту прописки теперь ненужно.

Это занимает не больше пяти минут. Взамен заявления избирателю выдадут талон, в котором будет указан выбранный участок (человек выбирает его сам). Там и можно будет отдать свой голос совершенно беспрепятственно, - уверяют в избирательной комиссии Свердловской области.

3. Правда, что на выборах будет розыгрыш квартир?

Наша лотерея никак не связана с выборами, - рассказали организаторы розыгрыша фонд «Уральские самоцветы». – Просто в день выборов, 10 сентября, мы разыграем квартиры, автомобили и многое другое. Точный список подарков и их количество будет определен в конце августа. И сама система розыгрыша тоже.

А в избиркоме добавляют:

Буфеты, небольшие концерты, которые организуют территориальные комиссии, никто не отменял. Это приятная традиция!

4. Со скольки и до скольки можно будет проголосвать?

Участки распахнут свои двери в 8 утра и продолжат работу до 8 вечера. Узнать, где находится ваш избирательный участок, можно на сайте - Sverdlovskizbirkom.ru. Достаточно вбить в поиске свой адрес.

5. Какие новшества будут в этом году при подсчете голосов?

На итоговом протоколе (составляется после подсчета голосов на избирательном участке, - Ред.) будет размещен QR-код. После составления протокола, эти данные будут быстрее переданы в областную комиссию, что облегчает процесс общего подсчета, - говорят в областной комиссии. – Будет также видеонаблюдение, но не на всех участках. И прямые трансляции в интернет с места голосования.