Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе
1. Понятие "подозреваемый"
2. Понятие "обвиняемый"
Заключение
Литература
подозреваемый обвиняемый процессуальный задержание
Случай смертельной аварии в Поду Роше был передан прокуратурой при Апелляционном суде. Вчера прокуроры приняли беспрецедентное решение для Яссы: водитель был обвинен в убийстве. По крайней мере, в Яссах в последние годы не было случаев дорожно-транспортных происшествий, в которых водители подвергались судебному преследованию за убийство, во всех подобных случаях кадрирование является преднамеренным убийством, за которое штраф в четыре раза ниже, чем за убийство. Однако газета «Яссы» обнаружила прецедент в Ботошани, где два водителя были отправлены в суд за убийство, причем утверждение было подтверждено судьями.
Введение
В современном российском обществе в качестве высшей ценности провозглашены права и свободы человека и гражданина. В уголовном судопроизводстве, как ни в какой другой сфере государственной деятельности, права личности могут быть подвергнуты ограничению. Это касается не только вопросов применения жестких процессуальных решений, о мерах пресечения или иных мерах принуждения в отношении подозреваемых и обвиняемых. Речь идет и о возможности принуждения граждан к участию, например, в допросах, осмотрах и других следственных или судебных действиях. При этом их права подвергаются ограничению самым непосредственным образом, в связи с чем возникает вопрос о законности, обоснованности, целесообразности и возможности такого ограничения при производстве по уголовному делу.
Случай трагической аварии, произошедшей в феврале в районе Поду-Роза, может стать источником юридического прецедента. Хотя все дорожные происшествия в последние годы в Яссах рассматривались прокурорами как виновные в убийстве, следователи, которые ведут дело Мариан Клауду Пашнику, собираются создать премьера. Доу-бар Яссы был захвачен пар-четом возле Апелляционного суда Яссы, который вчера также слышал Пешнику. Слушание было проведено после того, как следователи получили результаты психиатрической экспертизы в последний день, указав, что Пашнику был проницательным в тот день, когда произошла авария.
Очевидна актуальность данного вопроса как в теории процесса, так и в практической деятельности. Органам расследования и суду необходимо знать и грамотно применять меры процессуального ограничения прав подозреваемых и обвиняемых, а указанные лица должны быть осведомлены о том, какими правами они обладают при участии в уголовном процессе, какие механизмы предусмотрены для охраны их прав, какие средства для защиты собственных интересов они могут использовать.
Также вчера прокурор суда решил изменить правовое оформление «смертельного убийства» на «квалифицированное убийство». Он также заявил, что провизор дела выбрал эту классификацию, потому что он считал, что косвенное намерение водителя вызвать смерть двух мужчин, которые сокрушили их во время аварии, может быть сохранено. Что такое косвенное назначение?
Согласно уголовному праву преступление косвенного убийства можно избежать, если «преступник осознает антиобщественный характер своего дела, предусматривает его последствия и, хотя и не преследует его, соглашается на возможность его производства». Судебные источники объяснили, как можно учесть правовой механизм при повторном поддержании косвенного намерения в случае с Писнику. Согласно источникам, в день аварии Искан несколько раз переходил на контрмеры на нескольких перекрестках. Таким образом, считается, что Пашнику мог предсказать, что, по его странному отношению к движению, он вызовет трагедию и что опасность дорожно-транспортного происшествия неизбежна.
В силу указанных обстоятельств в учебных заведениях предусмотрено углубленное изучение теории, практики и проблем действия процессуальных гарантий. В данной работе рассматриваются права субъектов уголовного судопроизводства, а также средствах обеспечения этих прав. Особое внимание уделено правам и соответствующим процессуальным гарантиям этих прав таких участников, которые вступают в процесс для защиты собственных интересов: подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. Квалифицированный юрист должен точно знать, в какой момент уголовного процесса, обратившийся за помощью гражданин располагает определенными правами и каковы гарантии этих прав. От качества этих знаний зависит подчас судьба человека, его близких.
С другой стороны, это поведение было вызвано защитой возможного отсутствия различий в трагедии Дня Пишню. Относительная аналогичная правовая ситуация с той, что была в Яссах, была обнаружена репортерами «Зярул де Яси» в Ботошани. Двое молодых людей, которые причинили смертельное ДТП, судят в Трибунале в этом городе, правовое оформление которого является квалифицированным убийством и покушением на убийство. Процесс все еще продолжается.
Адвокат Клаудиу Пасанику, Богдан Густ, вчера сказал нам, что он бросит вызов приказу, которым Клаудиу Пашнику считается подозреваемым в убийстве. При всем внимании к государственным учреждениям мы должны быть защищены от полной беспристрастности человеческого фактора в ходе исследования. С другой стороны, широко освещаемое событие всегда создает минимальное давление на органы уголовного преследования.
1. Понятие "подозреваемый"
Подозреваемый - лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения (любая) до предъявления ему обвинения. Для признания лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления; оснований и условий, предусмотренных законом для применения задержания, либо для применения данной меры пресечения до предъявления обвинения; протокола задержания (или постановления о задержании) либо постановления о применении меры пресечения. В следственной практике нередко сталкиваются с ситуациями, когда уголовное дело возбуждается против конкретного лица (при невозможности возбудить его по факту преступления). В этом случае официально, постановлением компетентного органа о возбуждении уголовного дела против гражданина выдвигается подозрение в совершении им преступления. По своему процессуальному положению подозреваемый (как и обвиняемый) является: субъектом обязанностей; лицом, положение которого связано с применением мер процессуального принуждения; лицом, показания которого - вид источников доказательств.
Он также отметил, что защита прилагает усилия с органами уголовного преследования к проведению исследований в кратчайшие сроки, не пытаясь каким-либо образом задержать это дело. «Даже если акт уголовного судопроизводства оспаривается, это не означает, что действие оспаривается во всех его аспектах», - сказал Вкус. Авария, вызванная Клаудиу Пашнику, произошла в начале февраля, в результате чего погибли Эуген и Дойна Бузеа, работавшие в местной администрации в Яси. Дорожное мероприятие проходило на машине «Поду-Рош» в обеденное время, когда Пашнику, водитель автомобиля «Ауди», пересек контрпакет на встречном проходе и вошел в перекресток у подножия моста Николина, хотя автомобильный светофор был красный.
1.1 Условия и основания задержания подозреваемого
В статье 32 Основ уголовного судопроизводства (ст. 122 УПК РФ) дается исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых данная мера процессуального принуждения может быть применена:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
Прогуливаясь по пешеходному переходу через дорогу, машина Пассина вошла в сторону Дачия Логан во главе с Дойной Бузеей, которая также распространялась законно. И Дойна Бузеа, и ее жена умерли на месте после сильного удара. После аварии Клауду Пашнику покинул место происшествия, но в тот же день он предстал перед полицией. Пешнику была госпитализирована в течение хорошего периода в психиатрические больницы и подвергалась психиатрическому лечению. Он собирается пройти психиатрический контр-экзамен, после того как его защитники оспаривают результаты первого опыта.
2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступлений, оно может быть задержано лишь в том случае, если покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства или не установлена личность подозреваемого. Расширительному толкованию данная норма не подлежит, поэтому задержание, проведенное по любым иным основаниям, является заведомо незаконным. Но на практике не редки случаи необоснованного задержания якобы подозреваемых в совершенном преступлении. Так, следователь задержал гр. Л. н М. только потому, что они при приближении сотрудников милиции пытались скрыться, вела себя, по мнению доставивших, подозрительно. В другом случае оперативный уполномоченный ОУР произвел задержание гр. С. и К. лишь на том основании, что они находились в дружеских отношениях с П., задержанным ранее по подозрению в совершении кражи. Уголовное дело №320045 (Тындинскии РОВД Амурской области) Прежде чем решать вопрос о задержании, необходимо убедиться в наличии нескольких условий, обязательных для применения задержания. Как уже было отмечено, недопустимо проводить задержание, не убедившись в том, что в действиях конкретного лица имеются признаки состава преступления. Несоблюдение этого правила приводит к ошибкам, влекущим за собой факты необоснованных задержаний. Неумение правильно квалифицировать совершенное деяние приводит не только к случаям задержаний при отсутствии в действиях лица состава преступления, но и к фактам применения ст. 122 УПК РФ при совершении преступления, за которое законом не предусмотрено лишение свободы. Следователем был задержан гр. М., который вместе с младшим братом беспрепятственно вывез с территории завода несколько древесностружечных плит. Содеянное следователь квалифицировал по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не приняв меры к своевременному установлению стоимости похищенного, которая, как выяснилось в процессе дальнейшего расследования, составила 37000 рублей. Действия М. следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция, которой не предусматривает лишения свободы. Уголовное дело 243790 (Зейский РОВД Амурской области) Другое условие, подлежащее тщательному выяснению при принятии решения о задержании, возраст подозреваемого. Недооценка этого обстоятельства приводит к фактам грубого нарушения законности. В каждом случае доставления в милицию несовершеннолетнего необходимо проверить, достиг ли он возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности. Следует также иметь в виду, что задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях, когда это вызывается, тяжестью совершенного преступления (ст. 393 УПК РФ). К числу таких преступлений относятся деяния, перечисленные в ч.1 ст.14 УК РФ и ст.96 УПК РФ. Однако надлежит помнить, что понятие тяжести применительно к задержанию и заключению под стражу включает в себя совокупность обстоятельств, относящихся не только к тяжести содеянного, но и к личности несовершеннолетнего. «Существенное значение имеют, в частности, такие обстоятельства, как повторность преступления, направленность умысла, последствия, дерзость и агрессивность преступных действий, отрицательное поведение после совершения преступления, длительное отсутствие определенных занятий, прочные связи с преступными элементами и т. д.» Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95г. № 103-ФЗ Под основаниями задержания, по смыслу закона, понимается наличие фактических данных, позволяющих задержать лицо, заподозренное в совершении преступления, за которое может быть назначено лишение свободы. Достаточно наличия одного из оснований, перечисленных в ст. 32 Основ уголовного судопроизводства. Необходимо только, чтобы фактические данные были тщательно изучены и критически оценены. Рассмотрим более подробно каждое из этих оснований. Лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Данное понятие охватывает не только случаи, когда лицо застигнуто непосредственно при совершении посягательства, но и на любой иной стадии реализации преступного умысла в процессе приготовления преступления или покушения на его совершение. По этому основанию задерживают иногда лиц, застигнутых недалеко от места преступления. Представляется, что задержание по данному основанию возможно, если заподозренное лицо обнаружено на месте преступления или при попытке покинуть его. Подпадают сюда и случаи, когда оно пыталось бежать с места преступления, но было схвачено в ходе преследования. Если же заподозренное лицо обнаружено неподалеку от места преступления, то задержание возможно лишь в том случае, если на его одежде или на нем будут обнаружены явные следы преступления. Однако применяется оно уже на основании п. 3 ч. 1 ст. 122 УПК РФ. В правовой литературе встречается суждение, что задержание по рассматриваемому основанию возможно лишь, если такое лицо застигнуто представителем органов внутренних дел либо иным лицом, в функции которого входит борьба с преступностью и охрана общественного порядка. Однако никаких ограничений на этот счет в тексте закона не содержится. Преступник, может быть, застигнут на месте и гражданами, непосредственно наблюдавшими факт совершения преступления. Очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указывают на данное лицо как на совершившее преступление. Очевидцы - это лица, непосредственно воспринимавшие факт преступления. В ст.32 Основ речь идет не только о показаниях, оформленных в соответствующих процессуальных документах. Под прямыми указаниями очевидцев следует понимать их сообщения (показания) о том, что данное конкретное лицо совершило определенное преступление. Если такое сообщение очевидца одновременно служит поводом к возбуждению уголовного дела, то оно заносится в протокол устного заявления либо оформляется письменным заявлением (ст. 108 и 110 УПК РФ). В дальнейшем сведения, полученные от очевидца, фиксируются в протоколе задержания (путем ссылки на п. 2 ч. 1 ст. 122 УПК РФ) и подробно отражаются в протоколе допроса. В сообщении очевидца должно быть прямое указание на конкретное лицо. Предположительные показания в основу решения о задержании лица положены, быть не могут. Следователем был задержан гр. И. 14 лет. Основанием для задержания послужили показания очевидцев о том, что в драке участвовал человек, похожий на задержанного. Сам подросток участие в избиении потерпевшего категорически отрицал. В дальнейшем его причастность к преступлению не подтвердилась, дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления. Следователь в этом случае неправильно оценил показания той и другой стороны. Уголовное дело 104864 (Ленинский ОВД г.Благовещенска) Обоснованность задержания по этому основанию зависит не от количества очевидцев (для задержания достаточно одного), а от конкретности и достоверности информации. Поэтому во всех случаях необходимо предельно точно выяснить у лиц, наблюдавших факт совершения преступления, в чем конкретно выражалось деяние, и критически оценить полученные сведения. Особенно тщательно необходимо анализировать сведения, полученные от потерпевшего, поскольку последний под влиянием эмоционального потрясения может добросовестно заблуждаться относительно оценки происшедшего либо даже умышленно искажать фактические данные. Так, потерпевший Ф. опознал в гр. К. одного из тех, кто принимал участие в его избиении. Несмотря на очевидные противоречия в его показаниях, а также на выдвинутые К. убедительные доводы о непричастности к преступлению, следователь задержал его. Вскоре выяснилось, что задержанный лишь отдаленно похож на действительного преступника - Щ. и к преступлению отношения не имеет. Показания потерпевшего являются основанием для задержания лишь в тех случаях, когда преступление совершалось на его глазах либо преступное посягательство было направлено непосредственно против его личности. Уголовное дело 130744 (Ленинский ОВД г.Благовещенск) На практике процессуальное задержание проводится иногда на основании показаний обвиняемого или подозреваемого о соучастниках совершенного преступления. В законе не содержится каких- либо указаний относительно допустимости такого задержания. В правовой литературе на этот счет единой точки зрения не существует. Следует иметь в виду, что обвиняемый, подозреваемый, в отличие от лиц, непосредственно наблюдавших факт совершения преступления, не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний и нередко изменяют свои показания. Так, задержанные за квартирные кражи- Т. и К. показали, что в кражах принимал участие В. Последний, будучи допрошен в качестве подозреваемого, подтвердил это и был задержан. Однако в последующем все трое от своих показаний отказались, и, так как иных доказательств причастности В. К совершению преступления добыто не было, дело в отношении него было прекращено. Уголовное дело 224576 (Пограничный ОВД г.Благовещенска) Поэтому к показаниям обвиняемых (подозреваемых) об участии в преступлении иных лиц следует относиться критически, тщательно проверять их. Обнаружение явных следов преступления на подозреваемом, на его одежде, при нем или в его жилище. Явность следов - это их очевидная относимость к совершенному преступлению, устанавливаемая с помощью оценки всей совокупности обстоятельств уголовного дела. Это, прежде всего различные повреждения на теле подозреваемого: раны, ссадины и иные следы на коже или на одежде, свидетельствующие о контакте с потерпевшим или о нахождении на месте преступления; следы крови, волос и следы различных веществ с места преступления; обнаруженные при подозреваемом или в его жилище орудия преступления, похищенные предметы и иные следы, определенно указывающие на причастность данного лица к совершению преступления. Обычно такие следы обнаруживают при обыске, в том числе при личном обыске, при осмотре, иногда - при выемке. При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо покушалось на побег или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого. Из числа изученных уголовных дел задержание на основании «иных данных» проводилось лишь в 8,6% случаев. В то же время именно при задержании по ч. 2 ст. 122 УПК РФ чаще всего встречаются случаи незаконных и необоснованных задержаний. Одна из причин этого в том, что данное основание не раскрыта в законе так же четко, как основания, предусмотренные частью первой. По смыслу ст. 32 Основ уголовного судопроизводства, под «иными данными» следует понимать любые доказательства, указывающие на совершение преступления конкретным лицом, за исключением перечисленных в ч. 1 ст. 32 Основ. К их числу могут быть отнесены материалы ревизий, инвентаризационные описи, различные сведения, полученные в результате следственных действий, в том числе при допросах свидетелей и потерпевших, не являющихся очевидцами преступления. Однако при наличии «иных данных» подозревать лицо в совершении преступления само по себе еще не является основанием для применения задержания. Для этого требуется одно из трех дополнительных условий: а) это лицо покушалось на побег; б) оно не имеет постоянного места жительства; в) не установлена личность подозреваемого. Это продиктовано тем, что «иные данные» содержат менее определенные сведения о причастности лица к преступлению, поэтому, согласно закону, задержание в этих случаях может быть проведено только при крайней необходимости, обусловленной вероятностью уклонения подозреваемого от расследования. Несоблюдение указанных дополнительных условий приводит к фактам незаконного задержания. Рассмотрим более детально каждое из дополнительных условий. Покушение на побег-это попытка спастись бегством с места преступления, скрыться от работников милиции или иных лиц, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, а равно любая попытка переменить место жительства либо выехать за пределы данного региона с целью уклонения от следствия. Отсутствие постоянного места жительства - не имеет прописки либо данное лицо по месту прописки не проживает. Неустановление личности - у заподозренного отсутствуют удостоверяющие его личность документы, или имеющиеся документы вызывают сомнение в их подлинности либо в достоверности содержащихся в них сведений. Или при отсутствии соответствующих документов сведения, сообщенные о себе заподозренным лицом, не могут быть оперативно проверены. В случае, же, если такое лицо ссылается на конкретных граждан, которые могут подтвердить его личность, и если сведения, сообщенные этими гражданами о личности заподозренного, являются достоверными, задержание по этому основанию применяться не может. Являясь неотложным следственным действием, задержание чаше всего применяется на первоначальном этапе расследования, когда доказательств для избрания меры пресечения в отношении заподозренного лица еще недостаточно, а необходимость его изоляции очевидна. Основания и мотивы для задержания как неотложного следственного действия возникают внезапно и требуют оперативного реагирования. В случае же повторного задержания таких внезапно открывшихся новых обстоятельств, как правило, нет. Задержание обычно проводится на начальной стадии расследования. В дальнейшем в большинстве случаев органы расследования накапливают достаточный материал для своевременного решения вопроса об избрании меры пресечения. В то же время в отдельных случаях новые обстоятельства, требующие неотложного реагирования, становятся известными на последующем этапе расследования, что может сделать целесообразным применение процессуального задержания. Между тем анализ практики задержаний показывает, что не только на последующей стадии, но и на этапе возбуждения уголовного дела многие следователи и работники дознания отказываются от применения задержания при наличии указанных в законе оснований, предусмотренных ст. 32 Основ уголовного судопроизводства, если у них отсутствует уверенность, что в течение срока задержания будут собраны достаточные доказательства для последующего предъявления обвинения. Такая «перестраховка» нередко приводит к тому, что в ряде случаев лица, в отношения которых при наличии оснований и мотивов задержание не было применено, совершают новые преступления либо скрываются от органов расследования. Процессуальное задержание- это самостоятельное следственное действие, имеющее собственную юридическую природу, а также основания и мотивы его проведения. По времени оно может предшествовать избранию меры пресечения, но не должно применяться наряду с ним.
Как долго длится процесс убийства с косвенным намерением? Непрямое намерение убивает непросто, и процессы могут занять больше времени, чем среднее количество других файлов. Жертва погибла в воде. Ввиду этих обстоятельств, таких как возраст подсудимых, которые обладают психической способностью критически оценивать содержание и последствия своих поступков, было бы правильно согласиться с тем, что они дали результат, игнорируя способность жертвы плавать на другом берегу и оставляя со сцены. Укрепить некоторые аспекты презумпции невиновности и право обвиняемого появляться в его уголовном процессе.
1.2 Процессуальный порядок задержания подозреваемого
Закон и ведомственные нормативные акты достаточно подробно регламентируют процедуру доставления в органы внутренних дел и оформления протоколов на лиц, заподозренных в совершении преступлений. Разбирательство обстоятельств доставления в орган внутренних дел любого лица начинается в дежурной части. При этом оперативный дежурный по отделу милиции обязан: 1. Выяснить обстоятельства доставления либо соответствие доставления документам, на основании которых оно проведено в том случае, если доставлено лицо, в отношении которого имеется постановление о задержании; 2. принять незамедлительные меры к установлению личности доставленного, если же доставленное лицо не имеет постоянного места жительства и занятий, дежурный через адресное бюро обязан проверить наличие предостережения о прекращении им бродяжничества. Порядок документирования доставления зависит от того, кем именно доставлено лицо, заподозренное в совершении преступления. В случае, если доставление произведено гражданами либо членами добровольной народной дружины, дежурный составляет протокол заявления с заполнением обязательных реквизитов, причем непременно должно быть указано точное время доставления. При необходимости оперативный дежурный обязан организовать получение объяснений от очевидцев и граждан, принимавших участие в задержании. Если же правонарушитель доставлен работниками милиции, то от них должен быть получен рапорт с изложением обстоятельств правонарушения, мотивов и времени доставления. Последнее обстоятельство особенно важно для последующего исчисления срока задержания. После получения рапорта о доставлении либо составления протокола, заявления факт доставления регистрируется в книге учета лиц, доставленных в ОВД, с последующим отражением в ней результатов рассмотрения материала. При установлении в действиях доставленных признаков преступления оперативный дежурный поручает дальнейшее разбирательство работнику органа дознания или передает материалы следователю (если преступление подследственно следователю). До принятия решения доставленный может содержаться в дежурной части, однако не более трех часов. Из этого ограничения вытекает, что решение о применении или неприменении задержания должно во всех случаях быть принято в срок, не превышающий три часа. До решения вопроса о задержании доставленный находится в комнате для содержания лиц, задержанных в административном порядке. Перед помещением туда доставленного оперативный дежурный либо иное лицо по его поручению должны в присутствии понятых провести личный обыск правонарушителя с целью: обнаружения и изъятия вещественных доказательств, предметов, запрещенных к ношению и хранению, предметов, запрещенных к хранению в камерах ИВС или в комнатах для содержания лиц, задержанных в административном порядке, и для обеспечения безопасности работников милиции и самих задержанных. О результатах личного обыска составляется протокол, подписываемый лицом, его составившим, обысканным и понятыми. В ряде случаев личный обыск предшествует задержанию. Более того, иногда именно результаты личного обыска лица, доставленного в связи с правонарушением, становятся основанием для возбуждения уголовного дела и задержания подозреваемого (обнаружение наркотиков, запрещенного к ношению оружия и т.д.). Дальнейшее решение в отношении доставленного принимается лицом, которому поручено рассмотрение материала. Результаты проверки, проведенной работником дознания, докладываются начальнику органа внутренних дел, который, получив представленные материалы, при наличии к тому оснований принимает решение о возбуждении уголовного дела и задержании подозреваемого. В этом случае протокол задержания составляется лицом, которому поручено проведение дознания, и подлежит обязательному утверждению начальником органа дознания. Решение о задержании, принятое следователем, и протокол задержания утверждению не подлежат. Протокол задержания составляется в трех экземплярах: один приобщается к уголовному делу, другой вручается администрации места содержания задержанных, третий хранится в дежурной части. При избрании задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу протокол задержания приобщается администрацией СИЗО, ИВС к личному делу арестованного. Это необходимо для правильного исчисления срока предварительного заключения под стражу, поскольку, согласно ст. 97 УПК РФ, в срок предварительного заключения под стражу входит и период задержания. Содержание протокола определено ст. 122 УПК РФ, а также общими правилами составления протоколов следственных действий, регламентированных ст. 141 УПК РФ. В протоколе задержания в обязательном порядке должны быть указаны: дата (день, месяц, год), время (час), место составления протокола, время доставления в, орган дознания или время фактического задержания, должности, звание должностного лица, составившего протокол, анкетные данные задержанного, основания и мотивы задержания, объяснения задержанного, а также квалификация преступления, по подозрению в совершении которого он задержан. Объяснения задержанного, подлежащие занесению в протокол - это устные заявления и пояснения, сделанные им по поводу задержания и подозрения его в совершении преступления. Они даются добровольно, не в порядке допроса и не заменяют его. Если задержанный не сделал никаких заявлений и пояснений по своей инициативе, то перед составлением или при составлении протокола следует спросить у него, не желает ли он дать каких- либо объяснений в связи с его задержанием. Если такое желание не выражено, то об этом делается соответствующая отметка в протоколе. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и задержанным. В органах внутренних дел предусмотрена форма протокола задержания, в которой содержатся реквизиты для отражения обязательных сведений. Согласно инструкции Приказ МВД РФ №486 от 20.12.95г. «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МВД РФ» о работе изоляторов временного содержания, туда не принимаются лица, в отношении которых протоколы задержания оформлены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и Закона РФ «О содержании под стражей лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Протокол задержания является документом, на основании которого администрация ИВС помещает доставленного в камеру для задержанных или в иное помещение, специально оборудованное для этой цели и отвечающее требованиям Закона РФ «О содержании под стражей лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Администрация ИВС несет ответственность за соблюдение установленного порядка и условий содержания задержанного с момента принятия его для помещения в указанное место. Поэтому факт и момент принятия задержанного должны быть зафиксированы в учетной документации ИВС и подтверждены подписями лиц: передавшего и принявшего задержанного. Тем не менее, при составлении протокола задержания допускается немало ошибок. Зачастую в протоколах указывается одно время их составления и фактического задержания, хотя в большинстве случаев он составляется по истечении некоторого времени после доставления и фактического задержания. Нередко основания задержания, указываемые в протоколе, не соответствуют фактическим основаниям, вытекающим из материалов уголовного дела. Не всегда в протоколах задержания указываются мотивы задержания либо в графе «мотивы» содержится ссылка на факт совершения преступления. Например, «за злостное хулиганство», и т.д. Ссылка на квалификацию преступления необходима прежде всего в связи с тем, что задержание может применяться не за все преступления, а лишь за те из них, санкция за совершение которых предусматривает лишение свободы. Правильная и своевременная квалификация деяния, в совершении которого подозревается лицо, позволяет избежать незаконного применения задержания. С целью обеспечения защиты прав и законных интересов задержанных закон предусматривает подпись задержанного, а также возможность дачи им письменного собственноручного объяснения по поводу задержания. На оборотной стороне протокола содержатся также отметки о сообщении прокурору и об уведомлении родственников задержанного. В случае если подозреваемый отказывается от подписи, то применяется правило, предусмотренное ст. 142 УПК РФ, то есть об этом делается отметка в протоколе задержания, а подозреваемому предоставляется возможность занести в протокол письменное объяснение относительно причины отказа от подписи. При наличии протокола задержания составления дополнительных процессуальных документов не требуется. Вместе с тем закон предусматривает возможность применения данной меры процессуального принуждения на основании постановления о задержании. Постановление о задержании выносится следователем или органом дознания в том случае, если исполнение его возлагается на иных лиц, например, в другом городе, районе. В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона о прокуратуре РФ, аналогичное постановление может быть вынесено и прокурором. Исполнение его в этих случаях поручается органу дознания. Иногда в этих случаях выносится и отдельное поручение. Однако поскольку в целях обеспечения единообразия составления такого рода процессуальных документов для них более предпочтительна форма постановления с указанием в резолютивной части органа, которому поручено его исполнение. Наличие постановления не избавляет лицо, которому поручено проведение задержания, от необходимости составления протокола с заполнением всех необходимых реквизитов. Чаше всего задержание на основании постановления производится дежурным органа внутренних дел. В отдельных регионах широко применяется задержание оперативными дежурными и в других случаях, однако такая практика нежелательна. Задержание, производимое лицом, которому поручено расследование, как правило, более продумано и обосновано.
ЕВРОПЕЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТ И СОВЕТ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. Принимая во внимание предложение Европейской комиссии. После передачи проекта законодательного акта национальным парламентам. Принимая во внимание мнение Европейского экономического и социального комитета.
Проконсультировавшись с Комитетом регионов. Действуя в соответствии с обычной законодательной процедурой. ПРЕДМЕТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ. В настоящей Директиве устанавливаются общие минимальные правила. Настоящая Директива применяется к физическим лицам, подозреваемым или обвиняемым в уголовном судопроизводстве. Он применяется на всех стадиях уголовного судопроизводства, если лицо подозревается или обвиняется в совершении уголовного преступления или подозреваемого правонарушения до тех пор, пока решение об окончательной оценке того, совершило ли данное преступление преступление, и до этого решение стать окончательным.
1.3 Обеспечение прав и законных интересов задержанного
Следователь или лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить задержанному его права, установленные законом. Об этом делается отметка в протоколе задержания. Задержанный имеет право: 1. знать, в чем его подозревают; 2. требовать проверки прокурором правомерности задержания; 3. обжаловать действия лица, производящего дознание, следователя или прокурора, давать объяснения и заявлять ходатайства; 4. обращаться с жалобами и заявлениями в государственные органы, 5.общественные организации и к должностным лицам Постановление Пленума ВС РФ №3 от 27.04.93г. «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей»; 6. пользоваться своей одеждой и обувью, а также другими необходимыми предметами и вещами, перечень которых определяется Правилами внутреннего распорядка в местах содержания задержанных. Задержание лица является процессуальным актом, официально ставящим лицо в положение подозреваемого. Подозреваемый является участником уголовного процесса, который имеет определенное правовое положение (ст. 52 УПК РФ). Помимо указанных выше прав, он как подозреваемый вправе также представить доказательства, давать показания и заявлять ходатайства на родном языке, пользоваться услугами переводчика (ст. 17 УПК РФ), собственноручно написать свои показания (ст. 152 УПК РФ), заявлять отводы лицу, производящему дознание, следователю (ст. 64 УПК РФ), переводчику (ст. 66 УПК РФ), специалисту и эксперту. Право задержанного знать, в чем его подозревают, обеспечивается прежде всего обязанностью лица, производящего расследование, ознакомить подозреваемого с протоколом задержания (ст. 141 УПК РФ), где указаны основания задержания и сведения о преступлении, в совершении которого подозревается задержанный. Если задержанный дал какие-то объяснения по поводу его подозрения и задержания, то они заносятся в протокол. Ознакомление задержанного с протоколом удостоверяется его подписью. Закон предусматривает подозреваемому возможность защищаться от подозрения. Как уже отмечалось, он вправе знать, в чем его подозревают, давать показания. Поэтому лицо, производящее расследование, обязано немедленно допросить задержанного. Если произвести допрос немедленно не представляется возможным, подозреваемый должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента задержания (ч. 3 ст. 123 УПК РФ). Перед допросом задержанному должны быть еще раз разъяснены его права как подозреваемому. Ему объявляется, в совершении какого преступления он заподозрен, о чем делается отметка в протоколе допроса (ч. 2 ст. 123 УПК РФ). Давать показания - это право, а не обязанность подозреваемого. На него не возлагается бремя доказывания своей невиновности. Уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый не несет. Недопустимо добиваться признательных показаний путем насилия, угроз или иных незаконных действий. Получение показаний таким способом наказывается в уголовном порядке. Задержанный может заявлять ходатайства лицу, производящему расследование, о допросе свидетелей, назначении экспертизы и производстве других следственных действий по собиранию доказательств и выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Обоснованные ходатайства должны быть удовлетворены. При отказе в удовлетворении ходатайств (полном или частичном) лицо, производящее расследование, выносит постановление с указанием мотивов отказа, и сообщает об этом подозреваемому. Последний вправе обжаловать данное постановление (ст. 131, 218 УПК РФ). Если подозреваемый в связи с производством экспертизы помещается в судебно-медицинское учреждение, то он пользуется правами обвиняемого (ст. 188 УПК). Это означает, что его обязаны ознакомить с постановлением о назначении экспертизы (см. ч. 3 ст. 184 УПК РФ) и разъяснить права, предоставляемые ему в связи с производством экспертизы: заявлять отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, предоставлять дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта, присутствовать с разрешения следователя или лица, производящего дознание, при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта (ст. 185 УПК РФ). В случае удовлетворения ходатайства подозреваемого постановление о назначении экспертизы соответственно изменяется или дополняется, а в случае отказа - об этом выносится постановление, которое объявляется подозреваемому под расписку (ст. 185 УПК РФ). Если задержанным заявлено требование о проверке прокурором правомерности задержания, то администрация места содержания задержанных обязана немедленно сообщить об этом прокурору. Требование задержанного о проверке прокурором правомерности задержания может быть заявлено задержанным как в устной, так и в письменной форме. Об устном требовании лицо, производящее расследование, составляет протокол, который подписывается подозреваемым и лицом, принявшим это требование. Протокол или письменное требование задержанного немедленно передается прокурору, который сам избирает форму проверки правомерности задержания. Результат проверки доводится до сведения задержанного. Подозреваемый может обжаловать действия следователя или органа дознания, направив жалобу непосредственно в суд. Где при рассмотрении поступившей жалобы суды должны безотлагательно вынести постановление относительно законности его содержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно Постановление Пленума ВС РФ №6 от 29.09.94г. «О выполнении судами
Государства-члены должны гарантировать, что подозреваемые и обвиняемые лица считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет установлена в соответствии с законом. Публичные ссылки на виновного. Государства-члены принимают необходимые меры для обеспечения того, чтобы до тех пор, пока виновность подозреваемого или обвиняемого не установлена в соответствии с законом, публичные заявления государственных органов и судебные решения, за исключением решений о вине, считается виновным. Это положение не наносит ущерба актам прокуратуры, призванным доказать вину подозреваемого или обвиняемого, а также не затрагивает предварительные процессуальные решения, принимаемые судебными или иными компетентными органами на основании подозрений или инкриминирующих доказательств.
Постановления Пленума ВС РФ от 27.04.93 №3». По общему правилу, заключение под стражу является прерогативой прокурора или суда. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, является исключением из этого правила. В силу неотложности этой меры закон разрешает органу дознания и следователю при наличии определенных оснований (ст. 122 УПК РФ) применять ее без предварительного получения санкции прокурора. Однако когда задержание произведено, следователь или орган дознания должны в пределах двадцати четырех часов сообщить об этом прокурору, а последний в возможно короткий срок с момента получения извещения (в пределах сорока восьми часов) -либо санкционировать арест, либо освободить задержанного. В письменном сообщении прокурору указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место работы и должность задержанного, квалификация преступления, в совершении которого он подозревается (вид преступления и статья уголовного закона), время, основания и мотивы задержания, а также место содержания задержанного. В протоколе задержания должно быть отмечено о направлении сообщения прокурору с указанием даты и времени сообщения. Задержка сообщения прокурору является ущемлением законных интересов подозреваемого. Своевременное сообщение прокурору о задержании лица не препятствует быстрейшему проведению необходимых следственных действий и ставит задержание под надзор прокурора. Неотложные следственные действия в период задержания должны обеспечивать в первую очередь тщательную проверку: а) причастности данного лица (задержанного) к совершенному преступлению; б) оснований для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. При наличии оснований для избрания указанной меры пресечения орган дознания или следователь выносит соответствующее постановление и представляет его прокурору вместе с материалами дела, обосновывающими необходимость ареста задержанного. Поскольку в необходимых случаях прокурор, прежде чем решить вопрос о даче санкции на арест, лично допрашивает задержанного, последний по требованию прокурора доставляется к нему для допроса. Если, по мнению прокурора, из представленных ему материалов не усматривается достаточных оснований для ареста подозреваемого, он вправе либо сразу же освободить задержанного, либо, не освобождая его, дать указание произвести определенные следственные действия, необходимые для принятия обоснованного решения об аресте или освобождении задержанного в пределах тех же сорока восьми часов с момента получения извещения о задержании. Сообщение прокурору о произведенном задержании не препятствует органу дознания или следователю по собственной инициативе освободить задержанного, если отпадает необходимость его дальнейшего задержания. О задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания или следователь уведомляет его семью. О задержании несовершеннолетнего обязательно уведомляются его родители или лица, их заменяющие. Обязанность уведомления семьи подозреваемого о его задержании ставит орган дознания или следователя перед необходимостью принять меры для выяснения места жительства или хотя бы домашнего телефона семьи задержанного, тем более - семьи несовершеннолетнего. О задержании несовершеннолетнего лица необходимо уведомить не только кого-либо из взрослых членов семьи по месту обычного проживания задержанного, но именно его родителей или лиц, их заменяющих. Форма уведомления избирается в зависимости от конкретных обстоятельств. Это может быть уведомление по телефону, телеграфу, через нарочного либо непосредственно и т.д. Во всяком случае уведомление должно быть своевременным, а на протоколе задержания следует сделать соответствующую отметку с указанием фамилии, имени, отчества и степени родства члена семьи, даты и формы уведомления. По общему правилу, такое уведомление производится и при задержании лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления. Однако в подобных случаях от уведомления можно воздержаться, если по мнению органа дознания или следователя уведомление семьи задержанного воспрепятствует установлению истины по уголовному делу о тяжком преступлении. При этом необходимо руководствоваться конкретными фактическими данными, свидетельствующими о том, что уведомление семьи задержанного может помешать расследованию. Если в последующие часы (сутки) у следователя или органа дознания отпадут сомнения на этот счет, то уведомление производится в общем порядке. При задержании несовершеннолетнего его родители или заменяющие их лица должны быть уведомлены об этом независимо от степени тяжести преступления, в совершении которого подозревается задержанный, и от наличия оснований опасаться, что такое уведомление помешает установлению истины. Если уведомление семьи задержанного не производилось, то в протоколе задержания необходимо сделать отметку о причине этого: либо не было установлено место жительства (со ссылкой на принятые меры), либо были основания считать, что уведомление воспрепятствует установлению истины по делу о тяжком преступлении. Обоснованность такой отметки (как и решения по существу вопроса об уведомлении) проверяется начальником органа дознания следственного отделения либо прокурором. Жалобы и заявления задержанных, адресованные прокурору, следователю или лицу, производящему дознание, должны быть переданы им немедленно. Жалобы и заявления, адресованные иным лицам и органам, тоже передаются немедленно следователю или лицу, производящему дознание, просматриваются ими и направляются по принадлежности. Жалобы и заявления, содержащие сведения, сообщение которых может помешать установлению истины по уголовному делу, адресату не направляются. Но об этом извещается лицо, подавшее жалобу или заявление, а также уведомляется прокурор. Вопрос о наличии в жалобе или заявлении сведений, сообщение которых может помешать усыновлению истины, решается лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Если в жалобе или заявлении задержанного адресованном в государственные учреждения и общественные организации, содержатся законные просьбы, которые могут быть удовлетворены органом внутренних дел, лицом, производящим дознание или следователем, то они принимают соответствующие меры, не ожидая рассмотрения жалобы или заявления адресатом. К жалобам и заявлениям, направляемым в государственные или общественные организации, могут быть приложены справки об отдельных обстоятельствах дела, в том числе об основаниях и мотивах задержания данного лица по подозрению в совершении преступления.
Государства-члены обеспечивают, чтобы были приняты соответствующие меры в случае нарушения обязательства, изложенного в пункте 1 настоящей статьи, в соответствии с которым подозреваемое или обвиняемое лицо не должно считаться виновным в соответствии с настоящей Директивой и, в частности, статьей.
Обязательство, изложенное в пункте 1, не ссылаться на подозреваемого или обвиняемого как виновного, не препятствует публичным властям публично передавать информацию о уголовном судопроизводстве, если это строго необходимо по причинам, связанным с уголовным расследованием или общественных интересов.
2. Понятие "обвиняемый"
Одним из активных участников уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый - как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства, ввиду реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
Показ подозреваемых и обвиняемых. Государства-члены принимают надлежащие меры для обеспечения того, чтобы подозреваемые и обвиняемые лица не проявляли вины ни в суде, ни на публике посредством применения мер физического сдерживания. Пункт 1 не мешает государствам-членам применять меры физической сдерживания, которые требуются по конкретным причинам, связанным либо с безопасностью, либо с тем, чтобы не допустить, чтобы подозреваемые или обвиняемые лица бежали или вступали в контакт с третьими лицами.
Государства-члены должны обеспечить, чтобы орган, осуществляющий уголовное преследование, несет ответственность за доказательство вины подозреваемых и обвиняемых. Это не наносит ущерба какому-либо обязательству судьи или компетентного суда добиваться как инкриминирующих, так и оправдательных доказательств, а также права защиты предоставлять доказательства в соответствии с применимым национальным законодательством.
1) вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт.
Обвиняемый, дело в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным - если приговор обвинительный, или оправданным - если приговор оправдательный".
Государства-члены должны обеспечить, чтобы любое подозрение в виновности было в интересах подозреваемого или обвиняемого, в том числе, когда трибунал сделал оценку относительно того, должно ли соответствующее лицо быть оправданным. Право на молчание и право не на самообвинение.
Государства-члены обеспечивают, чтобы подозреваемые и обвиняемые лица имели право хранить молчание в отношении преступления, за которое они подозреваются или обвиняются. Государства-члены обеспечивают, чтобы подозреваемые и обвиняемые имели право не допускать самообвинения.
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого выносят следователь или лицо, производящее дознание, а также вправе прокурор и начальник следственного отдела, в стадии предварительного расследования.
Привлечение в качестве обвиняемого может иметь место не иначе как на основаниях и в порядке, предусмотренном законом, что обеспечивает защиту прав и законных интересов личности в уголовном процессе.
Осуществление права на несамоуправляемость не препятствует компетентным органам в сборе доказательств, которые могут быть законными, путем осуществления полномочий законного принуждения и которые не зависят от воли подозреваемых или обвиняемых лиц. Государства-члены могут разрешить судебным органам принимать во внимание при вынесении им приговора демонстрации совместного поведения подозреваемых и обвиняемых.
Осуществление подозреваемыми и обвиняемыми лиц права на молчание или право не на самообвинение не применяется против них и не считается доказательством того, что они совершили преступление. Настоящая статья не запрещает государствам-членам принимать решение о том, что в случае незначительных правонарушений процедура или этапы могут быть проведены в письменной форме или без допроса компетентными органами в отношении рассматриваемого правонарушения право на справедливое судебное разбирательство не затрагивается.
Достаточной является такая совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, которая позволяет сделать выводы о том: какое совершено уголовно наказуемое деяние, где, когда, каким образом и кем. Поскольку в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого указываются не только определенное лицо и совершенные им деяния, но и дается юридическая оценка этих деяний (квалификация преступления), к моменту вынесения постановления в деле должны быть доказательства в обоснование квалификации содеянного.
Законодатель употребляет термин «обвиняемый» в двух смыслах:
В узком смысле - как субъект уголовно-процессуальных отношений на предварительном следствии и дознании;
В широком смысле, этот термин не ограничивает указанного субъекта стадией предварительного расследования, он включает понятия «подсудимый» и «осужденный».
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
По делам о преступлениях, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым, моментом привлечения лица к уголовной ответственности следует считать вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в значении судебного заседания. Обвиняемым лицо может стать только после возбуждения уголовного дела. Обвиняемым лицо становится сразу после подписания уполномоченным на то должностным лицом (следователем, дознавателем и т.п.) законного и обоснованного постановления о привлечении в качестве обвиняемого, либо после утверждения начальником органа дознания обвинительного акта. По делам частного обвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства лицо, в отношении которого подана жалоба, становится обвиняемым (подсудимым) с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч. ч. 3, 4 ст. 319 УПК), а также после соединения встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК). Обвиняемыми они становятся вне зависимости от того, известно им о вынесении такого постановления (обвинительного акта, констатации наличия оснований для назначения судебного заседания и др.) или нет. Подсудимым лицо становится с момента назначения судебного заседания, а не сразу же после принятия дела судом от прокурора. Как судьей вынесено соответствующее постановление, обвиняемый именуется подсудимым. Исходя из редакции ст. 319 УПК, по делам частного обвинения, по которым не производилось досудебного производства, подсудимый в уголовном процессе появляется еще раньше. Как отмечалось выше, это происходит с момента появления оснований для назначения судебного заседания, или вынесения постановления о соединении встречного заявления с первоначальным. Осужденным лицо становится с момента подписания всем составом суда обвинительного приговора, то есть еще до его оглашения и тем более до вступления приговора в законную силу. То же правило распространяется и на появление у лица правового статуса оправданного. Обвиняемый именуется оправданным с момента подписания оправдательного приговора последним из участвующих в судебном разбирательстве судьей.
2.1 Обеспечение прав и законных интересов обвиняемого
Обвиняемый наделен широким комплексом прав на защиту. Под правом на защиту следует понимать совокупность процессуальных прав, обеспечивающих обвиняемому реальную возможность защищать свои законные интересы. Это право складывается из права на личную защиту и права на помощь защитника. В соответствии с УПК РФ право обвиняемого на защиту выражается в предоставлении обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами и способами. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005). - Справочная система Гарант. В обязанность прокурора и дознавателя входит обеспечение охраны личных и имущественных прав обвиняемого. На первый взгляд такое требование закона может показаться непонятным. Следователь должен привлечь к ответственности лицо, совершившее преступление. Он собрал доказательства виновности и обвиняет лицо в преступлении. Как же он должен заботиться о том, чтобы обвиняемый мог защищаться от обвинения, и даже охранять его личные и имущественные права? Возложение на следователя этой обязанности является разумным и необходимым. Не только в интересах обвиняемого, но и в интересах расследования в целях правильного, объективного выяснения всех обстоятельств дела дать обвиняемому возможность выдвинуть все имеющиеся у него возражения, выслушать и внимательно проверить все его объяснения. Следователь обязан обеспечить право обвиняемого на защиту для того, чтобы самому не допустить ошибки и правильно разрешить дело. Аргунов Е.А. Судебное производство в России: опыт и проблемы реализации нового законодательства. - М.: Юристъ, 2004. Разумеется, что обеспечение обвиняемому права на защиту имеет значение не только для субъекта этого права. Оно составляет, вместе с тем, одно из необходимых условий познания истины, как и достижения других задач уголовного процесса. Объем процессуальных прав, предоставленный обвиняемому, как и средства его осуществления устанавливается в пределах, необходимых для познания истины и, тем самым, для охраны законных интересов обвиняемого. В соответствии с УПК РФ обвиняемый имеет право: знать, в чем он обвиняется, и давать пояснения в связи с предъявленным ему обвинением; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания досудебного расследования и выписывать из дела необходимые сведения или же с помощью технических средств копировать необходимые материалы дела; иметь защитника; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, прокурора и суда. Викут М.А., Власов А.А. Уголовный процесс в России - М.: Дело, 2004 Как видно, данная статья не содержит специального перечня прав, которыми обладает обвиняемый только в стадии досудебного расследования. Указанными правами он наделен как участник всего уголовного процесса. Процессуальные права, предоставленные законом обвиняемому, и средства их обеспечения некоторыми процессуалистами условно делятся на группы. К первой группе они относят те права и процессуальные гарантии, которые непосредственно вытекают из конституционного права на защиту. Во вторую группу входят те права обвиняемого на досудебном расследовании, которые связаны с охраной его личных прав и имущественных интересов. УПК РФ гласит, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и осужден, пока его вина не доказана в установленном законом порядке и признана вступившим в законную силу приговором суда. Залесский В. В. Основы уголовного процесса в РФ: учебник для вузов. - М.: Филинъ, 2004. Презумпция невиновности - это одна из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту и установления истины в уголовном процессе. Следователь, исполняя возложенную на него задачу изобличать виновных в совершении преступления, собирает доказательства, необходимые и достаточные для признания судом данного лица виновным. Он по своему внутреннему убеждению оценивает собранные доказательства под углом зрения их достаточности для признания лица виновным и приходит к убеждению в виновности данного лица, но следователь не вправе своим постановлением признать лицо виновным в совершении преступления. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. А.И. Наумова. - М.: Инфра-М, 2004. Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, обеспечивается по закону рядом процессуальных гарантий. Осуществление этого права обвиняемого служит необходимой предпосылкой дальнейшего деятельного участия его в процессе доказывания. Обвиняемый недостаточно осведомленный о том, какое деяние ему инкриминируется, практически лишен возможности противопоставлять свои доводы формуле обвинения. Следователь, собрав доказательства, достаточные для предъявления обвинения, обязан вынести мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В. Степашина., М.: Юристъ, 2005. Право давать объяснения по предъявленному обвинению обвиняемый осуществляет при допросе, к которому согласно требованиям ч.1 ст.150 УПК РФ следователь обязан немедленно приступить после предъявления обвинения. Если же допрос не мог быть произведен немедленно, то о причинах промедления должен быть составлен протокол. Установление законом такого срока создает гарантии реального использования обвиняемым его права давать объяснения по предъявленному обвинению. Если бы обвиняемого допрашивали не в течение определенного законом срока после предъявления обвинения, а в зависимости от усмотрения прокурора, то данное право обвиняемого могло бы оказаться недостаточно обеспеченным. Кроме того, соблюдение указанного правила направлено также к созданию условий для установления истины по делу. Обвиняемому должна быть предоставлена возможность давать объяснения в полном объеме по поводу предъявленного ему обвинения, независимо от того, допрашивался ли он ранее. Давать объяснения (показания) - право обвиняемого, а не обязанность, поэтому в случае отказа от дачи показаний, а равно дачи ложных показаний, он не несет уголовной ответственности. Сам обвиняемый решает, какие объяснения следует привести по предъявленному обвинению. Объяснения обвиняемого могут касаться:
...Подобные документы
Подозреваемый в уголовном процессе, и его правовое положение. Условия и основания его задержания. Нарушение порядка предъявления для опознания подозреваемого и нарушение его прав. Меры процессуального принуждения. Отличие подозреваемого от обвиняемого.
контрольная работа , добавлен 11.03.2015
Анализ понятия мер процессуального принуждения и определение места задержания в уголовном процессе. Раскрытие процессуального порядка задержания подозреваемого и содержания его под стражей. Изучение порядка и особенностей тактики допроса подозреваемого.
дипломная работа , добавлен 20.07.2013
Правовое и процессуальное положение подозреваемого в уголовном процессе. Понятие и виды задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого, гарантии обеспечения его законных прав.
дипломная работа , добавлен 11.10.2014
Понятие, цель, мотивы, основания задержания подозреваемого. Пробелы норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и проблемы их применения при задержании. Обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе.
курсовая работа , добавлен 15.09.2014
Понятие и значение задержания подозреваемого. Основания, условия и процессуальный порядок задержания подозреваемого и освобождения задержанного. Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого органами дознания и судами.
контрольная работа , добавлен 06.08.2014
Основания и порядок задержания подозреваемого. Правила его допроса, обеспечение законных интересов. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Осуществление оперативно-розыскной деятельности. Проблемы судебного разбирательства по уголовным делам.
контрольная работа , добавлен 29.10.2014
Правовое положение подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе, классификация их прав и обязанностей. Защита и обвинение как одни из основных уголовно-процессуальных функций. Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого.
дипломная работа , добавлен 20.06.2015
Обязанности представителей судебной власти и правоохранительных органов в уголовном процессе по защите прав и свобод гражданина. Содержание прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе по законодательству Республики Казахстан.
курсовая работа , добавлен 20.07.2015
Понятие, цели, основания задержания и освобождения подозреваемого. Порядок и процессуальное оформление задержания, фиксация хода и результата задержания подозреваемого. Пробелы норм уголовно-процессуального законодательства, связанные с задержанием.
реферат , добавлен 05.11.2010
Понятие и процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе. Юридическая природа задержания. Общее положение и процессуальное оформление задержания подозреваемого в совершении преступления. Главные основания освобождения подозреваемого.
Лицо, в отношении кот осуществляется уг преследование. Но основания всех трех статусов различны.
Лицо не всегда проходит все три стадии.
Подозреваемый – ст 46:
Подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса. Дела возбуждаются по факту или по конкретному субъекту, если совершено преступление в условиях очевидности. В постановлении указывается о возбуждении дела по признакам состава в отношении конкретного лица . На практике мало. Раньше такое лицо не имело особого статуса, рассматривалось как свидетель, что сужало круг гарантий.
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса. Основания задержания подозреваемого – 7 штук в двух пунктах: по возбужденному делу и одновременно с возбуждением.
Момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического (физического) лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления; с этого моменты начинают течь сроки.
А) данные процесс характера
1. лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения («с поличным»); в результате осмотра места происшествия при этом акт о задержании одновременно с актом о возбуждении дела.
2. потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; дело уже возбуждено. Есть показания – процесс данные.
3. на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления ; дело уже возбуждено, должна быть привязка к конкретному преступлению. Личный обыск, осмотр как данные процесс характера.
Б) при наличии иных данных , дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано. Это не только данные процесс характера, но и оперативно-розыскных данных, дающих основания подозревать человека. Зак понятия «иных данных» нет. Общепринятое понимание – обстоятельства, установленные в ходе производства по делу с помощью доказательств и дающие основания подозревать лицо в совершении преступления. Объективная сторона преступления уже есть.
(1) это лицо пыталось скрыться (покушение на побег, исходя из общих сведений о данном лице: нет постоянных командировок, не живет на даче – должна быть цель воспрепятствовать нормальному ведению следствия), либо
(2) не имеет постоянного места жительства (можно отнести любое место проживания, если известен адрес, откуда лицо можно «достать», в том числе гостиница, общежитие – регистрация не требуется), либо
(3) не установлена его личность : нет документов или есть основания полагать, что они подделаны; нет свидетелей, кот знают это лицо.
(4) если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Сам факт направления ходатайства – основание задержания. Дело уже всяко возбуждено. Следователь или дознаватель уже вынес постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве пресечения задержания, при этом на постановлении уже стоят грифы соотв согласий.
3) либо к которому применена (вынесено постановление) мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100. Лишь в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения этой меры или задержания под стражу. Для нек дел срок в 30 дней. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мерами пресечения являются: подписка о невыезде; личное поручительство (состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств являться по вызову и не препятствовать проведению процесса); наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; залог; домашний арест; заключение под стражу .
4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1: в случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения. При установлении по одному уголовному делу нескольких подозреваемых уведомление о подозрении в совершении преступления вручается каждому из них.
Подозреваемый – самый кратковременный участник уг судопроизводства. Он либо становится обвиняемым, либо свидетелем или вообще может уйти из сферы уг судопроизводства. До суд решения задержание до 48 часов. Если мера пресечения до 10 суток до суд решения .
Процессуальный статус подозреваемого.
Обязанности: являться, не препятствовать, не разглашать.
Права в статье:
1) знать, в чем он подозревается , и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Давать показания – право, за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний ответственности нет. Защищаться можно всеми способами, не запрещенными УПК: воздействия на следователя, др участников процесса, но не общаться с ними (если оно не влияет на волеизъявление участника: можно предлагать заглаживание ущерба). При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением данных в отсутствии защитника. Нет ответственности за заведомо ложные показания, в том числе за оговор.
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;
4) представлять доказательства ;
5) заявлять ходатайства и отводы ; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя. Функция суд контроля по сути дублирует ведомственный контроль руководителя следственного органа и прокурора. Обжалованы в суд могут быть решения, затрагивающие конституционные права граждан, в том числе действия, препятствующие доступу к правосудию: пост о прекращении дела (потерпевший, сам обвиняемый, если его не устраивают основания). Разница в судьбе гражданского иска. Жаловаться может и заявитель, которому отказано в возбуждении дела, при незаконном приостановлении дела. Пост Пленума по 125 ст.
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке переводчика бесплатно;
7) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя (на усмотрение следователя).
8) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Чаще всего подозреваемый трансформируется в обвиняемого. Ст 47:
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено (с момента вынесения) постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ; - при предварительном следствии. При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них. Собрано больше доказательств, в этом постановлении указывается: место и время совершения, способ, все элементы состава . Лицо теперь представляет в деталях то, какую претензию к нему имеет государство. Далее это кочует в обвинительный акт дознавателя/следователя и затем в приговор.
2) вынесен обвинительный акт – при дознании. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.
Это два разных документа.
С этого момента у гос органов возникают права на применение большего круга действий в отношении лица.
Ч 4 ст 47 – процесс статус обвиняемого. Прав больше. Обвиняемый в широком смысле (и на стадиях судебных действий).
Возможность защиты любыми незапрещенными законом средствами, в частности:
ü знать, в чем он обвиняется . Все случаи изменения доводятся до обвиняемого.
ü возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; давать показания и объясняться на родном языке или языке , которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно;
ü представлять доказательства ; заявлять ходатайства и отводы ;
ü пользоваться помощью защитника , в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Кодексом; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности ;
ü знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы , ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта .
ü знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме один либо с адвокатом в зависимости от ходатайства (то, что подшито к делу, вещественные доказательства, приложения к протоколу следственных действий: фото- и видеозапаси);
ü участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела. При кассации осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях, что активно используется на практике. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. По ходатайству обвиняемого при небольшой и средней тяжести суд может удовлетворить, если установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, нет. Иначе – привод.
ü обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений. Может ли обжаловать приговор несовершеннолетний потерпевший?!
ü на суде все те же права, что и на предварит следствии: ходатайствовать о приобщении доказательств, допросе. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. До 14 за него действует законный представитель.
Обязанности те же: являться, не препятствовать, не разглашать.
В отличии от потерпевшего есть требования по субъекту: возраст уголовной ответственности (16, искл с 14). Надлежащие участники при наличии признаков спец субъекта. Вменяемость. Иные требования, предъявляемые к субъекту.
Подозреваемый и обвиняемый – незаменимые частники процесса. При смерти дело прекращается, если не требуется реабилитация. Вопроса о правопреемстве, в отл от потерпевшего, нет.
Право на защиту в форме самозащиты или участие адвокатов на досудебной стадии, а на суде и адвокаты, и иные лица (близкие родственники, знакомые). Исключение только при производстве у мирового судьи: иные лица могут осуществлять полномочия защитника вместо адвоката.
Обвиняемый, по делу кот назначено суд разбирательство – подсудимый .
