Устанавливая, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда имуществу и деловой репутации, закон, в сущности, определяет материально-правовое понятие потерпевшего от преступления. Но потерпевший - это участник уголовного судопроизводства. Его становление в этом качестве обусловлено вынесением дознавателем, следователем, прокурором и судом (судьей) постановления (определения) о признании лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК).
Каждое лицо, назначенное свидетелем, должно предстать перед правоохранительными органами и давать показания. Свидетели, которые игнорируют это обязательство, ждут последствий принудительного принудительного наказания и суровых наказаний. Мы также можем описать наши чувства, связанные с этим событием: страх, угроза, беспомощность и т.д. офицер, прокурор или судья, который читает наше письмо, в сознании хода события. Если мы дадим ему немного выражения, ему будет легче понять нас как жертву.
Наш случай? Если Прокурор обнаруживает, что имело место подозрение в совершении преступления, он либо возглавит, либо поручит полицию. Однако каждое движение правоохранительных органов - так, чтобы началось разбирательство, назначение экспертов, отправка файла будет сохранена в письменной форме заказным письмом.
Фактические основания к внесению постановления о признании гражданина или юридического лица потерпевшим - это наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение вреда преступлением. Поскольку закон связывает вынесение указанного постановления с причинением вреда деянием, ответственность за которое установлена уголовным законом, лицо может быть признано потерпевшим лишь при причинении вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Мы, как жертвы, имеем право проверять досье на каждом этапе разбирательства. Мы можем проверить, проводились ли какие-либо действия органа, какие свидетели сказали, мы можем представить доказательства, то есть просить о некоторых действиях - в слове мы имеем право активно участвовать во всем процессе. В этом отношении он также зависит от нас, насколько он эффективен, и, следовательно, исполнитель будет реагировать на его действия.
Единственный журнал в Польше, посвященный вопросам, связанным с межличностным насилием. Поведение, известное как преследование, известно человечеству с момента его создания. Салдана от одержимых поклонников на своей точке. Это ошибка, однако, указывают на эти события, как непосредственные причины криминализации преследования, потому что его истинные корни находятся в вопиющем неэффективности и бессилия справедливости к феномену насилия в семье. После Соединенных Штатов, где преследование было криминализовано как на государственном, так и на федеральном уровнях, этот вопрос обсуждался в европейских странах.
О признании гражданина потерпевшим суд выносит определение, а судья, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, - постановление. Закон не связывает признание потерпевшего с желанием или с согласием лица, понесшего вред от преступления.
По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК, переходят к одному из близких родственников (ч. 9 ст. 42).
В целом в европейском законодательстве существуют два основных направления постоянных преследований. В некоторых странах, как Соединенное Королевство, решили не представлять собой новое преступление, но правовые вопросы, связанные с ним, по-прежнему полагаться на существующее законодательство, изменяя их таким образом, чтобы обеспечить наиболее эффективную защиту возможно. Другие государства, такие как Нидерланды, решили криминализовать преследование, постоянно внедряя его в рамки своей системы уголовного правосудия.
Свобода человека защищена законом. § Каждый обязан уважать свободы и права других лиц. Учитывая вышеизложенное и характер постоянных преследований, нет никаких сомнений в том, что действия, предпринимаемые сталкерами, направлены на правовое благо личной свободы.
Потерпевший имеет право: представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия; участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; обжаловать действия дознавателя, следователя, прокурора и суда; выступать в судебных прениях; поддерживать обвинение, приносить жалобы на постановления, приговор или определение суда.
Стойкие преследование в соответствии с польским законодательством не дожил до отдельного регулирования уголовного характера, не говоря уже отдельные положения, устанавливающие гражданскую ответственность за вред и изматывая потери, понесенные жертвы, как, например, в правовой системе Калифорнии.
Таким образом, реакция уголовного права на преследование может основываться в Польше только на анализе индивидуального поведения, составляющего его. Что касается типов наказаний и положений польского законодательства, которые наиболее часто используются при рассмотрении случаев постоянных преследований, 207, касающегося злоупотребления, в котором говорится.
Интерпретируя положения закона о праве потерпевшего на ознакомление с материалами дела с момента окончания предварительного следствия, необходимо учитывать, что в рассматриваемых случаях имеются в виду все формы окончания предварительного следствия: а) когда следствие завер-
Глава VII Участники уголовного судопроизводства
Тот, кто мучает ни физически, ни психологически близкий человек, или другое лицо, находящееся в постоянном или временном состоянии зависимости от виновного или несовершеннолетнего или беспомощного лица из-за ее психическое или физическое состояние, наказывается лишение свободы от 3 месяцев до 5 лет. § 2. Если деяние, предусмотренное в § 1 связан с особой жестокостью, виновный наказывается лишением свободы на срок от одного до нескольких лет § Если деяние, предусмотренное в § 1 или 2 попытки самоубийства на свою жизнь в жертву, виновный подлежит тюремному заключению в течение многих лет 2 до 12. это положение обеспечивает защиту от злоупотреблений, под которым понимается деятельность, связанной с причинением физических или психических страданий.
шается составлением обвинительного заключения и представления дела прокурору для его последующего направления в суд (ст. 216 УПК); б) когда итогом предварительного следствия является составление постановления о направлении дела в суд для решения вопроса о применении к лицу принудительных мер медицинского характера, которое вместе с делом направляется прокурору для его передачи в суд (ст. 439); в) когда производство предварительного следствия заканчивается вынесением постановления о прекращении дела (ст. 213). Никаких ограничений на этот счет п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК не содержит. Потерпевший, как и обвиняемый, имеет право выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств. При участии в уголовном деле нескольких потерпевших каждый из них вправе знакомиться с уголовным делом только в части, касающейся причинения ему вреда.
Запугивание принимает форму одного или всесезонный деятельности, направленную на правоохраняемых благах, как свобода или достоинство преследуемых блок. Шевчик: «Вся информация о работе упоминаемого в совокупность, отдельные части могут заполнить различные признаки преступлений, качественно иной, отдельный вид преступления.» Глядя с точки зрения уголовного права, жестокого обращения, как это определено в § 1 и 2 является формальным преступлением, поэтому для принятия уголовной ответственности виновного, это не обязательно эффект имел место.
С принятием Конституции РФ (1993 г.) в уголовно-процессуальном законодательстве России проявилась тенденция к повышению влияния потерпевшего на ход и исход производства по делам не только частного, (что было и прежде), но и публичного обвинения. Во-первых, несколько расширены его права по делам частного обвинения (ст. 31, 43, 318-321 УПК). Во-вторых, по его заявлению дела публичного обвинения небольшой и средней тяжести могут быть прекращены ввиду его примирения с обвиняемым (ст. 25). В-третьих, он имеет право участвовать в судебных прениях по всем уголовным делам (ч. 2 ст. 292). В-четвертых, без его согласия не может быть рассмотрено уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 (ч. 1 ст. 314 УПК).
Однако, если такие последствия происходят, например, в виде серьезной травмы или других телесных повреждений, возможно кумулятивное соответствие с правилами, применимыми к соответствующему правонарушению. Что касается предмета преступления, указанного в ст. 207 кв.м. что она состоит из близких или других лиц, находящихся в постоянной или временной зависимости от отношения виновного или несовершеннолетнего или лица, неудобной из-за их психического или физического состояния. Согласно этому положению, самый близкий человек является супругом, родственником, потомок, родственный, родственник по браку в одной и той же линии или степени, лица, в отношении усыновления и ее мужа, а также лицо, оставаясь в сожительстве. Таким образом, количество людей, которые могут быть затронуты этим преступлением, ограничено в связи с ситуацией постоянных преследований, что вполне понятно, поскольку ст. 207 кв.м.
Часть 2 ст. 42 существенно расширяет и конкретизирует процессуальные права потерпевшего. В определенной мере условно эти субъективные права потерпевшего можно сгруппировать по следующим признакам: а) права, направленные на обеспечение реализации функции обвинения и отстаивание своих интересов (п. 1, 7, 8, 12-14, 17, 19, 20); б) права, обеспечивающие его участие в доказывании (п. 4, 5, 9, 10-12, 15-17); в) права, направленные на обеспечение объективного и беспристрастного хода уголовного судопроизводства (п. 5, 18); г) права, связанные с его правом и обязанностью по даче показаний (п. 2-4, 6); д) права, направленные на обеспечение его безопасности и компенсацию расходов (п. 21 ч. 2, ч. 3).
Он был разработан для защиты семьи и ее надлежащего функционирования и защиты учреждения по уходу. Следовательно, защита, предоставляемая этим положением, не охватывает ситуации, в которых отношения между преступником и жертвой могут быть определены как знания или когда преступник совершенно чуждо. Еще одна проблема с потерпевшими - это необходимость принять правильную перспективу для оценки действий сталкера. Вы не можете быть здесь, потому что основаны исключительно на чувствах жертвы, но должны быть приняты объективированной точка зрения, используя конструкцию образцового гражданин, то есть.
УПК обеспечивает возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. По его иску о возмещении морального вреда в денежном выражении размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 и 4 ст. 42 УПК).
Человек с правой степенью социализации и чувствительности к страданиям другого человека. Этот «образцовый гражданин» или американский разумный человек должны правильно прочесть вину и виновных в совершении преступления. Преступление завывания, упомянутое в § 1 и 2, может быть совершено только прямым намерением.
Где Арт. 207 кв.м. не может быть использовано из-за слишком узкой группой лиц, которые могут стать жертвами этого преступления, единственно возможным способом защиты от сталкера является рассмотреть различные модели поведения, которые составляют выслеживания, который, среди прочего, Уголовные угрозы, особенно в случае кибер-штурма, принуждение к действиям, бездействие или вымогательство, нарушение внутреннего законодательства, кражи со взломом и т.д.
Раздел I. Общие положения
Глава VII. Участники уголовного судопроизводства
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК волей потерпевшего, выраженной в заявлении им или его законным представителем, обусловлена возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно помирилось с потерпевшим1.
Особое внимание следует уделить искусству. К. 191 § 1, которая гласит: «Тот, кто применяет насилие в отношении человека или незаконной угрозы, чтобы заставить другого человека к конкретному акту, упущения или заноса, наказывается лишением свободы на срок до 3-х лет.» Формулировка статьи неудержимо связана с формулировкой законодательства Нидерландов о преследовании и представляется полезным решением в борьбе с преследованием в польском законодательстве. Прежде всего, это не требует, чтобы жертва была самым близким и другим требованием к типу отношений с исполнителем, содержащимся в искусстве. 207 кв.м.
Свои процессуальные права потерпевший может реализовать самостоятельно, через своего представителя или совместно и наряду с представителями. При этом от услуг представителя он вправе отказаться, за исключением тех случаев, когда потерпевший полностью или частично недееспособен и на его стороне (или вместо него) участвует законный представитель.
С другой стороны, только насилие и использование криминальных угроз являются единственными факторами, определяющими причинную деятельность. Они являются средством, с помощью которого преступник совершил преступление, поэтому преступление может быть совершено только с прямым намерением. Признание упорного преследования исключительно с точки зрения индивидуального поведения преступника не подходит, потому что он не принимает во внимание общую деятельность преступника, вы не можете определить, какое влияние они оказывают на жертвы.
Последствия преследования могут ощущаться преследуемым человеком в течение очень долгого времени. Для жертвы передышки может быть время, что преступник будет провести в тюрьме, хотя бывают случаи, что сталкер пытается приставать бывшую жертву из-за решетки, например. Посылая ее письма.
Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может реализовать только лично,- дача показаний. Но дача показаний- это не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам допроса свидетеля, он предупреждается об ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем на него распространяется универсальная конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). При этом неразъяснение потерпевшему ч. 1 ст. 51 Конституции РФ - свидетельство получения показаний потерпевшего с нарушением закона, в силу чего они теряют юридическую силу.
Закон о предупреждении насилия в семье
Как и в американском законодательстве о борьбе с преследованием, польское уголовное законодательство предусматривает возможность информирования жертв о выходе из тюрьмы преступником. За то же, что и в бытовом насилии, законодатель понимает однократное или повторное умышленное действие или упущение, нарушающее права или личные права лиц, указанных в пункте 1, в частности, подвергая их опасности гибели, здоровья, их достоинства, физической неприкосновенности, сексуальные, наносящие вред их физическому или психическому здоровью и причиняющие страдания и моральные вреда людям, пострадавшим от насилия.
Подчеркивая в связи с изложенным тот факт, что потерпевший - субъект не только процессуальных прав, но и процессуальных обязанностей, законодатель подчеркивает, что при неявке по вызову без уважительных причин потерпевший может быть подвергнут принудительному приводу (ч. 6 ст. 42 УПК) и устанавливает возможность привлечения его к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования (п. 3 ч. 5 ст. 42 УПК).
Для тех, чье поведение по отношению к другим членам семьи можно охарактеризовать как насилие в семье, в соответствии с этим законом принимаются меры, с тем чтобы они не могли связаться с жертвами, а также исправительными и образовательными эффектами. Закон также предусматривает в ст. 3 справочника мер помощи, которые могут быть предоставлены жертвам насилия, среди которых: психологическое консультирование, юридическое вмешательство, кризисное вмешательство или действия, которые не позволяют насильственным лицам использовать общий или незащищенный контакт с другими членами семьи и возможность обеспечить безопасное убежище в специализированном центре поддержки потерпевших по просьбе пострадавшего лица. бытовое насилие.
Необходимо иметь в виду, что юридическое лицо в случае признания потерпевшим не может непосредственно реализовать свои процессуальные права. Поэтому в УПК оговорено, что их осуществляет представитель этого юридического лица (ч. 10 ст. 42).
Частный обвинитель согласно ч. 1 ст. 43 УПК - это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, предусмотренном ст. 318 УПК, и поддерживающее обвинение в суде.
Помимо вышеупомянутых мер, Закон о бытовом насилии привносит некоторые нововведения в институт условного прекращения уголовного судопроизводства и приостанавливает исполнение наказания в отношении лица, совершившего преступление, совершенное с применением насилия или незаконной угрозы в отношении члена семьи. Согласно ст. 13, суд, налагающий обязательство воздерживаться от контакта с потерпевшим или другими лицами определенным образом и обязанность покинуть помещения, занятые жертвой, обязывает определять способ контакта правонарушителя с жертвой, а также может запрещать приближение осужденного к жертве в определенных обстоятельствах.
В отличие от ст. 76 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности по указанному основанию, ст. 25 УПК предусматривает прекращение дела о преступлении не только небольшой, но и средней тяжести. Возникшие коллизии следует решать в пользу УК РФ, так как в основе принимаемого решения лежит регулирование уголовно-правовых отношений, что является предметом уголовного, а не уголовно-процессуального права.
Частным обвинителем можно считать потерпевшего или его законного представителя и представителя по делу частного обвинения. Становление частного обвинителя как участника уголовного судопроизводства ст. 318 УПК увязывает с моментом принятия заявления судьей к своему производству. Частный обвинитель, являясь стороной в судебном разбирательстве, вправе: представлять доказательства; участвовать в их исследовании; излагать суду свое мнение по существу обвинения; высказывать предложения о применении уголовного закона (квалификации деяний) и назначении подсудимому наказания; поставить вопрос о примирении с подсудимым и согласиться на соответствующее предложение последнего (представив письменные заявления). Он имеет право обжаловать приговор мирового судьи в апелляционном порядке и на кассационное обжалование приговора апелляционного суда (ст. 354-360, 371 УПК).
Права частного обвинителя в суде могут быть реализованы лично или (и) через своего представителя либо законного представления, которые имеют те же процессуальные права, что и представляемый (см. ч. 3 ст. 45). При этом личное участие частного обвинителя не лишает его права иметь представителя при производстве по этому делу (см. ч. 4 ст. 45).
Гражданский истец в уголовном судопроизводстве- физическое или юридическое лицо, которому причинен вред преступлением, в связи с чем оно в ходе судопроизводства предъявило требование о его возмещении или компенсации. Базируясь на определении, данном этому участнику процесса в ч. 1 ст. 44 УПК, можно дать более развернутую характеристику: а) в качестве гражданского истца может быть признано лицо, если имеются основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред; б) вред этот может быть имущественным или моральным; в) гражданским истцом в уголовном процессе может быть лицо физическое или юридическое; г) становление лица, как субъекта уголовно-процессуальных отношений, обусловлено вынесением процессуального решения о его признании в качестве гражданского истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного следствия. При этом суд, прокурор, следователь, дознаватель, усмотрев из материалов дела, что преступлением каким-то лицам причинен ущерб (вред), обязан разъяснить им или их представителям право предъявить гражданский иск, фиксируя этот факт в протоколе или путем направления уведомления. О состоявшемся постановлении (определении) по поводу признания гражданским истцом необходимо сообщать соответствующему лицу или его представителю, а постановление об отказе в этом - объявлять заявителю. Отказ в признании гражданским истцом может быть обжалован. О правах и обязанностях указанным лицам Должно быть своевременно разъяснено (ст. 11 УПК).
Раздел I. Общие положения
Если названные лица в силу различных причин не могут сами защитить свои интересы, а также в интересах государства иск в уголовном деле может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.
УПК предоставляет гражданскому истцу достаточно широкий объем прав для отстаивания своих интересов (ч. 4 ст. 44). В обобщенном виде они заключаются в праве: представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения заявленного ими иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор, определение суда и постановление судьи в части, касающейся гражданского иска.
При причинении имущественного вреда совместными действиями ряда лиц гражданский истец вправе предъявить к ним свои требования о возмещении материального ущерба. Однако эти исковые требования могут быть разрешены в уголовном деле лишь при условии, что все эти лица привлечены к уголовной ответственности по данному делу.
Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится по правилам, установленным УПК.
Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя или совместно с представителем.
Рассматривая гражданского истца как субъекта не только прав, но и обязанностей, законодатель специально отметил, что гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного следствия, если он об этом заранее предупрежден. Несоблюдение этих требований может влечь уголовно-правовые последствия (ч. 6 ст. 44 УПК, ст. 310 УК РФ).
В ст. 44 УПК не сказано о праве гражданского истца просить соответствующие органы о принятии мер обеспечения заявленного иска. Это не значит, что такого права у него нет: оно охватывается правом на заявление ходатайств (п. 4 ч. 4). Однако при этом необходимо учитывать, что следователь и дознаватель не вправе самостоятельно разрешить этот вопрос; они могут с согласия прокурора лишь возбудить об этом ходатайство перед судом (ст. 115 УПК).
Пленум Верховного Суда РФ 29 июня 2010 г. принял Постановление № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Что еще нужно было сделать, чтобы потерпевший почувствовал себя защищенным? На вопросы редакции «эж–ЮРИСТ» отвечает судья Верховного Суда РФ (в отставке), профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Государственного университета – Высшей школы экономики, доктор юридических наук Никита Александрович Колоколов.
В сфере охраны правопорядка задействовано около миллиона человек. Несмотря на это защитить интересы конкретного потерпевшего получается далеко не всегда. В чем причина?
– Исторически сложилось, что могучая российская правоохранительная система «заточена» преимущественно на борьбу с некой абстрактной преступностью, так как в уголовной политике все еще превалирует концепция, сформировавшаяся в ранние годы советской власти, согласно которой ликвидация одного класса автоматически ведет к процветанию других. Борьба с преступностью ориентирована в основном на ликвидацию (гипотетическое исправление) «класса» преступников. Считается, что если не будет преступников, не будет и потерпевших.
Осуждение преступника – интерес публичный, именно на него работают все правоохранительные структуры, а вот защита потерпевшего, возмещение ему вреда – интерес преимущественно частный. В результате этого проблема защиты потерпевшего, возмещение ему вреда, причиненного преступлением, сама собой отходит на второй план. Несовершенство правовой идеологии автоматически ведет к несовершенству законодательства и правоприменительной практики.
Вместе с тем в государствах, именующих себя, как и Россия, социальными, качество работы правоохранительной системы оценивается не по числу осужденных преступников, а по отзывам населения страны, для которого цифры роста «тюремной его части» абсолютно неинтересны.
В России ведется нескончаемая острейшая дискуссия относительно выбора критериев качества работы сотрудников правоохранительных органов и судов. Сердцу сотрудника уголовного розыска, например, мил такой показатель, как раскрываемость. Раскрыл преступление, а там и трава не расти. Для следователей главное – работать без доследования и оправдательных приговоров, для судей – без отмен и изменений. В общем, почти как в песне: «сегодня не личное – главное, а сводки отделов ВД и судов».
Как видим, главное действующее лицо, на защите которого теоретически должна стоять миллионная армия представителей правопорядка, – потерпевший в эту систему координат не входит. На руку порочной системе и работа СМИ: информации о возмещении ущерба потерпевшему, равно как и о достижении такой конечной цели уголовного судопроизводства, как исправление преступника, практически нет. Получается, россиянам потерпевший неинтересен, им также скучен исправившийся преступник. А вот, например, физическое устранение конкурента (отстрел), похороны авторитета преступного мира Иванькова (Япончика) по популярности освещения в СМИ – явление общенационального характера. Безусловно, вышеприведенные факты свидетельствуют об искаженном характере общенационального правосознания, можно даже сказать, о наличии в нем целого ряда болезненных тенденций.
Вместе с тем, как правильно отмечено в преамбуле анализируемого Постановления, согласно Всеобщей декларации прав человека от 10.12.48, Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений от 29.11.85, Рекомендациям Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» от 28.06.85 важнейшей функцией уголовного правосудия является охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию. В пункте 1 Постановления также подчеркивается, что назначение уголовного судопроизводства – защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Вывод из вышесказанного может быть только один: российскому уголовному судопроизводству пора повернуться лицом к потерпевшему. О качестве работы правоохранительной системы следует судить не только по ведомственным отчетам, но и по отзывам потерпевших.
Для отечественного уголовного процесса характерно тотальное господство системы публичного обвинения. Интересно, зачем в этом случае потерпевшему права, ведь за него обязаны сделать все необходимое дознаватель, следователь, прокурор и суд?
– Тотальное господство публичного обвинения – тоже наследство эпохи тоталитаризма. Ее идеологи как огня боялись неподконтрольных государственному аппарату отношений между людьми, т.е. горизонтальных социальных связей типа «гражданин-потерпевший» – «гражданин-правонарушитель». Все семьдесят лет советской власти приоритет отдавался исключительно связям вертикальным: «гражданин-потерпевший» – чиновник – «гражданин-правонарушитель».
Более того, в действующем УПК РФ по делам публичного обвинения фактически отсутствует алгоритм отношений «гражданин-потерпевший» – «гражданин-правонарушитель». В этой связи авторы Постановления были вынуждены ограничиться фразой «Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами».
По подавляющему числу дел публичного обвинения от потерпевшего мало что зависит, а бывает, что и вообще ничего. Его мнение в лучшем случае выслушают из вежливости. По таким делам у потерпевшего одни обязанности: своевременно являться к дознавателю, следователю, судье и давать правдивые показания. Все остальное (выявить преступление, раскрыть его, привлечь виновных к уголовной ответственности, назначить им определенное законом наказание, принять меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему преступлением) – задача органов предварительного расследования, прокурора и суда.
Вместе с тем отношения «гражданин-потерпевший» – «гражданин-правонарушитель» по отношению к уголовно-процессуальным отношениям носят инициирующий, предикатный характер. В этих отношениях все далеко не так просто, как это кажется работающим преимущественно на ведомственный показатель работникам правоохранительной системы. Вместе с тем главная цель последней заключается не в углублении противоречий между потерпевшим и правонарушителем, а в установлении между ними мира. Вот именно здесь и следует правоохранителям задействовать потенциал социальной связи преступника и жертвы, в рамках которой ввиду виктимности последней о правонарушителе далеко не всегда следует говорить только отрицательно. Игнорирование наличия таких связей неизбежно ставит под угрозу справедливость процессуальных решений по делу.
Пример. Правоохранительные органы выявили факт интимной близости между девушкой, не достигшей совершеннолетия, и взрослым парнем. Несмотря на то что органы местного самоуправления официально разрешили «потерпевшей» вступить с «преступником» в брак, органы правоохранительные, не «спросив у педсовета, во сколько лет свела с ума Ромео юная Джульетта», добились осуждения молодого человека к реальному лишению свободы. Чего добились? Испортили биографию потерпевшей и ее детям, теперь они обязаны в автобиографиях писать, что их муж (папа) судим.
Случай вопиющий. Не случайно 27 июля 2009 г. ст. 134 УК РФ была дополнена примечанием, согласно которому лицо, впервые вступившее в половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, освобождается судом от наказания, если лицо, совершившее преступление, и само преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.
Первый шаг навстречу интересам потерпевшего сделан. Однако возникает вопрос, почему «виновный» освобождается только от уголовного наказания, а не от уголовной ответственности, как то предусмотрено, например, ст. 75 УК РФ.
Да и о каком преступлении может идти речь, если к моменту принятия судебного решения установлен факт отсутствия общественной опасности деяния, а в силу ст. 14 УК РФ таковая – обязательная составляющая преступления. Нет ее – нет и преступления.
Кого следует считать потерпевшим?
– Потерпевший – это физическое лицо, жертва, которой причинен физический, имущественный или моральный вред. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического, психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. В Постановлении подчеркнуто, что правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из его фактического положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 124 и 125 УПК РФ.
В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела (ст. 42 УПК РФ). В решении о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации).
Кто признается потерпевшим в случае смерти лица от преступления?
– По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего. К таковым относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением судом мотивов такого решения.
Может ли быть потерпевшим юридическое лицо?
– Юридическое лицо следует признать потерпевшим, если преступлением причинен вред его имуществу или деловой репутации. В этом случае его права и обязанности осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат.
Кто наделен правом представления интересов потерпевшего?
– Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (ст. 72 УПК РФ).
Кто представляет интересы несовершеннолетнего потерпевшего?
– В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или потерпевший – лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишенное возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекается его представитель.
Каковы права потерпевшего в состязательном уголовном процессе?
– Исходя из принципа равенства прав сторон, потерпевший пользуется равными со стороной защиты правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях.
Потерпевшему, его представителю, законному представителю на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования. При этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения.
В целях создания необходимых условий для исполнения потерпевшим процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав судам при наличии к тому оснований следует принимать меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов, истребовании справок и т. д.).
Поскольку потерпевший, его законный представитель и представитель относятся к участникам судопроизводства со стороны обвинения, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами.
Вправе ли потерпевший просить о предоставлении такой возможности?
– Об этом в Постановлении умалчивается. С одной стороны, препятствий для внесения такого ходатайства потерпевшим нет, жертва преступления имеет право быть выслушанной в любом случае. С другой – в рамках публичного обвинения потерпевший – максимум сообвинитель, поэтому в вопросах формирования объема обвинения, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве потерпевший имеет лишь право совещательного голоса.
Имеет ли потерпевший право на применение в его отношении мер безопасности?
– Потерпевший, его законный представитель, представитель имеют право ходатайствовать о применении в отношении них мер безопасности. Такое право им своевременно разъясняется лицом, осуществляющим судопроизводство. Реализовать это право указанные лица могут в любой момент производства по уголовному делу.
Как сегодня решается вопрос об информационной защищенности интересов потерпевшего?
– В тех случаях, когда рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего либо сведений, унижающих его честь и достоинство, а также если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, его близких родственников, родственников или близких лиц, надлежит при подготовке дела к судебному разбирательству решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании. Более того, в целях охраны прав потерпевшего, не достигшего возраста 18 лет, по ходатайству сторон, а также по инициативе суда его допрос может быть проведен в отсутствие подсудимого.
На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» при размещении судебных решений в сети Интернет персональные данные потерпевшего подлежат исключению из текста судебного решения. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего.
По смыслу закона под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к определяемому на основании ее потерпевшему, в том числе его фамилию, имя, дату рождения, адрес, доходы и другую информацию.
Каковы критерии оценки морального вреда, причиненного потерпевшему?
– Принято учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред:
1. поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (оказание либо неоказание помощи потерпевшему);
