«У Прохорова сейчас всё на продажу», — утверждает в беседе с «Газетой.Ru» крупный российский бизнесмен.
Собеседник из близкого окружения Прохорова сказал, что олигарх «избавится от лишних активов», но не будет распродавать всё. При этом он подчеркнул, что покидать страну миллиардер не планирует.
Прохоров, чье состояние оценивается в $7,7 млрд, занимает 14-ю строчку в списке богатейших бизнесменов России по версии Forbes. Управлением большинства его российских активов занимается группа ОНЭКСИМ, в чей состав входят либо находятся под ее управлением «Уралкалий» (20%) и «Русал» (17%), «Интергео», «Квадра», «Согласие», «Сноб», РБК, Международный финансовый клуб, «Ренессанс Кредит», «Ренессанс Капитал» и другие. Основным акционером медиахолдинга РБК выступает кипрский офшор Pragla Ltd, а «Квадры» — кипрская Rinsoco Trading и Ragato Management с Британских Виргинских островов, также подконтрольные Прохорову. Основная крупная сделка бизнесмена — продажа пакета «Норникеля» «Русалу» Олега Дерипаски. По разным оценкам, за блокирующий пакет в компании Прохоров получил $6 млрд и бумаги «Русала».
На прошлой неделе, в день «прямой линии» Владимира Путина, в штаб-квартире ОНЭКСИМа, а также в офисах «Квадры», «Ренессанс Капитала», «Ренессанс Кредита» и страховой компании «Согласие» проводились обыски.
Источники, близкие к структурам Прохорова, указывают, что обыски ускорили переговоры о продаже.
По словам одного из них, «Квадра» является трудным активом, да еще и с «большой социальной нагрузкой». Помимо прочего, проверки могут дополнительно поспособствовать снижению цены актива для сделки.
«Квадра»
«Квадра» владеет энергоактивами в 11 европейских регионах России. В собственности у «Квадры» 20 электростанций, 248 котельных и тепловые сети общей протяженностью почти 5 тыс. км. В первом полугодии 2015 года компания получила прибыль в 388 млн руб. (по данным отчета по МСФО) при выручке 24,5 млрд руб. Долг компании составил по итогам января — июня 2015 года чуть более 29 млрд руб.
Несколько собеседников «Газеты.Ru» подчеркнули, что за последнее время был ряд негативных для Прохорова сигналов. Так, 11 апреля на телеканале РЕН ТВ вышел сюжет, в котором «Квадра» и лично Михаил Прохоров обвинялись в резком росте цен на услуги ЖКХ при плохом качестве предоставляемых услуг, в частности, в Курске, Воронеже, Смоленске и других российских городах. Кроме того, бизнесмену пеняют по поводу вывода капиталов в офшоры.
Возможной же причиной обысков в день «прямой линии» телеканал «Дождь» называл публикации РБК о панамских офшорах, а также проблемы с оказанием услуг ЖКХ «Квадрой». Источники телеканала в РБК отмечали, что на Прохорова оказывают давление с целью продать медиахолдинг. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил тогда, что утверждения об оказываемом таким образом давлении на редакционную политику РБК «никоим образом не соответствуют действительности».
Кому достанется «Квадра»
Среди потенциальных покупателей «Квадры», по данным источника, близкого к компании, называются структуры российского миллиардера Леонида Михельсона.
Источник указывает, что структуры Михельсона проводят due diligence (оценку актива для продажи). Кроме того, по его данным, переговоры ведутся также с некой «среднеазиатской компанией и российским инвестором».
Михельсон занимает первое место в списке богатейших российских бизнесменов по версии Forbes, он владеет 24,8% акций газовой компании НОВАТЭК и 43,2% акций газоперерабатывающего и нефтехимического холдинга «Сибур». Другими владельцами «Сибура» выступают Геннадий Тимченко (14,5%, ему также принадлежат 23,5% НОВАТЭКа) и Кирилл Шамалов (21,2%).
Представители группы ОНЭКСИМ (в которую входит «Квадра») не ответили на запрос «Газеты.Ru». В СИБУРе «Газете.Ru» сообщили, что они «отрицают интерес к данному активу». Представитель НОВАТЭКа отказался комментировать «спекулятивную информацию».
Информация о том, что Прохоров намерен избавиться от своего энергетического актива, появляется не впервые. В 2011 году СМИ сообщали о том, что интерес к покупке «Квадры» проявляла компания «Интер РАО», принадлежащая преимущественно государственным компаниям — «Роснефтегазу», ФСК ЕЭС. Но сделка тогда так и не состоялась. Федеральная антимонопольная служба отказала «Интер РАО Капитал» (один из акционеров «Интер РАО») в покупке 75% голосующих акций «Квадры». О продаже «Квадры» вновь заговорили в 2014 году: тогда потенциальными покупателями назывались снова «Интер РАО» и французский энергохолдинг EdF. Но и в этом случае сделка не состоялась.
«Квадру» сложно назвать удачным приобретением Прохорова. В 2008 году 50% акций компании обошлись миллиардеру примерно в 26 млрд руб. В течение последующих лет компания теряла в стоимости. На момент закрытия торгов на Московской бирже 22 апреля капитализация всей «Квадры» составляла 4,56 млрд руб.
В последние месяцы над «Квадрой» нависла угроза штрафа в размере до 6 млрд руб. за просрочку с вводом энергоблоков по договорам о предоставлении мощности. Но на последнем заседании наблюдательного совета «Совета рынка» 21 апреля было решено не штрафовать компанию до октября.
Кому Прохоров может продать РБК
Продан может быть и медиахолдинг РБК.
Источник во властных структурах рассказал «Газете.Ru», что поручение о смене собственника РБК было отдано на высшем уровне.
И теперь всем «озадаченным» чиновникам «важно быстро выполнить это поручение».
По словам двух высокопоставленных чиновников и источника, близкого к Кремлю, в верхах давно недовольны редакционной политикой РБК. Наибольшую реакцию вызывали публикации, посвященные семье главы государства: директору фонда «Иннопрактика» Катерине Тихоновой, которую источники Reuters называли «дочерью Путина» (пресс-секретарь президента эти данные ), и предпринимателю Кириллу Шамалову, являющемуся, по данным Reuters, зятем главы государства. Один из источников рассказывает, что крайне негативную реакцию также вызвала фотография Владимира Путина к статье о панамских офшорах, опубликованной в газете РБК.
Получить комментарий Пескова в воскресенье не удалось.
Собеседник во властных структурах подчеркивает, что Прохоров и его окружение «реально напуганы, потому что у них есть четкое понимание, что они разгневали первое лицо страны».
Источник, знакомый с ситуацией, и собеседник «Газеты.Ru» на рынке уверяют, что Прохоров не против продажи РБК, но заломил слишком высокую цену. И все происходящее вокруг бизнеса олигарха — это попытки сбить цену, в том числе на РБК.
Например, говорит собеседник, 22 апреля провластный ресурс Ruposters опубликовал скриншот статьи с сайта РБК под названием «Приватизация под угрозой: почему власти не спешат с распродажей активов». На скриншоте запечатлен комментарий редактора, который просит авторов найти эксперта, сказавшего бы, что «выставленные Путиным условия сразу сильно сузили круг потенциальных покупателей и почему». Публикация Ruposters широко разошлась по соцсетям. Официальный представитель холдинга Егор Тимофеев в субботу написал в фейсбуке, что «в черновике было несколько редакторских вопросов <...> но Ruposters фокус решил сделать именно на комментарии эксперта». Зачем искать идеологическую подоплеку в обычном экономическом материале, непонятно, подчеркнул Тимофеев.
Прохоров приобрел 51,1% акций медиахолдинга РБК (тогда он носил название ЗАО «РБК-ТВ Москва») в 2010 году за $80 млн в ходе допэмиссии (около 2,56 млрд руб. по курсу того времени). Сейчас капитализация всего медиахолдинга оценивается в 2,04 млрд руб. (данные торгов на бирже). Таким образом, этот актив также потерял в цене.
При этом по состоянию на конец первого полугодия 2015 года долг компании оценивался в 15,7 млрд руб. Выручка составила 2,17 млрд руб., чистый убыток — 292 млн руб. Более актуальных данных в открытых источниках нет.
Источник, близкий к РБК и ОНЭКСИМу, сообщил «Газете.Ru», что в настоящее время долг холдинга составляет около $220 млн.
На начало весны, по его словам, РБК был близок к договоренности с большинством держателей кредитных нот о конвертации долга в акционерный капитал. «Такая конвертация приведет к полному оздоровлению компании. По предварительным расчетам, после конвертации ОНЭКСИМ сохранит контрольный пакет акций РБК», — говорит собеседник «Газеты.Ru». До конца апреля, обещает он, компания опубликует результаты за 2015 год и первый квартал 2016 года, «они будут отражать, что операционная EBITDA холдинга в 2015 году вырастет до 400-500 млн руб. и что холдинг в 2015 году впервые за последние несколько лет не финансировался за счет акционерных средств или от продажи активов. В первом же квартале 2016 года холдинг — возможно, впервые за всю его историю — покажет положительную EBITDA». Источник «Газеты.Ru» подчеркивает, что ОНЭКСИМ делает все это ради следующего результата. «Прибыльный холдинг в текущей деятельности и почти полностью освобожденный от долга. А уж что ОНЭКСИМ дальше собирается делать с «очищенным» холдингом, загадка для меня, и это мало связано с политикой. Только бизнес», — констатирует собеседник «Газеты.Ru».
В 2013 году холдинг уже вел переговоры с кредиторами о конвертации долга в акции, которые, однако, успехом не увенчались. На тот момент долг холдинга составлял $215 млн, то есть был примерно аналогичен текущей сумме задолженности. Сообщалось, что РБК удалось договориться с частью кредиторов о переносе срока выплат, с другими холдинг расплатился в счет размещения рекламы на ресурсах.
В августе 2014 года «Коммерсантъ» сообщал, что Прохоров рассчитывает продать РБК и получить за холдинг более $250 млн, из которых примерно $227 млн пойдет на покрытие долга компании.
Наиболее вероятным покупателем медиахолдинга источники «Газеты.Ru» называют Национальную медиагруппу Юрия Ковальчука, куда входит, кстати, и вышеупомянутый телеканал РЕН ТВ.
В какой стадии находится процесс, «Газете.Ru» выяснить не удалось.
«В прошлый раз, когда предпринималась подобная попытка (добиться продажи РБК. — «Газета.Ru»), Дерка Сауэра, президента РБК, перевели в группу ОНЭКСИМ, а сама сделка сорвалась. Теперь в длительный академический отпуск, причем раньше запланированного времени, уходит Елизавета Осетинская, на которой держится вся политика холдинга (Осетинская в начале апреля анонсировала поездку на учебу в Стэнфордский университет в сентябре этого года; однако на этой неделе РБК сообщил, что Осетинская берет академический отпуск уже в мае. — «Газета.Ru»).
Это обстоятельство, а также показанные недавно телевизионные сюжеты и обыски в структурах Прохорова не что иное, как косвенные признаки готовящейся продажи РБК, — считает политолог Леонид Давыдов. — Недовольство редакционной политикой холдинга за последнее время только выросло».
Между тем в распространенном РБК пресс-релизе, анонсирующем уход Осетинской в академический отпуск, говорилось, что он связан именно с учебой.
Сама Осетинская отказалась от комментариев на этот счет, равно как и от комментариев о возможной продаже медиахолдинга, переадресовав «Газету.Ru» к официальному представителю РБК Егору Тимофееву. В свою очередь, Тимофеев заявил, что в холдинге не располагают информацией о продаже и «подобные вопросы стоит адресовать группе ОНЭКСИМ». Что касается причин более раннего ухода Осетинской в отпуск, то, по его словам, «все, что мы хотели сказать про отъезд Елизаветы, мы уже сказали в пресс-релизе».
Представитель ОНЭКСИМа не ответил на запрос «Газеты.Ru».
Между тем собеседники «Газеты.Ru» в РБК рассказали, что уже некоторое время обстановка в редакции напряженная, будут ли продавать холдинг, сотрудникам неизвестно. «Он (Прохоров. — «Газета.Ru») вроде никогда не скрывал, что готов продать при хорошем предложении. А про конкретные предложения я не знаю», — говорит один сотрудников медиахолдинга.
«Прохоров сейчас не выходит на связь практически ни с кем.
Такое было с ним только раз, когда его «прихватили» в Куршевеле и ему грозила тюрьма, — рассказывает собеседник в окружении олигарха. — Но вообще Прохоров когда-то говорил, что если встанет вопрос о продаже РБК, то он упираться не будет».
Пока Прохорову в этом месяце удалось продать только один актив — 62-метровую суперяхту Solemar, ее цена составила около €27,5 млн. Бизнесмен ранее утверждал, что не против избавиться от своих активов, если ему предложат за них достойные деньги.
Фейсбук-интеллигенция опять устроила поминки. На этот раз оплакивают очередной уникальный, независимый и мега-профессиональный журналистский коллектив РБК. Грусть и тоска охватывает тех, кто привык получать ежедневную порцию прогнозов о том, что мы все скоро умрем, экономика развалится, доллар будет 200 рублей, а нефть - 10 центов. Конечно же, виноват в этом, злобный Кремль, который якобы решил нажать на Михаила Прохорова и теперь буквально под дулом пистолета заставляет его продать независимый РБК.
Я не стану акцентировать внимание на том, что журналистика медиа-холдинга, который содержится олигархом, в принципе не может быть независимой. Я убедился, что для многих либералов-западников, понятие "независимый журналист" расшифровывается как "журналист, независимый от патриотизма и совести", а не какую-то абстрактную независимость. В этом смысле да, журналисты РБК демонстрировали свою независимость от патриотизма и совести едва ли не каждый день, так что скорбь их поклонников понять можно.
А вот чего понять нельзя. Те, кто сейчас плачут по РБК, все как один любители "невидимой руки рынка" и прочей гайдаровщины вперемешку с социал-дарвинизмом. Если они все такие рыночники, то совсем непонятно почему они так расстраиваются из-за продажи РБК. Как известно, РБК - актив убыточный. Уникальный журналистский коллектив тупо сжигает деньги акционеров и даже сотрудничество с Госдепом, Голосом Америки и Дойче Велле никак не помогает выйти в плюс. Нет, никто не оспаривает право Прохорова и дальше кормить и содержать целую ораву бизнес-журналистов, которые делают убыточное издание о бизнесе, но, согласитесь ситуация выглядит очень смешно. Законы рынка, которые так любят наши западники, диктуют очевидное решение - продать или обанкротить убыточный бизнес и именно этим сейчас, видимо, занимается Прохоров.
Либерда должна радоваться! Ведь настоящий рыночник не должен горевать, что какая-то команда лузеров не вписалась в рынок и не смогла принести прибыль владельцу. Теперь на место Прохорова придёт новый собственник и постарается сделать бизнес эффективным. И даже если новый РБК будет писать про кошечек и рекламировать мазь от геморроя, это не имеет значения – в итоге важна же прибыль, правда? Но нет, не хотят западники применять к себе правила социал-дарвинизма. А жаль. Нашей либерде ужасно не хватает последовательности и принципиальности. Глядишь, таких принципиальных циников и зауважала бы часть электората.
Скорее всего, уникальному журналистскому коллективу РБК нечего бояться. В худшем случае придется перебраться в очередную Медузу имени Ходорковского, ну или создать свой собственный «мегауспешный» и «очень прибыльный» бизнес. Ну, ведь не могут же журналисты топового бизнес-издания быть настолько беспомощными, чтобы вместе не создать очень прибыльное СМИ или стартап какой-нибудь? Люди, которые много лет учили нас эффективному капитализму, наконец-то получат шанс показать нам, ватникам и ретроградам, как делать деньги и создавать успешные компании, ну а мы с удовольствием на это посмотрим. Желаю журналистам РБК удачи, а сам иду за попкорном. Это будет прекрасное шоу.
Пользуясь случаем, хочу напомнить, что я являюсь участником предварительного голосования по выборам депутатов Государственной Думы 7 созыва и мне нужна ваша помощь. Более подробную информацию об этом можно получить на сайте www.ostashko.ru и на моих страницах в социальных сетях. Так же, нажав на кнопку «Помочь проекту» на сайте politrussia.com вы можете внести свой посильный вклад в наше общее дело. В наших с вами руках обновить власть в стране. Давайте воспользуемся этой возможностью!
Сохранено
Соруководитель редакции РБК Игорь Тросников сообщил сотрудникам о возможной продаже холдинга в ближайшее время, рассказали сайт два источника в редакции.
В закладки
По их словам, Тросников говорил о продаже как о практически решённом вопросе. По словам ещё одного источника сайт, знакомого с деталями обсуждения сделки, речь идёт о давлении на владельца группы компаний Михаила Прохорова с требованием продать актив.
Гендиректор РБК Николай Молибог отказался общаться с сайт. Представитель РБК Егор Тимофеев отказался от комментариев. Сам Тросников сказал BBC, что говорил редакции только о возможной сделке. «Я сказал, что, по моей информации, переговоры есть, но сделки нет. И попросил всех работать в обычном режиме. Жаль, в редакции до сих пор работают люди, которые не могут правильно передать цитату», - пояснил он.
«Очень мощное» давление якобы идёт от замглавы администрации президента России Алексея Громова, который занимается вопросами, связанными с телеканалами, радиостанциями, печатными СМИ и информагентствами (в том числе РБК) и хочет контролировать деятельность издания, говорит знакомый с обсуждением сделки источник сайт. Нынешняя структура РБК с Прохоровым в роли владельца и выходцами из ТАСС в роли руководителя не устраивает Громова, так как она была удобна бывшему замглаве администрации президента Вячеславу Володину, говорит источник.
Замглавы АП якобы активизировал давление из-за недовольства публикациями РБК о митингах 26 марта и «переформатировании ТВ », так как посчитал это личным оскорблением, говорит собеседник сайт. По его словам, ранее в АП уже хотели получить контроль над РБК с помощью на 3 млрд рублей от «Роснефти» по поводу публикации об Игоре Сечине, но в итоге отказались от этой схемы по непонятным причинам.
«[Владелец энергохолдинга ЕСН Григорий] Березкин появился неделю назад. Он либо просто подставное лицо для АП, либо фронтует Сечина и "Роснефть"..
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил о невмешательстве Кремля в вопрос о продаже медиахолдинга. «РБК - это частное СМИ, мы не считаем себя вправе каким-то образом вмешиваться в ее судьбу. Мы считаем любые переговоры частных собственников на этот счет их личным делом, и мы не можем в эти личные дела вмешиваться», - сказал он.
О возможной продаже РБК владельцу энергохолдинга ЕСН Григорию Березкину 11 апреля RNS и «Ведомости». По данным газеты, сделка должна быть закрыта до 1 мая 2017 года..
По данным «Ведомостей», сумма сделки составит около $50 млн. При этом покупатель получит «очищенный от долгов медиахолдинг». На конец 2016 года долг группы компаний составлял 14,9 млрд рублей, причём большая часть этой суммы приходилась на соглашения с холдингом «Онэксим» Михаила Прохорова.
Кроме того, если сделка с ЕСН состоится, то новый владелец привлечет к управлению медиахолдингом Алексея Абакумова, заместителя гендиректора группы «Румедиа», которой принадлежит Business FM, уточняет RNS. Источники агентства говорили, что эту кандидатуру продвигает администрация президента (эту же информацию подтверждает знакомый с обсуждениями сделки источник сайт), однако собеседники «Ведомостей» не подтвердили эти слухи, а сам Абакумов отверг информацию о переговорах по вопросу работы в РБК.
Михаил Прохоров владеет контрольным пакетом РБК с июля 2010 года. Помимо одноимённых газеты, журнала, телеканала и интернет-издания, в группу входят издание CNews, а также бизнес по хостингу и регистрации доменов, проведению конференций и так далее.
Прохоров вёл переговоры о продаже РБК ещё весной 2016 года, тогда его «принуждали» к сделке, но он хотел получить за актив не менее $250 млн, говорят источники «Ведомостей». Переговоры сорвались после обысков в офисах группы «Онэксим» и подконтрольных ей структур. В мае 2016 года руководство РБК уволило главного редактора одноимённой газеты Максима Солюса, вслед за ним из компании главный редактор РБК Роман Баданин и шеф-редактор Елизавета Осетинская и часть журналистов.
Холдинг ЕСН Григория Березкина владеет двумя нефтеналивными терминалами (Уяр и Сковородино), 50,5% энерготрейдера «Русэнергосбыт» (основной потребитель – РЖД), а также контролирует компанию «Русэнергоресурс», которая поставляет электроэнергию для «Транснефти».
24 апреля появилась информация о продаже Михаилом Прохоровым холдинга РБК. В числе новых возможных владельцев называется Национальная медиагруппа Юрия Ковальчука. theRunet разобрался, какими проектами занимался РБК последние несколько лет и в каком состоянии сейчас находится компания.
Синергии не получилось
Главным проектом РБК за последние годы стало создание объединенной редакции. Благодаря стратегии «360» холдинг должен был объединить свои медиапроекты под началом одного шеф-редактора, который бы определял общую концепцию и политику изданий. По словам гендиректора РБК Николая Молибога, единая редакция - способ повысить влиятельность бренда и оптимизировать расходы редакции.
База для реализации плана имелась серьезная. Портал РБК - лидер в рейтинге цитирования «Медиалогии», а телеканал, несмотря на скромные финансовые показатели (об этом - ниже), традиционно входит в число наиболее уважаемых деловых СМИ.
Отметим и другие информационные ресурсы холдинга - газету, журнал, ряд развлекательных проектов, порталы CNews и Autonews. Однако по факту к реализации амбициозной стратегии старому или новому руководству только предстоит приступить. На данном этапе “подружить” журналистов телеканала РБК с коллегами из других ресурсов так и не удалось.
Вероятно, решать задачи по созданию единой редакционной политики РБК-ТВ оказалось затруднительно и по причине изменений позиции руководства. Новый генеральный продюсер Эльмар Муртазаев, занявший пост 1 апреля этого года, пришел снова создавать деловой телеканал, однако на протяжении предыдущих нескольких лет гендиры Александр Любимов и Глеб Шагун ставили цель сделать федеральное общественно-политическое СМИ.
По информации источников theRunet в редакции РБК, решение Муртазаева об освещении дела о панамских офшорах и стало последней каплей, после которой начались разговоры о продаже холдинга.
Лучшее СМИ - не лучший бизнес
РБК - не прибыльный актив. Из всех медиапроектов убытков не приносит только деловой интернет (в него входят RBC.ru , CNews, Autonews). Согласно официальной отчетности за первую половину 2015 года, его EBITDA составила 160 миллионов рублей. Выручка развлекательного контента оказалась на уровне 33 миллионов, а «бумажные» издания и телеканал принесли убытков на 35 и 82 миллиона соответственно. Общее финансовое положение холдинга нестабильно.
Сергей Либин
Аналитик по телекоммуникациям и медиа «Райффайзен банка»
Правовые особенности
Ключевую роль в истории с вероятной сменой владельца РБК играет хостинговый бизнес. Крупнейший регистратор Рунета - Ru-Center - не только часть холдинга, но и один из основных активов, за счет которых живет телеканал и «бумажные» издания. РБК - публичная компания, и будущая сделка, скорее всего, предполагает и продажу Ru-Center. Разделить медийный и хостинговый бизнес без делистинга с биржи не получится.
Андрей Воробьев
Директор Координационного центра национального домена сети интернет
«Это не первый случай, когда регистраторы меняют собственников. Как правило, это не сказывается на их операционной деятельности и обслуживании клиентов, с которыми у регистратора заключены договоры. Координационный центр всегда внимательно отслеживает подобные ситуации для обеспечения преемственности и при необходимости консультирует новых собственников по вопросам ведения регистраторской деятельности.
Кроме того, в настоящее время в национальных зонах.RU и.РФ аккредитованы 35 регистраторов, поэтому при любом развитии событий мы ожидаем, что система регистрации продолжит стабильно работать и у клиентов всегда будет возможность получить свой домен»
Напомним, что нынешней весной Ru-Center спровоцировал бурное обсуждение в Рунете. Первого марта доменный регистратор сообщил клиентам, что вводит новые цены на услуги. Компания запустила так называемую «клубную программу», в которой объединила тарифы для розничных и оптовых клиентов. Все пользователи получили возможность внести плату от 990 до 44990 рублей в год за «клубную программу» и получить скидку на домены от 20 до 90 процентов соответственно (одно доменное имя стоит в Ru-Center в среднем 590 рублей, согласно исследованию РОЦИТ). В плату за «вступление в клуб» не входят никакие услуги, только право на получение скидки.
В воскресенье была опубликована статья "Прохоров распродает активы", из которой следовало, что Михаил Прохоров обсуждает продажу принадлежащего ему медиахолдинга РБК и энергетической компании «Квадра». Ссылаясь на источник "во властных структурах", издание сообщало, что поручение о смене собственника РБК было отдано на высшем уровне.
РБК. Все, что нужно знать о финансовом положении медиахолдинга Прохорова
На прошлой неделе в офисе холдинга ОНЕКСИМ Михаила Прохорова прошли обыски с участием ФСБ в связи с подозрением в уклонении от уплаты налогов. Либеральные журналисты немедленно заявили, что Кремль хочет таким образом заставить Прохорова продать принадлежащие ему акции медиахолдинга РБК. Юрист Илья Ремесло выясняет, каково финансовое состояние компании и куда она потратила сотни миллионов долларов «спонсорской помощи» Михаила Прохорова, а также обнародует документы компании, проливающие свет на истинных виновников проблем РБК.
Предыстория
Первые финансовые проблемы у РБК начались в 2008 году после разразившегося кризиса. Компания увлеклась инвестициями в ценные бумаги и не смогла рассчитаться с банками-кредиторами. В 2010 году холдинг ОНЭКСИМ Михаила Прохорова приобрел контрольный пакет ОАО «РБК».
Получив такого завидного собственника и инвестора, компания немедленно провозгласила себя «крупнейшим российским медиахолдингом», а входящие в нее СМИ - «ведущим бизнес-изданием». До недавнего времени это было во многом оправданно - РБК удалось набрать довольно большую аудиторию и авторитет.
Однако с приближением выборов 2016 года новые «эффективные менеджеры» РБК, окрыленные неограниченной финансовой поддержкой олигарха Прохорова, решили удариться в политику. В РБК пришли не журналисты-профессионалы, а люди вроде бывшего журналиста «Эха Москвы» Ильи Рождественского, использовавшие СМИ для пиара Навального и других оппозиционеров. В результате вместо «бизнес-издания» читатели увидели СМИ с пристрастными политическими оценками, неприкрытую поддержку внесистемной оппозиции. РБК из солидного издания превратился в прибежище «миньонов Навального», стал орудием антироссийской, прозападной пропаганды.
"Бизнес-издание": нарушение журналистской этики и смешные ошибки
Заголовки и новости такого плана стали нормой для «бизнес-издания».
Никого не волновало, как соотносятся подобные заголовки с элементарной журналистской этикой (закон носит общеобязательный характер, при чем тут один Навальный?). Цель заголовка не донести информацию до читателей, а на пустом месте попиарить Навального и представить его жертвой режима. Подобные «новости» от «журналиста» Рождественского и компании стали нормой для «бизнес-издания».
Должно быть, это и называется «жить не по лжи» у «совестливых журналистов».
РБК систематически допускало и прямое искажение информации. В качестве типичного примера следует назвать историю с докладом по делу Литвиненко. «Бизнес-издание» на полном серьезе назвало доклад «решением суда», которым Путина признали виновным в убийстве Литвиненко, и проявило полную юридическую и журналистскую безграмотность. Однако внимательные читатели быстро разоблачили ложь «совестливых журналистов», в результате чего шеф-редактору РБК Елизавете Осетинской пришлось извиняться за явную ложь.
Извинения шефа РБК
А совсем недавно случился очередной конфуз: читатели увидели опубликованный на сайте РБК черновик с комментарием редактора, который просит журналистов самим найти эксперта с «правильным» мнением относительно указаний Владимира Путина.
Но, может быть, все это лишь череда совпадений, и мы завидуем крупному изданию, которое, невзирая на политическую ангажированность и ошибки, было коммерчески успешным?
"Жадная команда"
Имея практически неограниченные ресурсы олигарха Прохорова, РБК могло стать коммерчески успешным изданием. Как гордо сообщал директор РБК в годовом отчете за 2014 год, «команда РБК отвечает двум критериям - профессионализм и жадность». Если насчет первого есть сомнения, то во втором никто не сомневается.
Источником благосостояния РБК являются многомиллионные долларовые займы «щедрого инвестора» Прохорова. На данный момент только долгосрочные долги РБК составляют более 17 миллиардов (!) рублей, что подтверждается свежей финансовой отчетностью предприятия за подписью гендиректора.
Долги РБК
При этом за 2014-2015 годы убыток РБК составил от полутора до двух миллиардов рублей.
В связи с этим «эффективные менеджеры РБК» не платят и рубля налогов на прибыль.
Сколько же всего потратил Прохоров на забавы "совестливых журналистов"?
Из финансовых документов следует, что Прохоров вложил в РБК сумму около 300 миллионов долларов США.
Вот кредит компании Прохорова на 140 000 000 долларов, который должны были вернуть уже в 2015 году, но компания получила отсрочку до 2020 года (раздел 2.3.2 «Кредитная история эмитента»):
Отсроченный до 2020 кредит
В этом же разделе содержится информация о втором кредитном договоре на такую же сумму.
Как вы видите, за 6 лет РБК сумел выплатить лишь 16 миллионов долларов из 140 (чуть более 10 %). А еще к задолженности следует прибавить проценты. Элементарный математический расчет показывает, что компания ни при каких обстоятельствах не сможет рассчитаться с Прохоровым за оставшиеся 4 года и неминуемо обречена на банкротство, если будет предоставлена собственным силам «эффективных менеджеров».
Каковы причины столь досадных неудач? В последнем отчете РБК говорится, что во всем виновата курсовая разница: РБК брал в долг в долларах и отдавать приходится тоже в них. Однако это не выдерживает элементарной проверки.
Во-первых, колебания курса начались только в середине 2014 года. Что же делал менеджмент РБК в течение 4 лет? Что ему мешало отдать большую часть долга и почему до начала всяких колебаний курса было отдано всего 10% от долга?
Во-вторых, представим, что доллар стоит в два раза меньше чем сейчас (докризисный курс). Тогда задолженность РБК составляет не 17 миллиардов, а «всего лишь» 8,5 - эти деньги РБК также выплатить не в состоянии.
Для РБК есть еще одна неприятная новость. В 2015 году сумма чистых активов компании оказалась отрицательной, компания ушла в минус 500 миллионов, вследствие чего РБК нарушил законодательство об акционерных обществах. В финансовом отчете за 2015 год это четко обозначено:
Пункт 11 Федерального закона «Об акционерных обществах» гласит: «Если по окончании второго отчетного года или каждого последующего отчетного года стоимость чистых активов общества окажется меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года обязано принять решение о своей ликвидации».
Таким образом, по итогам следующего года РБК будет обязан где-то найти полмиллиарда рублей на увеличение чистых активов (которых у него нет) либо ликвидироваться.
Пока же, как видите выше, рецепт у «эффективных менеджеров» один: бежать к недалекому инвестору Прохорову и разводить его на отсрочку долга и новые вливания.
Система «Контур-Фокус» также дает РБК отрицательный финансовый рейтинг по всем показателям. И говорит, что на кредит компания с такими показателями может не рассчитывать.
Почему было пробито дно?
Так в чем же дело? Если внимательно почитать отчет, то объяснение единственное: в неэффективном управлении и бездарной редакционной политике, которая не позволяет компании привлечь рекламодателей и окупить огромные затраты.
Чтобы оценить качество управления РБК, обратимся к Кодексу корпоративного управления, который был принят Центробанком. Этот документ устанавливает финансовую прозрачность в компаниях, подотчетность менеджмента, контроль за расходами на аппарат управления и иные меры по повышению эффективности управления.
Должно быть, стандарты эффективности в РБК на высоте, ведь его «совестливые журналисты» очень любят разоблачать «неэффективные» госкорпорации и учреждения. Давайте снова обратимся к годовому отчету РБК за 2014 год:
Переводя с юридического на русский: в РБК акционеры лишены возможности задавать вопросы о деятельности общества «эффективным менеджерам», а миноритарные акционеры лишены возможности осуществлять корпоративный контроль.
Замечательно. В «крупнейшем медиахолдинге» выплаты, льготы и привилегии «эффективным менеджерам» выплачиваются произвольно, они нигде не регламентированы.
Антикоррупционная политика в РБК отсутствует как класс! Зато как здорово разоблачать «коррумпированный режим», не начав с себя.
У вас еще остались вопросы, почему затраты на управление в РБК и, соответственно, убытки огромны?
Диагноз от аудиторов
И наконец собрав анамнез пациента, можем смело ставить диагноз. Хотя подождите. Мы совсем забыли про аудит! У такой эффективной компании должно быть блестящее аудиторское заключение.
Вот оно, за прошедший 2015 год
Подписано всего несколько дней назад.
Черным по белому здесь сказано:
1. «Эффективные менеджеры» РБК осуществляют махинации с дебиторской задолженностью (это те деньги, которые другие компании должны РБК). Внезапно выясняется, что большинство «должников» РБК - это связанные с компанией лица. Видимо, чтобы увеличить сумму чистых активов, компания через подконтрольные ей лица надувает пузырь дебиторской задолженности.
Определенно, этим стоит заинтересоваться правоохранительным органам.
2. И самое прекрасное: «возможность Общества продолжать свою деятельность зависит от желания и возможности акционеров продолжать предоставлять финансовую поддержку».
Аудитор РБК как бы намекает, что в результате действий «эффективных менеджеров» РБК компания уже близка к смерти, и вопрос ее существования зависит исключительно от благоволения богатых инвесторов.
РБК. Итоги
Подведем итоги расследования. Произошедшее с РБК - наглядный пример того, что может случиться с компанией, если доверить ее управление «эффективным менеджерам» либеральных взглядов. Для них просто не существует понятия «рентабельности» и интересов аудитории. СМИ превращается в медийную обслугу Навального и прочих «лидеров протеста» с 2% рейтинга. Лично я не верю, что этот пиар осуществляется безвозмездно, из идейных побуждений. В РБК работают хоть и бездарные менеджеры, но далеко не дураки по жизни.
А как же Прохоров, спросите вы, почему он продолжает вливать в РБК огромные деньги и не требует отдачи? Этому может быть два объяснения. Либо Прохоров давно смирился с тем, что не получит возврата вложенных инвестиций и совершил глупую ошибку, либо у него есть коммерческий интерес в разбазаривании сотен миллионов долларов. Например, минимизация таким образом налоговой базы ОНЭКСИМа.
Согласно сообщениям СМИ, Прохоров настаивает на компенсации вложенных в РБК денег и готов его продать только на этих условиях. Довольно удивительный подход для сторонника «свободного рынка»: если ты сам неправильно вложил деньги и не проследил за их использованием, это исключительно твой предпринимательский риск, а не покупателя. Предприятие покупают для извлечения прибыли, а не для компенсации чужих неоправданных расходов.
Итак, на сегодняшний день любой потенциальный покупатель РБК должен знать о «крупнейшем медиахолдинге» то, что он:
1) приносит убыток ежегодно на сумму в 2 миллиарда;
2) имеет кредиторскую задолженность более 17 миллиардов, которую никогда не сможет погасить;
3) не соблюдает базовые стандарты корпоративного управления и не желает ограничивать аппетиты менеджмента;
4) имеет отрицательную сумму чистых активов, что через год может привести РБК к ликвидации;
5) осуществляет непонятные действия с дебиторской задолженностью и не может существовать без многомиллионной поддержки инвесторов.
Илья Ремесло
Источник
: antimaidan.ru , 25.04.2016
