Утомленное солнце. Триумф Брестской крепости

"Когда говорят о мужестве, вспоминают Брест, когда говорят об испытаниях, вспоминают Брест, когда говорят о жизнях, отданных за нашу землю, вспоминают Брест. Это общее для нас начало войны, символ этого начала - трагического и героического. И когда мы говорим "Брест", ведь это мы думаем не только о защитниках Бреста, мы думаем вообще о том, как мы выстояли, как мы остановили врага, как мы разрушили его планы, как немцы не дошли за 6 недель до Москвы, как рухнул блицкриг, как они проигрывали войну".
Константин Симонов

Думаю, что любой человек, чтящий память Великой Отечественной войны, должен побывать в Брестской крепости.
Это своеобразная квинтэссенция, храм событиям лета 1941-го года.

В Брестской крепости размещались части 6-й и 42-й стрелковых дивизий 28-й стрелкового корпуса, 33-й отдельный инженерный полк окружного подчинения, 132-й отдельный батальон конвойных войск НКВД, подразделения 17-го Краснознамённого пограничного отряда, курсы шофёров Белорусского пограничного округа, а также часть военнообязанных сборов приписного состава.

22 июня 1941 года, в результате внезапного и мощного огня 12-го армейского корпуса вермахта, личный состав гарнизона крепости понес значительные потери убитыми и ранеными. Оставшиеся в живых, и не успевшие выйти из крепости до полного её окружения, составили гарнизон защитников крепости.

Сколько их точно было - неизвестно, обычно считается, что около 3-4 тысяч человек.

Организованное сопротивление продолжалось до конца июня, а отдельных групп - до 20-х чисел июля 1941 года.
Одна из надписей в крепости гласит: «Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина. 20.VII.41 г.».
По показаниям некоторых свидетелей, стрельба слышалась из крепости до начала августа.

Суммарные потери немцев в Брестской крепости составили до 5% от общих потерь Вермахта на Восточном фронте за первую неделю войны.

Вид в сторону крепости с моста через Мухавец. Над лесом возвышается штык-обелиск, который видно даже из соседней Польши. Мосты через реки Мухавец и Западный Буг были первой стратегической целью немцев.

Главный вход в крепость располагается на месте Восточных валов.

Торжественная аллея ведёт от входа к площади Церемониалов.

Видели вот такую процессию. Кто это такие, куда и зачем следовали - непонятно.

Чтобы обойти все укрепления крепости - нужны не часы, нужны сутки. При этом крепость нельзя назвать большой - расстояние между Восточным фортом и Холмскими воротами я преодолел быстрым шагом всего за 10 минут. Но, тем не менее, времени у нас было немного, поэтому фотографии будут только (за редким исключением) с центрального острова - Цитадели.

Скульптурная композиция "Жажда".

Развалины Белого дворца. В нём 3 марта 1918 года был подписан Брестский мир.
В Белом дворце располагались подразделения 75-го отдельного разведовательного батальона.
На заднем плане - здание, в котором размещались штаб, казармы и столовая 33-го инженерного полка.

Главный монумент и место захоронения останков защитников расположены около руин бывшего Инженерного управления.
Здесь же в сентябре 1965 года был зажжен Вечный огонь. Его доставили из Ленинграда, с Марсова поля.

Некрополь Брестской крепости. В настоящее время под плитами покоится прах 962 человек.
Имена 273 бойцов, командиров Красной Армии и членов их семей увековечены.
Имена остальных неизвестны.

У Главного монумента.

Основание стометрового титанового Штыка-обелиска и Главный монумент.

Холмские ворота, ставшие символом Брестской крепости.
Считается, что около них был расстрелян комиссар Фомин (эта легенда получила своё продолжение в фильме "Брестская крепость" Угольникова).
Но на самом деле место гибели комиссара никому неизвестно.

Мост через Мухавец у Холмских ворот.

Стены Цитадели, испещренные следами от попаданий пуль, осколков и снарядов.

Место впадения Мухавца в Западный Буг. Слева - Южный остров (Волынское укрепление), справа - Западный (Тереспольское укрепление).

Из зданий этих казарм был открыт первый пулемётный огонь по немцам, переправляющимся на лодках.

Тереспольские ворота. Через них в 5.00 штурмовой отряд 135-го пехотного полка 45-й пехотной дивизии вбежал на территорию Цитадели.

Мост около ворот через Западный Буг, ведущий на Западный остров, не сохранился.

Стены крепости около Тереспольских ворот.

Новый памятник защитникам крепости.
Надпись на "пограничном столбе": "Героям границы, женщинам и детям, мужеством своим в бессмертие шагнувшим".

Здесь располагалась 9-я погранзастава лейтенанта Кижеватова.

Руины казарм 333-го стрелкового полка.

Ростислав Алиев и Баир Иринчеев.

Бывшая церковь Святого Николая (построена в 1878 году) и костел Святого Казимира (при поляках).
Бывший красноармейский клуб 84-го стрелкового полка (с 1940-го года).
Вечером 21-го июня 1941 года здесь крутили кино.
Днём 22-го июня клуб стал местом ожесточённых боёв.
Ныне - это действующий Свято-Никольский собор.

Тут, под бетонным козырьком входа (ныне замурован) в подземный каземат, где располагался склад, тяжело раненный командир роты лейтенант Бобков, закрыл сына Лёню от взрыва гранаты своим телом (этот эпизод показан в фильме "Брестская крепость"). Лёня выжил, его через несколько дней подобрал и сдал в госпиталь немецкий офицер.

Казармы 33-го инженерного полка ("Дом офицеров").
24 июня в подвале этого здания состоялось совещание командиров и политработников, на котором был составлен "Приказ № 1".
Ныне здесь размещается Музей обороны Брестской крепости.

Казармы 33-го инженерного (справа) - одно из последних мест обороны в Цитадели.
Именно здесь, совсем рядом с рекой, жажда стала для защитников жесточайшим врагом наравне с немцами.

Восточный форт - ещё одно из последних мест обороны Брестской крепости.
Не мог до него не дойти.

Здесь командовал командир 44-го стрелкового полка майор Гаврилов.
Он же стал одним из последних защитников крепости, взятых в плен гитлеровцами.
Это было 23-го июля 1941 года.

К сожалению полазить по развалинам не получилось - времени было уже в обрез.

Зато немного поучаствовал в фотосессии вместе с

Но вернусь к продолжению истории Брестской крепости...

Впервые об героической обороне стало известно из штабного немецкого донесения, захваченного в бумагах разгромленной 45-й пехотной дивизии в феврале 1942 г. под Орлом. В конце 1940-х гг. в газетах появились первые статьи об обороне Брестской крепости, основанные исключительно на слухах. В 1951 при разборе завалов казармы был найден "Приказ № 1", в том же году художник П. Кривоногов пишет известную картину «Защитники Брестской крепости».

Заслуга восстановления памяти героев крепости во многом принадлежит писателю и историку С.С. Смирнову, а также поддержавшему его инициативу К. М. Симонову. Подвиг героев Брестской крепости был популяризован Смирновым в книге "Брестская крепость" (1957). После этого тема обороны Брестской крепости стала важным символом Победы.

Честно не говоря не акценировал внимание - наск знаю 132 б-на (есть и др фоты этого события).
Мне известно о двух знаменах из Бреста - пион орг и 132 б-на. Я знаю кто именно изх взял и где и как: по первому есть следы, по второму следы заметены в 1945 году - очень большая вероятность что знамя 132 б-на находится в закромах московских хранилищ.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Интересно и чего тому герою, что знамя пионерской дружины захватил, было: наградили, дали отпуск или ещё как поощрили?
Dug:
А где данные что мост был заминирован? Кто писал что мост был заминирован?
Кроме немцев ПРЕДПОЛАГАЮЩИХ что мост был заминирован еще кто либо утверждал так?
Уточняющий вопрос: ваши смелые 100 % "в крепости - нет" на чём основаны, на немецких документах?
А представляете есть сведения у немцев, что двоих подстрелили в ночь перед приездом Гитлера с Муссолини. Да и немецкое военное кладбище при крепости регулярно пополнялось. Это если находили тела, а бывало нередко, что в крепости пропадали, без следа. Только Гитлеру про то не сказали: зачем начальство такими пустяками беспокоить и расстраивать?
И второе - я думаю в 5 форту - до середины августа...Кто эти люди и где были взяты в плен и сколько их было - ничего неизвестно. Пока...Я сейчас готовлю новую работу и надеюсь Вы сможете ознакомиться уже с ней - я думаю сократить "Штурм" в четыре раза (так что если Вам интересен предвоенный период Вам нужно и штурм почитать) и дополнить материалами. Сильно я в Штурме не накосячил но по мелочам - есть что нужно исправить.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот за инфу про 5-й форт и примерную дату середины августа - огромное спасибо! Парочке-тройке юных мазохистов в этой теме - это как нож вострый в..., ну пусть будет в глаз.
К сожалению, по всем признакам в эпизоде захвата моста накосячили страшнейше.
Вы в армии служили?
Если и по всему тексту так или даже в половину, то - увы - тогда править надо многое.
Не сочтите за труд, прочтите всю тему. А то приходится цитировать самого себя или по два три раза писать про одно и то же.
Мой пост 248
Никаких. Операция признана образцовой, вошла в учебники и пособия. Личный состав всех застав, прикрывающих любые мосты, с ней знакомили, со всеми просчётами того наряда, дабы не повторить их ошибки.
Есть один такой служебный документ, называется СТПВ - Служба и тактика пограничных войск. Он вбирает в себя всё, что произошло на границе с 20-х годов прошлого века: все ошибки и все просчёты, какие когда-либо происходили при охране и защите госграницы СССР, на которых учились, чтобы не допустить подобного.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Дополню сам себя: подраздел "Охрана мостов".
Ну и официально заявлялось опять же пограничниками, что этот мост был заминирован, а остальные - почему-то нет. К сожалению, ссылки привести не могу, не сохранил.
Постреливали или ПОХОЖЕ постреливали? Как-то неуверенно это звучит.
Откуда немцы знали что это несколько бойцов и офицер, а не сбежавшие уголовники или местная шпана?
И второе - я думаю в 5 форту - до середины августа...Кто эти люди и где были взяты в плен и сколько их было - ничего неизвестно. Пока...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Откуда эти сведения? Есть какие-то документы или только слухи?
Ответ Леониду:
Бронепоезда не было. Я бы даже и спорить то не стал
Есть люди которые лежали за той самой насыпью где якобы стоял бронепоезд - они делали снимки. На одном из снимков похоже взрыв Карла на Западном - стена дыма наползает на воду.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А были и люди, которые лежали на Западном острове, на берегу.
Так что ваше "не было" - слишком самонадеянно, на мой взгляд и не делает вам чести как историку. А то на вас уже ссылаться начали.
Пардон, они снимки делали в темноте? Или когда уже рассвело?
В качестве версии - там прошел странныйпоезд - с толкачом. Может об этом и всп пограничники. По Мясникову много вопросов - у знатоков погранвойск. Они служили в пв) предвосхищая вопросы). Есть 4 варианта восп Мясникова.Они разнятся.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Куда и откуда прошёл "странный поезд" с толкачом?
Вот, к "педальная группа" и "боевые велосипедисты" прибавляется "странный поезд"!!!
Пограничник вспоминал про то, что вышел неожиданно на мост германский бронепоезд и чуть погодя открыл артеллирийский огонь по крепости.
Наконец то прозвучал этот вопрос Нет, в армии не служил и человек абсолютно невоенный.
По двум пропавшим накануне приезда Гитлера - а ссылки нет ли на материал?
По 100% - только на немецких документах. Вообще нужно отметить, что "Штурм Брестской крепости" - все же немецкий взгляд, ибо по многим данным слишком большие расхождения. Но основная же причина немецкого взгляда - к немецким архивам легче получить доступ чем к советским. Потому что советские - это основа для писания "героической версии", а "героическая версия" - основа для бюджетного бабла, а бюджетное бабло...
Книга будет переделана - пусть не полностью. Мост - это мелочи. Однако не могу не отметить что после более тщательного изучения картина складывается еще более далекой от канонической. Советской канонической.
Насчет воды и остального. Дело в том, что если не владеете серьезными источниками (или все врут?) вопрос может быть задана некоррректно. Что имеется в виду под словом вода и крепость? 333 сп? Восточный форт? Дом офицеров?

Дом офицеров - там да, тяжело было. До 24 июня надеялись вырваться, воды не запасали, можно было добывать. Так и не вырвались, 24 немцы обложили - и ползать за водой было самоуйственно, двое вуток сидели вообще без воды. Человек без воды может прожить трое суток?
Встречный вопрос к вам, как к историку: а вы в курсе, что там не один бронепоезд был, а как минимум два?
Да, как можно тут спорить, вернее - о чём?
А дезинформацию выдают не по привычке и не от поголовного психического расстройства "патологическое враньё": стандарт в общем-то, потому что оперативная работа по сбору разведданых проходит НЕПРЕРЫВНО, то есть - без перерывов на обед или там, отступление. Ну и разведка бывает разная: непосредственная, фронтовая, прифронтовая, стратегическая и т. д.
Это азы, между прочим.
Сайт iremember.ru - восп Осауленко. Насчет поезда с толкачом.
Насчет бронепоезда. 2 рота лежала за дамбой, справа от моста. Снимки делали и в темноте - есть снимки утра 22 июня, но где доказательства что они сделаны в это время?
Еще - в книге я отметил, что единой версии событий вокруг БК быть не может. Есть советская, польская, немецкая...Я работаю а) с документами б) с теми документами которые мне доступны. Немецкие документы более доступны...Вообще доп информация по проблеме goromed.livejournal.com.
Мемуары фон Унру - коменданта Бреста. Он говорит о том что на Цитадели "раздавались выстрелы". Онн прибыл в Брест в конце июля и пленил группу советских защитников в нач. августа. Неск. солдат и офицер.
Там же - о форту окруженном водой к югу от Бреста. Там - до сер августа.
Скачайте в инете Фронтовую илююстрацию "Брестская крепость. Взгляд с немецкой стороны". Там про это есть.

1 человеку нравится это.
Ваша цитата:
А теперь, выходит уже не нет?
По воспоминаниям оцевидцев, про долбление - ничего.
Да и не было там свободных рук, заняты были все из оставшихся в живых после первого артналёта отражением атак.
И уж если на то пошло, то зачем долбить, когда были ручные гранаты?
Не знаю, как у остальных, а у меня вы кредит доверия и профессионализма вычерпали почти до дна.
Да, действительно спорить не о чем. Вернее незачем.
Были бронепоезда №27 и №28. Об их участии в боях не удалось обнаружить информацию ни в документах дивизии ни в документах корпуса. Более того - фон Клюге еще в нач июня назвал их "обузой", высказав уверенность что обузой и останутся. Все доки отмечены "сов секретно".
Сейчас ко мне подошли документы управления 4 армии. Если там будет что либо иное о захвате моста (ведь где то должен быть доклад Цумпе..ну или доклад О Цумпе) или по бронепоезду - конечно в секрете держать не буду.
Dug: Да, вероятно, я не увижу Вас среди читателей.
По 132 б-ну - Купчиков "До последнего патрона".
Rostal
В свое время прочел книгу С.С. Смрнова и сложилось мнение, что немцы в крепости пограничников, комиссаров, евреев в плен не брали. Есть ли какие данные о том, почему, например, Фомина растреляли, а Матевосян жив остался (ведь он участвовал в расстрле немецкого пленного, Леман ведь за это поплатился)?
Dug:
Прочитал Ваш пост (№248). Как и предполалал там нет никаких доказательств относительно того - был мост заминирован или нет.
Хотя вдруг действительно оказалось бы - историки спорят-спорят, бумажками трясут, а есть человек который знает как было дело.
Тем не менее, Ваши посты - интересны для меня. За год после выхода книги я не увидел критич замечаний, хотя ждал их. Только одно было - по переводу - но подчеркиваю что язнаю что перевод коряв но это намереннно - кждое слово макстимально точно, чтобы избежать искажений.
Не хотите - не читайте. Но в книге подробно описано и организация захвата моста (состав штурмовой группы, группы прикрытия и т.п.), и дебаты...
Вы были в чем то правы, "предложив" свой план захвата моста - именно такой план (или похожий) и рассматривался вначале!! От него решили отказаться только по одной причине - выиграв мост в случае удачи, он в случае неудачи мог бы сорвать операцию значит большего масштаба.
В общем по всем замечаниям соглсаен только с одним - автоматная очередь на мосту. Похоже не было её - и в том числе потому что не успели бы они из автомата шибануть. Как и из другого оружия. А выстрелы которые слышали те кто лежал у моста - это как раз Цумпе убил часового. Второй прыгнул в реку - потеряв в голову от ужаса вероятно. А насчет "очереди в небо" - это да, для Голливуда.
Еще для Голливуда - взрыв снаряда "Карла" и на Буг ползет огромное облако дыма и пыли.
Спасибо за науку!
Rostal
В свое время прочел книгу С.С. Смрнова и сложилось мнение, что немцы в крепости пограничников, комиссаров, евреев в плен не брали. Есть ли какие данные о том, почему, например, Фомина растреляли, а Матевосян жив остался (ведь он участвовал в расстрле немецкого пленного, Леман ведь за это поплатился)?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы, Леонид, задаете такие вопросы из-за которых я и пошел в "немецкую тему"!. Заниматься ими - нацепить себе ярмо "демократического историка" (спасибо Dug за это определение).
Поэтому я эти вопросы специально не поднимал, но:
1) Пограничников в плен брали. См obd-memorial.ru. многие из них пережили войну.
2) Евреев в плен брали, но потом расстреливали в лагерях. Лермана похоже убили не из-за пленных, а имено при "еврейских чистках" в конц-лагерях. Ведь он прожил до августа, хотя его выдать хотели. Вообще история интересная.
3) Политруков и комиссаров в плен брали. Многие политруки (знаю по БК) войну пережили. Причина расстрела Фомина - явно месть за пленных. Но! Почему не расстреляли Лермана и Матевосяна за это же? Лерман выполнял приказ и практически долго отказывался выполнить..Матевосян убил пленного сам, по своей инициативе...И скорее всего немцы знали об этом. Есть только одно объяснение - Лерман и Матевосян к тому времени как немцы (45 див) узнали о расстреле, были уже в лагере а Фомин - нет. А лагерной охране все были на одно лицо и искать Лермана и Матевосяна среди заключенных она не стала бы.

1 человеку нравится это.
Большое спасибо за участие в дискуссии на нашем форуме.
Особенно за отношение к Dug-у.
Поддерживая его аргументы "в общем и целом", тем не менее отмечаю его почти юношескую скажем горячность (ну пишет же человек "по-моему мнению" без указания других источников, как и просили ) и прошу повнимательнее отнестись к его даже не "точке зрения", а "образу мышления".
Вашу книгу с удовольствием бы почитал в новой редакции. Блин, ну не читать же сразу 2-е

1 человеку нравится это.
Ну, у меня сомнений не было, надо было чтобы вы сами и графически.
Понимаете в чём беда абсолютно невоенных историков, берущихся писать книги и "исследования" о войне и военных: они не знают не то, что армейских реалий, а не знакомы даже с азами.
И получается на выходе - отсебятина о том, в чём ничего не понимают и не смыслят, но мнение тем не менее - имеют и даже тиражируют.
Не стесняйтесь перед написанием консультироваться и не только у генералов или полковников. Ей-же-ей, не прогадаете.
А это из раздела "фрау аутомат", доводилось слышать?
Ссылки нет поэтому, есть док. фильм. Ссылка на него здесь выкладывалась.
По 100% - только на немецких документах. Вообще нужно отметить, что "Штурм Брестской крепости" - все же немецкий взгляд, ибо по многим данным слишком большие расхождения. Но основная же причина немецкого взгляда - к немецким архивам легче получить доступ чем к советским.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот, наконец-то прозвучало. Спасибо. Вы указали в аннотации, что изложенное вами в книге "всё же немецкий взгляд"? То есть безусловно пристрастный.
(Яростно аплодирует) Вы - молодец! Так и работаете, с такими вот личными взглядами-предубеждениями да установками?
Понимаете в чём дело: в том, что мост гитлеровская спецгруппа взяла потихому без единого выстрела - не делает чести той части наряда, которая прикрывала тех погранцов, которых вызвали к фарватерной линии: прохлопали всё на свете те, что в дзоте сидели. И это - доводили поколениям и поколениям пограничников, что вот так - нельзя категорически, вот так нести службу - хуже предательства. И эта версия не скрывалась, её просто не особо офишировали для гражданской общественности.
Книга будет переделана - пусть не полностью. Мост - это мелочи. Однако не могу не отметить что после более тщательного изучения картина складывается еще более далекой от канонической. Советской канонической.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну какие же это "мелочи", когда через недельку немцы отмечали, что на восток, через мост, идут регулярно эшелоны?
Поясняю: по железной дороге быстрее и больше можно перебросить к линии фронта, чем на автотранспорте, так что сохранить мост - одна из важнейших предпосылок для успеха развития наступления. Полнокровного наступления - со своевременной и бесперебойной доставкой наступающим частям всего необходимого.
Опять возвращаемся к моему вопросу: что по вашему "серьёзные источники"?
Что имеется в виду под словом вода и крепость? 333 сп? Восточный форт? Дом офицеров?
Восточный форт - копали колодцы, нацеживали.
333 сп - ползали к Бугу, в принципе жажады сильной не было.
Дом офицеров - там да, тяжело было. До 24 июня надеялись вырваться, воды не запасали, можно было добывать. Так и не вырвались, 24 немцы обложили - и ползать за водой было самоуйственно, двое вуток сидели вообще без воды. Человек без воды может прожить трое суток?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Имеется в виду общая ситуация с водой у оборонящихся.
По сведениям очевидцев - в Восточном форте воду в выкопанных колодцах пить было невозможно: отравлена конской мочой и помётом.
Угу, "ползали" и "в принципе жажды сильной не было", ага.
По свидетельствам очевидцев, из десятка уползших ночью за водой к Мухавцу или Бугу, в лучшем случае возвращался один, а бывало, что не возвращался никто: подходы к воде немцами простреливались.
По свидетельствах же участников обороны из-за постоянных обстрелов и устойчивой жары люди попросту сходили с ума от жажды. А вы вона как, раз-два и - "в принципе".
Без воды человек может прожить пять суток, это если без сна более трёх суток подряд, тогда наступает смерть.
Вы меня извините, но у вас запущено всё крайне. Может вам всё-таки не писать-исследовать про боевые действия? Что вы можете наисследовать, когда абсолютно невоенный?
Вам описать ощущения, когда при плюс 35 ночью на сутки выдают три кружки воды?
Или что испытывает человек, когда он без сна 48 часов?
Мне, которому и жажда, и без сна служба известна не по наслышке - жутко, когда читаю воспоминания защитников Брестской крепости, понятно вам? ЖУТКО!
И вот приходит человек, не служивший, и начинает делать мощные личные заключения, исходя из документов нападающей стороны, книгу на них основываясь реконструировать. Про "в принципе", с личного потолка взятое, делиться.
А потом на ваши измышления юноши бледные со взором горящим начинают с жаром ссылаться: вот, мол, человек с документами немецкими поработал, между прочим. А то, что отсебятина сугубо гражданского там, про то им - не видно.
Вы, по всем признакам, популяризируете не исследование историка-профессионала, а, изыскав лёгких путей, (советские источники - не доступны да и там героика для бабла лишь, ага), выдаёте вольную или невольную фальсификацию исторических событий.
Добросовестный историк-профессионал при составлении подобного исследования работает с источниками обеих сторон и непременно консультируется с военными, если сам - ни с какого боку к армии.
И не делится личными выводами непосвящённого, а предлагает читателю самому решить, где правда. Я - так считаю.
Хотелось бы вести дискуссии максимально деполитизованно.
Ибо пропагандиская говорильня сильно достала.
Резунисты - антирезунисты, мухинцы-антимухинцы...
Дисскусия по обороне БК продолжается, белых пятен еще масса, говорили что моя книга закроет тему но я то знаю, что это не так.
Сейчас обсуждаются такие вопросы как - "метод работы саперов 81 б-на 45 дивизии по подрыву здания "Дома офицеров" и "Восточного форта". Там нужны реально разбирающиеся в сап деле люди, которые просмотрев многочисленные фоты смогут определить как был сделан подрыв.
А офиц наука еще и не определилась где был "дом офицеров" и проч. Поэтому строить выводы на книгах Смирнова или сборниках 60 гг - вряд ли правильно.

1 человеку нравится это.
Dug
Спасибо за советы.
пусть последнее слово останется за Вами.
Поддерживаю. И дополняю, что к мемуарам т. Матевосяна надо отнестись "критически" (если не ошибаюсь он озвучил: "из десятка уползших ночью за водой к Мухавцу или Бугу, в лучшем случае возвращался один"). Достаточно типичный ветеран, который повторяя из года в год то, что было угодно советской пропаганде уже и сам в это поверил. Я не могу относится к нему самому плохо. У меня дед такой же. Но "фильтровать" необходимо.

1 человеку нравится это.
Да, действительно спорить не о чем. Вернее незачем.
Были бронепоезда №27 и №28. Об их участии в боях не удалось обнаружить информацию ни в документах дивизии ни в документах корпуса. Более того - фон Клюге еще в нач июня назвал их "обузой", высказав уверенность что обузой и останутся. Все доки отмечены "сов секретно".
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не удалось вам её обнаружить, это же не значит безусловно, что этой инфы не было? Поинтересуйтесь, как составляются штабные оперативные донесения/сводки и документы по ним - для архива. Это, как говорят по слухам в Одессе, "две большие разницы".
Вы знаете, фон Клюге был по всем признакам и отзывам, как соратников, так и противников что у себя, что за линией фронта, профессионал и он не мог не понимать, что такое бронепоезд в качестве обеспечения безопасности и сохранности железнодорожного полотна.
Мне здесь уже про эту "обузу" озвучивали, исходя из текста вашей книги. Видите, тиражирование ваших выводов и заключений идёт на всех парах в неподготовленные массы.
Ну и это он сказал в начале июня , ДО начала боевых действий, до того, когда стали видны просчёты в тактическом и стратегическом планировании. Вот если есть сведения, что он тоже самое повторил, скажем, в июле, тогда я соглашусь с утверждением, что он не на своём месте был.
Сейчас ко мне подошли документы управления 4 армии. Если там будет что либо иное о захвате моста (ведь где то должен быть доклад Цумпе..ну или доклад О Цумпе) или по бронепоезду - конечно в секрете держать не буду.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Главный вопрос: захват моста группой Цумпе обозначен с 3.15 по 3.19 по Берлину. Это 4.15 - 4.19 по Москве. Артподготовка начата гитлеровцами по официальным данным советской стороны в 4.00, по данным пограничников, ещё раньше: от 3.35 до 3.50 по Москве, на всём протяжении границы СССР на направлении главных ударов армий вторжения.
Выходит, мост брали уже спустя не маленькое время после начала общего наступления?!
Ну почему же: станете писать книги как добросовестный историк, предварительно проконсультировавшись с военными от генерала до рядового включительно обеих армий и у пограничников, увидите.
Прошу извинить за излишнюю резкость.
Возьмите за правило, при графическом общении, задавать сначала уточняющие вопросы то ли и так ли вы поняли, что вкладывает в текст своих постов ваш собеседник.
У меня есть где-то, что я выложу доказательства?
Я раза три здесь выложил мою реконструкцию захвата моста, исходя из СТПВ и личного опыта службы на линейной заставе, прикрывающей мост.
К прикрытию мостов, любых, всегда относились очень серьёзно, учтя опыт июня 41-го, потому что любой мост - это НВДНГ (наиболее вероятное движение нарушителя границы) и НВНВВ (наиболее вероятное направление вооружённого вторжения).
Попробуйте получить доступ к архивам ФПС России, по вопросу действий 20-ти застав 17-го (89-го) Брестского погранотряда 22-24 июня 1941 года.
Получите ещё несколько кусочков мозаики, для более полного приблизительного отображения действительного положения дел в том месте и в то время.
Тем не менее, Ваши посты - интересны для меня. За год после выхода книги я не увидел критич замечаний, хотя ждал их. Только одно было - по переводу - но подчеркиваю что язнаю что перевод коряв но это намереннно - кждое слово макстимально точно, чтобы избежать искажений.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо. Подозреваю, что пограничники вашей книги не читали, как и армейцы. По косвенным признакам ваша основная читательская ЦА (целевая аудитория) - неслужившее студенчество мужеска пола: от них трудно ожидать критических замечаний об описании/реконструкции захвата пограничного моста, не так ли? Тут ведь одной начитанности - явно недостаточно, чтобы увидеть или подметить кучу несуразностей.
У меня лежит гора литературы по люфтваффе и кригсмарине и то нет времени читать столько, сколько хотелось бы. Поймите, что на "страшные сказки" или однобокую подачу материала нет ни времени нет, ни желания, уж не обессудьте.
Вы были в чем то правы, "предложив" свой план захвата моста - именно такой план (или похожий) и рассматривался вначале!! От него решили отказаться только по одной причине - выиграв мост в случае удачи, он в случае неудачи мог бы сорвать операцию значит большего масштаба.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не предложил план, предложил реконструкцию. Щас вам открою страшную тайну: при вызове ночью к фарватерной линии/столбику, когда уже месяц идут одна за другой провокации на мосту, у вызванных погранцов нет ни малейшего шанса уцелеть и крайне мизерный шанс успеть подать сигнал тревоги и у них - другая задача.
А это уже полохраны - долой, половина успеха.
Предполагаю, что старший наряда не доложил о начале очередной провокации как положено делать по инструкции, а группа прикрытия ушедших на мост, два номера пулемётного расчёта и сапёр плюс сколько-то ещё, тоже не выполнили инструкции. И их вырезали тоже. Что-то, а диверсантов у немцев готовили на отлично, плюс была возможность "потренироваться" в боевых условиях, когда брали мосты в Бельгии, например.
Так, как описано у вас, мосты не берут - это издевательство над здравым смыслом вообще и правилами проведения диверсионных операций по захвату мостов - в частности.
Непонятно несоответствие по времени: мост берут до начала операции вторжения/артподготовки, а не за несколько минут до начала и уж никак не во время начала общей операции ии спустя 20 минут после начала.
В общем по всем замечаниям соглсаен только с одним - автоматная очередь на мосту. Похоже не было её - и в том числе потому что не успели бы они из автомата шибануть. Как и из другого оружия. А выстрелы которые слышали те кто лежал у моста - это как раз Цумпе убил часового. Второй прыгнул в реку - потеряв в голову от ужаса вероятно. А насчет "очереди в небо" - это да, для Голливуда.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Знаете, вот как раз описание того куда ушла очередь автомата, меня больше всего озадачила. Понимаете, любой армеец стрелял бы в лопухнувшихся диверсов; погранец же, охраняющий мост, только в воздух, потому что в данной ситуации - возможности успеть сделать одну очередь - для него было главное подать сигнал тревоги, а не уничтожить/ранить хотя бы одного из диверсантов. Очередь в воздух - слышна и видна намного лучше, отчётливее и дольше, чем когда в упор, в тело противника. Мне не известно были ли трассеры у погранцов в дисках автоматов. Если были, тогда я не сомневаюсь, что пограничник именно так бы и поступил.
Успел бы тот пограничник, кто в нарушение инструкции перед выходом на мост к фарватерной линии, снял автомат с предохранителя и дослал патрон в патронник и снова поставил на предохранитель. Тогда - успел бы, одну очередь.
Второй прыгнул в воду с моста не от потери головы с ужасом. Мост - под наблюдением и если не сам спрыг, то громогласное в ночной тишине "бултых" уже достаточно для подачи сигнала тревоги.
Так как описывают немцы - очень достойное поведение пограничников, такое ставят в пример. Но согласно официальной версии их сняли, профессионально, ножами, по тихому. Повторюсь, у вышедших на мост, не было никаких шансов по любому. Так же сняли ножами группу прикрытия, оставшуюся в дзоте. А вот у этих были все шансы, но по версии немцев, озвученную у вас, они успели дать суматошную очередь и спешившиеся велосипедисты плюс тот пулемётчик их - подавили, а по версии нашей - вырезали их, без шума.
Насчёт "Цумпе убил часового": наряд по охране моста никогда не состоит из одного бойца, а там был усиленный наряд, потому что служба неслась по усиленному варианту. Выстрел - один упал, остальные как минимум насторожатся, не так ли?
...
3) ...Причина расстрела Фомина - явно месть за пленных. Но! Почему не расстреляли Лермана и Матевосяна за это же? Лерман выполнял приказ и практически долго отказывался выполнить..Матевосян убил пленного сам, по своей инициативе...И скорее всего немцы знали об этом. Есть только одно объяснение - Лерман и Матевосян к тому времени как немцы (45 див) узнали о расстреле, были уже в лагере а Фомин - нет. А лагерной охране все были на одно лицо и искать Лермана и Матевосяна среди заключенных она не стала бы.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Предполагаю, что сыграли обстоятельства взятия в плен и кто командовал немецким подразделением: если командир - молодой и не держит подчинённых в кулаке, то тогда и происходят в пылу боя самосуды или расстрелы на месте.
В "Спасти рядового Райана" есть подобные эпизоды, когда осатаневшие "джи аи", прорвавшись с пляжа за линию дотов, расстреливали поднявших руки и откровенно сдающихся немецких военнослужащих. Вряд ли в Брестской крепости, упорно не капитулирующей, было иначе.
Кстати, расстрел пленных обороняющимися, не есть акт кровожадности или садизма: самим есть-пить нечего, а тут лишний рот и того гляди попробует освободиться и ударить в спину во время отражения обороняющимися атаки. Но я работаю над собой и исправлюсь обязательно.
"По-моему" - пишу для того, чтобы отметить, что это моё личное мнение, основанное на личном опыте срочной службы, чтоб не спрашивали упорно: а ссылки где, а, а? А воз и ныне там: просят источники указать. Ну укажу я, что из СТПВ, а толку - этот свод документов не обнародован да и там - косвеные сведения, а не доказательства с точными датами, фамилиями и номерами. А в архивы ФПС России, ещё попасть надо, но и там тоже, например по действиям 9-ой погранзаставы Брестского отряда- ничего, от некоторых застав хоть какие-то тетрадочки остались.

Нет, я из Бобруйска… - не поняв умствования энкавэдэшника, ответил Мохнач.

Ага! - обрадовался Лерман. - Это многое объясняет! Постойте, постойте… - сержант Госбезопасности на мгновение задумался. - Дайте догадаюсь! Старшина на ружскладе из-под полы вручил вам это удивительное чудо враждебной техники, а про патроны сказал, что они обязательно будут в конце следующего квартала?

Да… так и было… - мельком удивившись прозорливости представителя органов, ответил Мохнач.

А извините, шлемазлом он вас при этом не называл? - улыбнулся Лерман.

Да, называл и говорил, это такое ласковое слово, вроде сынок… - простодушно признался Мохнач.

Вот из-за таких поцев, как этот старшина, нас, евреев, и называют жидами… - сокрушенно покачал головой Лерман. - Ну ладно… Короче, про пистолет я сам все понял, а потом вас узнал старшина Горобец. Он видел, как неделю назад вы, еще с курсантскими петлицами, в ресторане вокзала Брест-Пассажирский безобразничали…

Мохнач попытался отрицательно помотать головой, но это движение привело к новой волне головокружения. Впрочем, Лерман отлично разглядел попытку младшего лейтенанта оправдаться.

Как это не безобразничали? А кто в кадку с пальмой насс… помочился? Пушкин Александр Сергеевич? - грозно хмыкнул Лерман.

Я… это… на спор! - прошептал Мохнач.

Ах, на спор… - усмехнулся Лерман. - Эх, взгреть бы вас… да это дело Рабоче-Крестьянской Красной Милиции… совсем другой Главк, и Наркомат теперь даже - совсем другой… Да…

Так я… это… пойду? - могучим усилием победив головокружение, робко спросил Мохнач.

Нет, дорогой мой, отпустить вас я не могу… - ответил Лерман, и Мохнач похолодел. - Вы все равно только до первого патруля и дойдете! А вот утречком - пожалуйста! Сейчас же вы вполне можете выйти в коридор. В его конце, направо, - дверь уборной. Умойтесь, приведите себя в порядок. Тем более, что вас ожидает гражданка Никанорова, обрыдалась уже вся…

Какая Никанорова? - испугался Мохнач.

Как какая Никанорова? - Лерман мельком глянул на протокол задержания. - А Клавдия Захаровна, 1925 года рождения, русская, комсомолка, учащаяся десятого класса школы № 13, между прочим - не замужем… Иди уже, горе луковое….

И старый, 25-летний, кровавобериевский палач Лерман лукаво ухмыльнулся…

Кобрин, улица Леваневского, дом 33. Штаб 28-го стрелкового корпуса

Во дворе штаба - армейские автомашины, комендантский взвод 333-го стрелкового полка грузит в них ящики и шкафы со штабными документами…

Дима, что за хрень? Куда нас гонят на ночь глядя? - сержант Алексеев обращается к своему прямому начальнику - комвзвода старшему сержанту Данилину.

Ваня, сам ничего не пойму, но говорят, - Данилин понижает голос до шепота, - обстановка на границе тревожная… Так что штаб выдвигается на КП корпуса, в рощицу под Жабинкой. Ну ты же там был, блиндажи копал…

А мне чего сейчас делать?

Найди старшину и вместе с ним получи для взвода сухпай… На сколько дней? Гм-гм… В сороковом, летом, маневры окружные продолжались трое суток, так что бери с запасом - суток на пять… Должно хватить с избытком!

...

Этот же двор - но с пылающими автомобилями… Раскаленный ветер носит в воздухе листы бумаги - уже не нужные никому штабные документы несуществующего, погибшего штаба…

У горящего колеса штабного фургона лежит что-то бесформенное, окровавленное, в которое даже не хочется всматриваться…

Брест. 62-й Укрепленный район. 18-й отдельный пулеметно-артиллерийский батальон, 1-я батарея

...

ДОТы Брестского УРа… Мы знаем, как начиналась ваша жизнь, как вы рождались…

Двухэтажные… Пулеметно-артиллерийские, на три или пять амбразур, спроектированные великим военным инженером Карбышевым, построенные с учетом самого современного опыта…

Толщина железобетонных стен: до 1,8 метра, перекрытия: до 2,5 метра, выдерживавшие попадания 500 кг бомбы или 8-дюймового гаубичного снаряда… вооруженные, созданными гениальным Грабиным, уникальными казематными 76-мм пушками и „сорокапятками“, спаренными с пулеметами ДС.

Все там было: разумно продуманное, заботливо и надежно построенное - от казармы и хранилища боезапаса до артезианской скважины и санитарного узла - душа с туалетом…

Мы знаем, как вы строились, как оснащались, как осваивал вас личный состав. Мы не знаем и никогда уже не узнаем, как вы умирали. Знаем только, что ваша смерть была геройской!

В казарму стремительно входит командир батареи капитан Фролых и старшина батареи Саша Лукашенко.

Встать! Смирно! - командует личному составу дежурный - сержант Владимир Осауленко. - Товарищ командир, за время…

Отставить, сержант! - Отмахивается от доклада капитан. - Поднимай личный состав. Поступил приказ - начать загрузку ДОТа боеприпасами и продовольствием. Немедленно.

Това-а-арищ командир, так ведь планировали с понедельника… - сержант не то чтобы спорит, он как бы „напоминает“ командиру.

Сержант, я вообще-то в курсе… - хмыкает капитан. - Только вам здесь не колхозное собрание, а Красная Армия. Выполняйте приказ!

От за што я люблю нашу Червону Армию - што с нея николи не соскучишься… - тихонько в сторону говорит старшина Лукашенко. - Сначала ляжим-ляжим, а патом бяжим-бяжим… - а вслух добавляет: - Товарищ командир, да на што нам тая спешка? Давайте уж у ранку, по-светлАму… ПАтаму што впотьмах макароны усе порассыплять, масло растительное обязательно кокнут, про гречку я уж и не гАварю…

Еще несколько эпизодов боев в крепости, связанных с боевым применением бронеавтомобилей БА-10:

Попытка бойцов 33-го инженерного полка выбить немцев из помещений столовой и кухни, расположенных на первом этаже казармы и примыкавших к правому проему Трехарочных ворот. Так как атака на столовую не дала результатов, то: …

«В ночь на 23 июня Лерман с бойцами снял с подбитого невдалеке броневика пушку и снаряды и решил использовать эту “артиллерию” в атаке на столовую. Утром принялись за дело. Стреляли из пушки по окнам кухни и столовой». Долотов И. И., ст. сержант 33-го инж. полка («Героическая оборона», 1963).

Во-первых, Долотов сам в этом мероприятии не участвовал и пишет, скорее всего, об услышанном намерении от Лермана или другого бойца. А затем слышал стрельбу из орудия по столовой. И затем, в своих воспоминаниях, увязал эти события вместе.

В действительности же дело могло обстоять следующим образом: приступив к исполнению своего намерения, Лерман быстро убедился в бессмысленности снятия орудия из БА. Хоть в башне БА-10 и имелся специальный люк для демонтажа орудия, но сама эта операция отнюдь не проста (вес орудия 313 кг), требует использования инструментов, а в условиях темноты, постоянной угрозы обстрела становилась и вовсе невозможной. И (самое главное) даже чудом вынув орудие из башни бронеавтомобиля и каким-то образом укрепив его в кирпичах, более одного (а скорее и ни одного) выстрела произвести бы не удалось – учитывая силу отдачи орудия при выстреле (величина силы отдачи 45-мм орудия 20К мне неизвестна, но (для сравнения) усилие отдачи 23-мм орудия ВЯ-23 на штурмовике Ил-2 составляло 5500 кг) и неработающих противооткатных устройствах. В общем, поняв бессмысленность этой затеи, Лерман поступил проще. Забравшись в БА-10, подбитый у стены казармы 33-го инженерного полка, он открыл огонь из орудия, видимо, тоже бронебойными снарядами, по окнам столовой, но «весь израсходованный запас снарядов никакого результата не дал, так как все снаряды попадали в боковую стену оконного проема». Долотов И. И., ст. сержант 33-го инж. полка («Героическая оборона», 1963).

Так как огонь велся под острым углом бронебойные снаряды рикошетировали. Что и подтверждается фотографией подбитого у казармы инженерного полка БА-10, башня которого развернута как раз в сторону помещения столовой.

Второй эпизод – это использование подбитого БА-10 для баррикадирования проема Холмских ворот.

«Пришлось как следует укрепить Холмские ворота: притащили бронемашину, затем приволокли 45-мм пушку, а между ними навалили разного хлама». Кочин Л. А., лейтенант 84 сп («Героическая оборона», 1963).

Бронеавтомобиль, видимо, все-таки прикатили, причем данная операция облегчалась тем, что БА-10 имели пулестойкие шины «ГК», заполненные губчатой резиной.

Также следует заметить, что бронеавтомобили БА-10 в Брестской крепости применяли и немцы. Из-за отсутствия в 45 пд штатных бронеавтомобилей при блокировании Восточного форта использовался трофейный БА-10 .

«Фашисты упорно старались сломить боевой дух защитников. Помню, однажды приволокли они наш броневик и водрузили на нем фашистский флаг». Никифоров В. П., рядовой 98 опад («Героическая оборона», 1963).

Для подавления боевого духа защитников немцы применяли другие методы, флаг со свастикой на используемой трофейной бронетехнике служил опознавательным знаком для своих войск. Судя по фотографиям подбитых в Брестской крепости советских бронеавтомобилей, на вооружении 75 ОРБ состояли средние бронеавтомобили модификаций БА-10 и БА-10М, которые к началу войны никак не могли считаться устаревшими. Выпуск их начался в 1938 и 1940 годах, соответственно.

Бой за Брестскую крепость в документах вермахта и воспоминаниях её защитников и штурмующих. (февраль – август 1941 г.)

Ростислав Алиев (Россия, с. Кыштовка Новосибирской области).

«Королевский тигр» атакует Брест

Часть I. «Королевский тигр» готовится к прыжку

Начальник штаба объединения

Ia Ausb. 3b №.033/41 g.Kdos. В 2 экземплярах

Экземпляр № …

Касательно: тактическая задача

1 приложение.

Начальнику штаба

Господину полковнику i.G. Сиксту .

С целью переделки тактического задания я прошу о коротком, подобном наброску предложении по теме:

«Штурм Брест-Литовска».

Цель теоретического задания – как можно быстрее взять крепость для открытия важного шоссе на Кобрин.

Исходные данные:

Силы: штаб корпуса с 3 пехотными дивизиями.

d) Прочие инициативы.

Если возможно, желательна повторная рекогносцировка местности.

Подпись (Блюментритт)

Источник: BA-MA RH 20-4 122.

№ 2. Журнал боевых действий Ia 45 I.D.: записи от 19.04.41–10.05.41.

19.4.41. Ia и командир артиллерийского полка вызваны XII A.K. в Гнесен на совещание. Деттмер выезжает 19.4, полковник Велькер 20.4.

20.4.41. Ко дню рождения Фюрера и Верховного Командующего при всех частях проводятся торжественные построения. На сборе штаба дивизии командир дивизии выступает перед офицерами и работниками штаба. Уполномоченный службы военных сообщений 16-й армии затребовал срочное представление численности перевозимых войск.

21.4.41. Представляются заявки на перевозку. Транспортной комендатурой Лилля передается указание об организации на марше команды приемки района расквартирования (V.P).

22.4.41. Первая подготовка для выступления начинается, о чем осведомлены только определенные личности. Дивизия еще ничего не знает. После окончания совещания в XII A.K. майор i.G. Деттмер (Ia) получает приказ, район выгрузки известен дивизии лишь приблизительно. Ожидается, что это будет район Варшавы. Командир дивизии приказывает, чтобы V.P. отправлялся 26.4.

23.4.41. Дано распоряжение о сдаче документов, касающихся планировавшихся боевых действий против Англии. Приказ для V.P. теперь окончательно предусматривает 25.4 в качестве дня отправки. Разговоры по телефону с Ia, который звонит из транспортной комендатуры Варшавы, говорят о том, что размещение и условия жизни в новом районе будут хуже, чем прежние.

24.4.41. Продолжаются отдельные подготовительные мероприятия. При планировании транспортировки выясняется, что отдельные большие транспортные средства не могут грузиться на французские железные дороги (из-за туннелей). Транспорт, а также (в полном составе) полевая почта, отдел продовольственного снабжения, булочная, скотобойная рота и штаб дивизии будут грузиться в Аахене. Предварительное распоряжение уходит в части дивизии.