Повестка вручается свидетелю под расписку либо передается с помощью средств связи. Свидетель обязан явиться на допрос в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения (статья 188 УПК РФ).
Когда вы собираетесь взять показания, прежде чем принимать показания, защитник начнет слышать в порядке. Затем он говорит, что хочет противиться свидетелю, на самом деле он хочет, чтобы свидетель хотел дать показания. В зависимости от того, судья может уволить, отказать или даже принять показания, но как информатор. Это актуально, потому что, когда кто-то обсуждает доказательства, защитник скажет, но этот не был намерен говорить правду, просто информатор, не имел никакого обязательства говорить правду.
Все это построено как аргумент. Конфронтация - это акт, с помощью которого происходит противостояние депонентов. Это то, что сделает судья, когда он обнаружит, что свидетели, депоненты, представили противоречивые версии по одному и тому же факту. Тогда кто-то не говорит правду, и иногда судья, чтобы сформировать свое убеждение, определяет или может потребоваться от него.
Вправе только в случаях, предусмотренных законом.
Памятка свидетелю по уголовному делу
После окончания допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого лица о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки);
Еще на свидетельских показаниях. Когда свидетель не контролирует наш язык надлежащим образом, судья должен назначить переводчика для перевода вопросов и ответов, даже если судья знает, как говорить на этом языке, если ни одна из сторон не может требовать возмещения убытков и аннулировать их.
В процедуре суда присяжных, если свидетель отсутствует на пленарном заседании, тяжесть закона будет больше, поскольку судья может применить штраф в соответствии со статьей 458 Уголовного кодекса в дополнение к уголовной ответственности. Любое слушание запланировано, но суд присяжных предусматривает подготовку решения, которое не путает с подготовкой слушания. Если свидетель не появляется, у него нет возможности забить еще один день. Тогда строгость закона будет больше по сравнению с судом присяжных.
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд (в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу);
2) давать заведомо ложные показания либо отказаться от дачи показаний (за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственности в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации);
Есть некоторые исключения для посещения свидетелей в суде. Первым исключением является больной человек. Если она заболела, госпитализирована, и ее показания важны, судья должен пойти на место, должностные лица и партии, ее показания будут приняты там.
Еще одно исключение, которое содержится в пунктах 1-3 статьи 221, содержит список людей, которые занимают важные должности или функции, такие как президент республики, губернатор, министры и т.д. эти люди, судья уголовного суда, не смогут назначить слушание и попросить этих людей появиться, им придется устраивать, день, время и место, когда они находятся на своем посту. Если он забил и что-то необычное подошло, и он не может уйти, он должен снова забить.
3) разглашать данные предварительного следствия, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, в случае если он был об этом заранее предупрежден (за разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В этой статье говорится, что в показаниях свидетель должен ограничивать себя объективным изложением фактов. Таким образом, судья не заботится о какой-либо личной оценке, судья не заинтересован в том, что свидетель видит, какой интерес, что видел свидетель, что он знает, что он может описать по этому факту, не имеет значения ни судить, что может произойти, поскольку свидетель ссылается на тот факт, который уже произошел. Судья этого не интересует. Иногда судья кажется очень резким, жестким, поэтому ему нужно знать факты.
Если у вас есть несколько свидетелей, они будут услышаны отдельно. Ложные свидетельские показания. Экзамен, который делается непосредственно сторонами. Единственный параграф - по не уточненным пунктам судья может дополнить запрос. Эта статья не была полностью принята магистратами и копирует американскую систему, где вопросы для свидетелей являются сторонами, прокурором и защитником. Мы сталкиваемся с системой, в которой уголовное преследование находится на вершине сторон. В этой системе мы проводим прямое изучение доказательств, сделанных сторонами.
Понятие, права и обязанности свидетеля. 1.
161 УПК РФ. 4)Если ему уже исполнилось шестнадцать лет, нести ответственность за отказ от дачи показаний, когда показания не касаются его самого или его близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний. 9)
В случае неявки к дознавателю, следователю, прокурору в суд на свидетеля может быть наложено денежное взыскание в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда в порядке, установленном ст.
Таким образом, законодатель изменил правило, и из-за этого устройства, что должно быть сделано на слушании, свидетели были указаны прокуратурой, тогда прокурор попросит расспросить, вопрос свидетеля будет завершен, если он предоставит возможность напротив, для защитника, чтобы задать вопрос напрямую. Затем защитник задает вопросы защитникам, в кросс-системе, прокуратуре. В предыдущей системе инквизиция была полностью проведена судьей. В этой системе проведения судьей у нас есть президентская система, то есть судья председательствует на слушании, он непосредственно принимает доказательства, а не стороны.
Права и обязанности свидетеля в уголовном судопроизводстве. Адвокат по уголовным делам
Свидетель вправе:1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
Могут быть слушания, когда судья не подчиняется этому, а затем он выбирает доказательства через президентскую систему, доказательство, которое предъявляется в суде путем нарушения закона. Почему это устройство не было единогласно принято единогласно? Одна из причин личная, он может не захотеть открыть свою руку. Другой судья может сказать, что, если вы позволите свидетелям сделать это, повестка дня аудитории будет очень длинной, и у вас нет времени на все это. Осторожность, которую принимают эти судьи, не говоря уже о том, что он не соблюдал закон, заключается в том, что в начале слушания, если они все уже сидят там, он говорит, что он проведет слушание через президентскую систему, и если все скажут, что они согласны таким образом.
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Права и обязанности свидетеля
Для того чтобы у следователя (дознавателя и др.) появилось право вызвать лицо для дачи свидетельских показаний не обязательно располагать точными данными о том, что лицу известно что-либо об исследуемом событии. Достаточно вероятности наличия у лица имеющих отношение к уголовному делу знаний (сведений). Причем такая вероятность не обязательно должна подтверждаться материалами уголовного дела, и тем более не обязательно для этого необходимо наличие доказательств.
Затем он спрашивает, а затем дает возможность задавать вопросы, дает возможность обвинению и защите задать дополнительные, дополнительные вопросы. Теперь для судей, которые выполняют это, они идут на слушание и только говорят врачам, что они могут продолжать задавать вопросы, но здесь, в Бразилии, у адвокатов нет такой подготовки, чтобы задавать вопросы.
Свидетель будет давать показания в компетентном суде судье по делу, поскольку это принцип физического статуса судьи, который преобладает. Одним из исключений является то, что показания распространяются письменно или письменно. Статья Уголовно-процессуального кодекса - свидетель, который находится за пределами юрисдикции судьи, допрашивается судьей по месту его жительства, и для этой цели в разумные сроки выдается досудебное письмо сторонам.
ПрокуратураОренбургской области
Согласно статье 188 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
Статья 1 - Экспедиция уточнения не приостанавливает уголовное расследование. Статья 2 - после истечения срока, суд может быть проведен, но в любое время уведомление, после его возвращения, будет прикреплено к записям. Письмо Признак, свидетель не живет по адресу, который понимается юрисдикцией суда. Претендент - это выдача документа из досудебного решения на презренное суждение и отправляет в этом письме копию жалобы, подачу свидетельства и будет заслушано. Обычно она будет заслушана судьей в ее округе, а не судьей, участвующим в деле.
Письмо Рогатор, когда свидетель находится за границей. В этих ситуациях мы находим возможность услышать свидетелей в том месте, где они живут. В бразильском уголовном деле у нас есть возможность услышать свидетеля с помощью системы видеоконференций, которая является видео-свидетельством. Что хорошо в этом, так это то, что судья по делу является тем, кто сделает инквизицию, он сам собирает доказательства, поэтому у нас есть принцип физической идентичности обеспеченного судьи.
Свидетель по уголовному делу
в уголовном процессе они могут выступать либо на стороне обвинения, либо на стороне защиты, в зависимости от того, какая сторона заинтересована в даче показаний свидетелем.По общему правилу вызов свидетеля на допрос осуществляется повесткой, в которой указывается, кто вызывается, к кому и по какому адресу. Должна быть указана дата и время явки на допрос, а также разъяснены последствия неявки без уважительных причин.
Свидетель должен появиться в суде, за некоторыми исключениями, когда судье приходится совмещать день и время, некоторые слушания по судебному приказу, поручительство и даже по видео показаниям. Статья Уголовно-процессуального кодекса - если судья считает, что присутствие подсудимого может привести к унижению, страху или серьезному смущению свидетеля или обиженного человека, с тем чтобы усугубить правду показаний, сделать запрос посредством видеоконференции и, таким образом, будет определять вывод ответчика, продолжающегося в расследовании, с присутствием его защитника.
Что необходимо помнить при допросе в качестве свидетеля
Повестка вручается вызываемому лицу под расписку. При отсутствии вызываемого лица повестка вручается под расписку кому-либо из совершеннолетних членов его семьи либо администрации по месту его работы, которые обязаны передать повестку вызываемому на допрос.
Обвиняемый имеет право лично противостоять доказательствам в суде. Это означает, что ответчик в уголовном процессе имеет право присутствовать на слушаниях, присутствовать на свидетелях и т.д. любой ответчик имеет это право, но это не абсолютное право. Если свидетель смущен поведением подсудимого, судья может распорядиться о том, чтобы обвиняемый был исключен из слушания и свидетеля, оказанного без присутствия подсудимого.
Это право противостоять доказательствам сводится к минимуму, когда мы используем видеоконференции, потому что ответчика нет в комнате, но он наблюдает все через систему видеоконференций. Таким образом, эта система минимизирует травмы, когда это не так. Теперь, что, если у нас нет этой системы?
Свидетелем в уголовном процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в специальном порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Судья не может удалить ответчика во всех ситуациях. В этом случае судья может распорядиться о том, чтобы он был отозван. Если он уйдет без каких-либо оснований, он может быть признан в ходе разбирательства и стать недействительным. Что касается принудительного вождения, это обычно происходит, когда кто должен давать показания, кто был вызван, не появляется в суде.
Они могут быть принудительно проведены в суде для дачи показаний. Копирование американской системы, чтобы защитить жертв и свидетелей с большим риском для жизни этих людей. Часто файлы даже удаляются, читаются, все доказательства. Это не преступление, которое государство предложит этому, оно должно быть для серьезных ситуаций.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
судья ,присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
адвокат ,защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
На этапе предварительного расследования нет противоречия, категории, необходимой для демократической действительности элемента, который может быть использован для осуждения кого-либо, а также судебной непосредственности в сборе доказательств, помимо отсутствия достаточной защиты и противоречивости. Различие широко проработано, и заслуживает того, что новый Уголовно-процессуальный закон, Аури Лопес-младший, и в моем Руководстве по уголовному судопроизводству в соответствии с Теорией игр в прессе.
Для этого, в отношении документов и свидетелей-экспертов, возникает возможность отсроченного противника, а именно после возбуждения уголовного дела обвиняемый может оспорить. Следует отметить, что нет даже возможности отсроченного противоречия, учитывая невозможность, по определению, просить отсутствующего депонента. Настолько, что, если это срочно, целесообразно раннее производство доказательств. Сама система признает, что действительный въезд свидетельских показаний в случаях срочности и актуальности должен осуществляться с помощью непосредственной и судебной непосредственности, хотя, вообще говоря, формального вменения нет.
адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Это даже не «обновление», поскольку процессуальный акт, в противоречии, возникает, ленив, оскорбителен и манипулирует так называемым простым подтверждением того, что было сказано на полицейском участке. Если противоречивость не является необходимой, в чем причина расходования с обвинениями, с прокурорами и судьями?
Следовательно, во время до уголовного разбирательства «следственные действия», в частности, лишены гарантии юрисдикции, противоречивой и достаточной защиты. Прошло относительно незамеченное, статья 57 закона о повседневной безопасности, изменяющая Уголовно-процессуальный кодекс, позволяет давать показания в уголовных делах, ограничивая риск возможного возмездия.
35.Показания потерпевшего: понятие, предмет и значение.
Показания потерпевшего – это сведения, со–общенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.
У показаний потерпевшего и свидетеля очень мно–го общего – предмет показаний, условия, порядок собирания, оформления и оценки показаний, а также процедура привода. Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, под–лежащих доказыванию при производстве по уголов–ному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК). Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, является сто–роной, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Он наделен целым комплексом процессуальных прав (ст. 42 УПК). Поэтому он может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.
Потерпевший, как и свидетель, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний так–же несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 7 ст. 42 УПК). Он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супру–га, близких родственников, круг которых определен законом. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показа–ния могут быть использованы в качестве доказа–тельств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК). Вместе с тем для потерпевшего, в от–личие от свидетеля, дача показаний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Это означает, что следователь и суд не вправе отка–зать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание.
Оценка показаний потерпевшего производится по тем же правилам, что и оценка показаний свидетеля с учетом следующих особенностей.
Спецификой оценки показаний потерпевшего явля–ется учет эмоциональной нагрузки, которая всегда сопровождает показания потерпевшего. Потерпевший нередко заинтересован в преувеличении размера причиненного ему ущерба и в результатах разреше–ния уголовного дела. Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на восприятие им собы–тия, места его совершения, примет преступника. Все эти и многие другие обстоятельства должны учиты–ваться при оценке показаний потерпевшего.
Судебной практикой выработан ряд рекомендаций относительно оценки показаний потерпевшего: его показания, как и другие доказательства, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу; нельзя основывать обвинение на предполо–жительных показаниях потерпевших, которые опро–вергаются другими доказательствами по делу или которые могли являться результатом ошибочного восприятия потерпевшим обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела; обвинение нельзя обос–новывать на показаниях потерпевшего в случаях, если возникают сомнения в том, мог ли он в состоянии алкогольного опьянения правильно воспринимать факты, о которых дает показания.
Показания потерпевшего заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных дей–ствий.
Предметом показаний потерпевшего являются любые обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе данные о его взаимоотношениях с подозреваемым и обвиняемым, а также со свидетелями.
36 .Оценка относимости и достоверности показаний свидетеля и потерпевшего
Показания потерпевшего - сведения, данные на допросах в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и об обстоятельствах, в результате которых ему был причинен физический, имущественный или моральный вред и зафиксированных в установленном законном порядке.
Свои показания потерпевший предоставляет в процессе производства допросов, проводимых на досудебной или в судебной стадии уголовного судопроизводства.
Потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК является лицо, которому причинен физический, имущественный или моральный вред, и в отношении которого дознавателем, следователем или судьей вынесено постановление о признании его потерпевшим. До вынесения постановления о признании его потерпевшим, он будет являться свидетелем и может быть допрошен в данном качестве.
Потерпевший, в отличие от подозреваемого (обвиняемого), несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Этим самым правовое положение данного участника уголовного процесса во многом отличается от правового положения подозреваемого (обвиняемого). На этом основании показания потерпевшего несут объективный характер.
Вместе с тем он заинтересован в исходе дела, так как ему преступлением был причинен физический, имущественный или моральный вред, и на объективность показаний потерпевшего может отрицательно сказаться чувство мести, обиды. Поэтому в первую очередь необходимо разъяснить потерпевшему его права и обязанности для того, что бы он дал правдивые показания. На этом основании дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны не только разъяснить потерпевшему предусмотренные законом его права, но и принять меры к их реальному осуществлению. Кроме этого, потерпевший может дать показания в состоянии волнения, так как ему причинен определенный ущерб. Возможны случаи, когда потерпевший может отказываться от своих показаний, данных им на стадии предварительного расследования.
Потерпевший может быть допрошен обо всех обстоятельствах, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. В предмет его показаний будут входить не только обстоятельства причинения ему соответствующего вреда, но и ряд обстоятельств, характеризующих его личность и его действия, а также его взаимоотношения с подозреваемым, обвиняемым.
Проверка показаний потерпевшего осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом. В процессе проверки показаний потерпевшего необходимо сопоставить его показания с имеющими в уголовном деле другими доказательствами, которые могут подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство. Ни одно из доказательств, в том числе и показания потерпевшего, не имеют заранее установленной силы, а должны быть тщательно исследованы и сопоставлены с остальными добытыми по делу объективными данными. Таким образом, показания потерпевшего наряду с другими доказательствами подлежат тщательной оценке в совокупности со всеми обстоятельствами, установленными по делу. Так, судебная практика отмечает, что:
1) обвинение в изнасиловании не может быть основано на противоречивых показаниях потерпевшей, не подтвержденных другими доказательствами по делу;
2) одни лишь показания потерпевшего, находящегося в момент нападения на него в нетрезвом состоянии, в которых имеются существенные противоречия, не могут быть признаны бесспорными доказательствами, уличающими подсудимых в совершении ими разбойного нападения на потерпевшего;
3) наличие противоречий в показаниях потерпевшего само по себе не является обстоятельством, устраняющим версию обвинения, если она подкреплена другими доказательствами по делу.
Кроме этого, показания потерпевшего дознавателю, следователю, прокурору и суду необходимо оценивать по правилам ст. 88 УПК, т.е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности. Так, например, показания малолетней потерпевшей, в отношении которой был применен неправильный метод допроса, не могут быть признаны доказательствами по делу.
Обвинение не может быть основано на показаниях, которые по обстоятельствам дела могли явиться результатом ошибочного восприятия потерпевшими либо свидетелями событий и фактов.
Показания потерпевшего будут признаваться недопустимыми и не иметь юридической силы, если они основаны на догадке, предположении, слухе.
Показания свидетеля - сведения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые он сообщил на допросах, проведенных на досудебной стадии уголовного судопроизводства, или в суде, и которые зафиксированы в установленном законом порядке.
Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. По статистике более 70% времени у следователя уходит на производство допросов.
В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Но закон ограничивает круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля. Так, в качестве свидетелей не могут быть допрошены:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
В том случае если судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист лично располагают сведениями об обстоятельствах дела, то они подлежат освобождению от своих процессуальных обязанностей и будут допрошены в качестве свидетеля.
Свидетель появляется в уголовном деле с момента вызова его к дознавателю, следователю, прокурору или в суд. Вызов свидетеля оформляется повесткой или телеграммой.
Свои показания свидетель сообщает в ходе допроса. Производство допроса осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 187-191 и ст. 278 УПК. Все показания свидетеля должны заноситься в протокол допроса, который ведется дознавателем, следователем, прокурором или секретарем судебного заседания. При производстве допроса необходимо помнить, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется п. 4 ст. 5 УПК. Дача показаний - обязанность свидетеля, поэтому за отказ отдачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний он несет уголовную ответственность.
Предметом свидетельских показаний будут являться любые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. Никаких ограничений закон в этом случае не делает. Общепризнано, что в предмет показаний свидетеля должны входить сведения о воспринятых фактах, т.е. о тех фактах, что он воспринимал с помощью своих органов чувств. Но в предмет свидетельских показаний могут входить и сведения, которые стали известны ему от других источников, при условии, что он может указать источник своей осведомленности. В законе имеется специальная ссылка, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Так, в предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершенного преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершения деяния. Всевозможные предположения, догадки по поводу обстоятельств дела, умозаключения свидетеля не имеют доказательственного значения по делу.
Проверку показаний свидетеля осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и суд. В процессе проверки данного вида доказательств необходимо:
Сопоставить показания свидетеля с имеющими в уголовном деле другими доказательствами;
Подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство с другими видами доказательств по данному делу.
Сопоставимость показаний свидетеля с имеющими в уголовном деле другими доказательствами означает, что данный вид доказательства должен соотноситься с другими доказательствами и проверяться в совокупности по делу. Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. При обнаружении противоречий в показаниях свидетеля необходимо исследовать каждое доказательство и выяснить эти противоречия. Так, судебная практика свидетельствует о том, что:
1) обвинение не может быть основано на противоречивых показаниях одного свидетеля, опровергнутых другими свидетелями;
2) в основу обвинения не могут быть положены противоречивые показания свидетеля, опровергаемые объективными доказательствами по делу;
3) обвинительный приговор не может быть основан исключительно на показаниях свидетелей, заинтересованных в исходе дела;
4) в основу обвинения не могут быть положены противоречивые показания свидетелей, если не выяснены причины противоречий.
Показания свидетеля оцениваются дознавателем, следователем, прокурором и судом по правилам ст. 88 УПК, т.е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности. Так, к примеру, судебная практика признает допустимыми показания свидетеля, содержащие некоторые оценочные суждения (например, о скорости движения транспортного средства, примерном возрасте лица, о котором идет речь, и т.д.), если эти суждения мотивированы ссылкой на факты, их подтверждающие, на профессиональный опыт. Вместе с тем не имеют доказательственного значения показания свидетеля в части визуальных оценок свойств предметов (как он считает, из золота) или состояний человека (как, например, получившего сотрясение мозга), которые могут быть достоверно установлены специальным исследованием. При выяснении существенных противоречий свидетель должен быть допрошен о том, почему ранее им сообщались иные сведения, чем он объясняет изменение показаний; эти объяснения проверяются, в том числе путем допроса лиц, на которых свидетель ссылается, лиц, присутствовавших при даче оспариваемых показаний, и т.д.
При проверке и оценке показаний свидетеля необходимо учитывать ряд обстоятельств, которые имеют определенное значение, влияющих на данный вид доказательства. Так, необходимо учитывать следующие виды обстоятельств:
1) обстоятельства, влияющие на правдивость, добросовестность свидетеля. К таким обстоятельствам относят: ложные показания свидетеля вследствие личной заинтересованности в осуждении или оправдании лица, воздействие со стороны обвиняемого на него и его близких и т.д.;
2) обстоятельства, вызывающие ошибки в показаниях добросовестного свидетеля. Речь идет об ошибках, которые возникают в процессе восприятия данным свидетелем фактов, по поводу которых даются показания. Такие ошибки возможны вследствие субъективных свойств свидетеля и объективных условий.
