7784 юристов ждут Вас
Как доказать факт выполнения работы, если свидетельские показания судом не учитываются?
Добрый день. Делал ремонт в квартире одному человеку. Договор не подписывали. Я дал расписки на работу и на материал. Работу выполнил. Теперь по этим распискам он подал на меня в суд, якобы деньги взял и ничего не делал. Было первое слушание. В качестве доказательств я вызвал свидетелей. Но при данных обстоятельствах свидетельские показания не учитываются, как оказалось. Подскажите, что можно сделать?
Все судьи, по мнению судьи Брейера, согласились с тем, что обязательство суда по наблюдению за судом распространяется на все свидетельские показания экспертов. Суд объяснил, что это требует, чтобы суд первой инстанции удостоверился, что эксперт, основывая показания на профессиональных занятиях или личном опыте, нанимает в зале суда тот же уровень интеллектуальной строгости, который характеризует практику специалиста в соответствующей области.
С другой стороны, Суд отказался признать, что обязательство по ведению дел означает, что должны применяться четыре фактора, упомянутые в Дауберте. В Кумхо ответчик заявил по устному аргументу, что все факторы Даубера «всегда актуальны». Слишком многое зависит от конкретных обстоятельств конкретного конкретного дела.
Ответы юристов
Морозов Игорь Владимирович (09.10.2014 в 12:49:32)
Вас обманули.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Цитируя из Краткого изложения для Соединенных Штатов как Амикуса Куриа, Суд объяснил, что допустимость будет зависеть от характера вопроса, экспертного опыта эксперта и предмета его показаний. Вопрос о том, какие факторы указывают на надежность в конкретном случае, не может быть разрешен исключительно путем включения экспертизы в определенную категорию, такую как инженерная. В других случаях соответствующие проблемы надежности могут быть сосредоточены на личных знаниях или опыте.
Скорее, разумность использования такого подхода наряду с конкретным методом Карлсона для анализа полученных таким образом данных заключалась в том, чтобы сделать вывод о конкретном вопросе, к которому непосредственно относится экспертное свидетельство.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Ст. 69 ГПК РФ требует от суда слушать свидетелей.
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Этот вопрос касался вероятности того, что дефект в шине спровоцировал ее протекцию, чтобы отделиться от ее каркаса. Суд отметил, что шина была старой и отремонтирована, что некоторые ее ступени «носили лысый», а эксперт истца признал, что его следует заменить. Кроме того, хотя эксперт утверждал, что он мог определить визуальным и тактильным осмотром, когда шина не подвергалась насилию, что привело его к выводу, что оно было дефектным, рассматриваемая шина показала некоторые из тех отметок, которые он идентифицировал как указывающие злоупотреблять чрезмерным отклонением.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
Какой свет Кумхо пролил на то, что Верховный суд сказал в Дауберте и Столяре? Ничто из того, что Верховный суд не говорит в Кумхо, явно не согласуется с тем, что Суд сказал в Дауберте. Тем не менее, некоторые вещи, которые Кумхо не говорит, могут быть значительными. Но теперь Суд менее заинтересован в таксономии экспертизы; он указывает, что факторы Даубера «не обязательно применяются даже во всех случаях, когда оспорена научная оценка». Суд Кумхо предполагает, что будут свидетели, «чей опыт основан исключительно на опыте», и хотя он предлагает что вопросы Дауберта могут быть полезны при оценке показаний, основанных на опыте, это не так, как в Дауберте, стресс-тестируемость как выдающийся фактор беспокойства.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным , свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Он предлагает пример «парфюмерного тестера, способного отличить 140 запахов от обнюхивания» и заявляет, что порой может быть полезно спросить такого свидетеля является ли его подготовка той, которую другие в этой области признали бы приемлемой. Но это несколько отличается от того, что тестер духов должен пройти тесты на знание, чтобы доказать, что он может делать то, что он хочет, чтобы иметь возможность делать. Хотя Верховный суд одобрил чрезвычайно гибкий тест для определения приемлемости свидетельских показаний экспертов, это, безусловно, не означает, что всем экспертам будет разрешено давать показания.
4. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо
обстоятельства, относящиеся к делу.
В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу
- об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей
представителя или защитника;
2) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков
не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства,
имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его
имя, отчество, фамилию и место жительства.
Комментарий к статье 61
1. Лица, вызванные в качестве свидетелей, не могут в одном и том же процессе
совмещать это положение с процессуальным положением других участников дела.
Свидетель - лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно
воспринятых им или сообщенных ему фактах, имеющих значение для правильного
разрешения дел. Свидетель не является субъектом материально-правовых отношений
и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеет юридической заинтересованности
в его исходе. Это, однако, не означает, что у него не могут быть иные формы
заинтересованности, вытекающей из отношений товарищества, родственных связей,
симпатий и антипатий, связей по работе, совместного проживания в доме и т.д.
Не случайно в законе говорится, что председательствующий выявляет отношение
свидетеля к лицам, участвующим в деле (ч.1 ст.171).
2. Не имеет юридической заинтересованности в исходе дела и эксперт. Но
свидетель, в отличие от него, никаких специальных исследований не проводит.
Он становится носителем доказательственной информации в результате стечения
обстоятельств, в результате того, что попадает в какую-либо связь с воспринимаемыми
фактами.
3. Процессуальный закон (ч.2 ст.64) имеет ограничения, препятствующие
допросу лица в качестве свидетеля. Первое ограничение связано с адвокатской
тайной, обеспечивающей доверительные отношения между представителями по гражданскому
делу и представляемыми, а также между защитниками и обвиняемыми.
Второе ограничение связано с личностью свидетеля, его физическими и психическими
недостатками. Свидетелем может быть любой гражданин, способный правильно воспринимать
и воспроизводить события окружающего мира. Наличие отдельных расстройств в
психике человека, а также физических недостатков (плохое зрение, глухота)
еще не означает, что данное лицо не может свидетельствовать в суде. Человек
с плохим слухом может получить зрительно определенную информацию, точно так
же лицо с утраченным или пониженным зрением может воспринимать факты на слух.
Суду требуется проявлять особое внимание к выяснению процесса формирования
свидетельского показания. Если у суда возникнет сомнение, может ли быть свидетелем
лицо с пониженным слухом или зрением, а также страдающее психическим заболеванием,
то должна быть назначена судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза.
4. В соответствии с правилом относимости доказательств (ст.53), лицо,
ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства,
имеющие значение для дела, может он подтвердить, и сообщить о нем необходимые
сведения. Судья (суд) должен проанализировать уже имеющиеся доказательства,
чтобы решить, нужен ли свидетель по делу, сколько вообще требуется свидетелей.
Забвение этих процессуальных правил приводит к нарушению принципа процессуальной
экономии, отрыву от повседневной практической деятельности большого количества
людей, снижению культуры процесса.
5. Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может
быть допрошено в суде в качестве свидетеля. Свидетелями могут быть и дети,
если они по физическому и психическому развитию способны правильно воспринимать
события окружающей действительности и давать о них правильные показания. Несовершеннолетние
свидетели допрашиваются судом с соблюдением определенных правил.
6. Законом установлены случаи, когда свидетельские показания не допускаются.
Например, если договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение
требуемой законом письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться
в подтверждение сделки на свидетельские показания.
7. Кроме ограничений, перечисленных в пп.1 и 2 ч.2 ст.61, имеются и другие
случаи свидетельского иммунитета. Так, не могут быть допрошены в качестве
свидетеля судья или заседатель - об обстоятельствах обсуждения в совещательной
комнате вопросов, возникших при вынесении решения или приговора, священнослужители
- об обстоятельствах, которые им стали известны на исповеди. В силу п.1 ст.51
Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего
супруга и близких родственников. Круг близких родственников в настоящее время
не определен. В проекте ГПК РФ (Юридический вестник, 1995, N 20-21) к числу
близких родственников отнесены дети, братья и сестры, дедушка и бабушка, внуки.
8. Могут отказаться давать свидетельские показания депутаты представительных
органов власти в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением
депутатских обязанностей, лица в отношении сведений, составляющих государственную
тайну, перечень которых строго определяется федеральным законом, лица в отношении
сведений, составляющих коммерческую тайну, а также журналисты в отношении
сведений, полученных по роду своей профессиональной деятельности и касающихся
источника информации.
Стоит отметить, что во всех трех случаях, рассматриваемых в суде, конечным результатом было исключение экспертного доказательства истца в соответствии с постановлением судебного судьи. Несмотря на то, что злоупотребление стандартом дискреционных полномочий требует уважения к суду первой инстанции независимо от того, является ли решение ниже исключенными или допущенными доказательствами, остается неизвестным, будут ли апелляционные суды терпеть судебные решения, которые позволят эксперту истца давать показания, особенно в ядовитые деликатные случаи, которые были в центре споров о науке о мух.
«ВегасЛекс продвигая идею «кейс инжиниринга» (и возможного своего преимущества перед другими юр фирмами) в качестве некой новинки преподносил именно аффидетив. он рассматривался иным письменным доказательством которое судье придется хотя бы прочесть (а по возможности учесть). ну и упор был что это именно возможность «протащить» свидетельские показания в арбитраж». На ваш взгляд, допустимо ли манкировать системой доказывания? Следует ли к допустимости доказательств относиться строго формально (особенно, в таком явном примере недопустимости как п. 1 ст. 162 ГК РФ)Статья 157 ГПК. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
3. по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.Судьи Скалия, О'Коннор и Томас присоединились к краткому совпадающему мнению в Кумхо, чтобы предупредить, что злоупотребление стандартом дискреционных полномочий «не является решением об отказе от функции контроля» или «недостаточно эффективно выполнять эту функцию».
Стерлинговых полномочий недостаточно. Проведенный в Кумхо тест на интеллектуальную строгость означает, что выдающаяся квалификация эксперта не сделает мнение эксперта приемлемым, если у эксперта нет обоснованной основы того, как и почему был сделан вывод. Эксперты должны быть готовы установить, что их выводы были достигнуты с помощью методов, которые согласуются с тем, как их коллеги в соответствующей области или дисциплине будут приступать к созданию предложения, если им будут представлены те же факты и проблемы.
Не случайно в законе говорится о том, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ч.
1 ст. 170 ГПК). Знание иной, неюридической заинтересованности свидетеля необходимо для правильного построения допроса свидетеля и оценки его показаний. По ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 131) в случае заявления стороны о заинтересованности свидетеля в исходе деда или в случае особых отношений между свидетелями и стороной суд мог не допустить допроса такого свидетеля.
Эксперт предложил дать показания истцу в отношении ответственности за продукцию, предъявленную изготовителю никотинового пластыря. Истец, тяжелый курильщик с тяжелой сердечной болезнью, продолжал курить, несмотря на то, что ему сказали остановиться, нося патч, который был предписан для того, чтобы нарушить привычку сигареты истца. Истец перенес третий сердечный приступ ношения патча, и эксперт истца пытался доказать, что патч ускорил атаку. Поскольку он является выдающимся кардиологом, его гипотеза о том, что никотин может иметь этот эффект и, возможно, иметь его у Розена, заслуживает пристального внимания, хотя он и не проводил исследования по воздействию никотина.
Как написать вступительное заявление
Напишите вступительное заявление, которое прозвучит как интересная история. Если в судебном деле есть обстоятельства, которые присяжные могут соотнести со своей собственной жизнью, они запомнят эти обстоятельства, когда о них расскажет адвокат. убедительное вступительное заявление даст вам возможность рассказать историю и добиться того, что присяжные будут лично заинтересованы в обстоятельствах дела.Предложите теорию. Нужно донести до присяжных, что именно вы пытаетесь доказать.
Но зал судебных заседаний - это не место для научных догадок, даже из вдохновленного сорта. Закон отстает от науки; это не ведет. Одним из следствий того, что Верховный суд настаивает на проверке экспертных показаний в суде первой инстанции, является растущая изощренность со стороны федеральной судебной системы. В будущем суды, несомненно, будут с меньшей вероятностью позволить экспертам самооценки своих областей знаний, указывая на консенсус в узкой области, которую они сами определили. Исследование, проведенное Национальным исследовательским советом, в конечном итоге показало, что результаты были не более точными, чем голосовые удостоверения, сделанные свидетелями мирян, знакомыми с подсудимым.
Как правильно составить жалобу в прокуратуру и заявление в суд?
3. ПДД я не нарушал. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст.49 Конституции РФ и ст.1.5. КоАП РФ (Презумпция невиновности).В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу. 4. Я попросил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами адвоката. Он мне отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется.
Линия дел Даубера, несомненно, повысила чувствительность судов к применению науки в зале суда и сосредоточила внимание на факторах, которые могут быть существенными при определении надежности предлагаемого опыта. Но, как признает Кумхо, невозможно разработать магическую формулу, которая разрешит все сложные проблемы, связанные с экспертными показаниями. Например, доказательство причинности в случаях токсичных деликтов будет по-прежнему представлять суды с трудными вопросами до тех пор, пока не будут понятны причинные механизмы, ответственные за условия, для которых истцы испрашивают компенсацию.
Как «достать» шумного соседа 5 законных способов
Для начала я попробую мирно разрешить конфликт путем переговоров. В зависимости от ситуации я могу отправить в адрес нарушителя письмо с изложением всех обстоятельств, и, возможно, вопрос разрешится сам собой.Либо могу, если знаю номер, переговорить с соседом по телефону. Как я отмечал выше, правил запрещающих шуметь в ночное время нет, однако это вовсе не означает, что законодатель не позаботился об добросовестных гражданах, т.к.
Среди многих повторяющихся вопросов, которые должны решать суды, заключается вопрос о том, может ли истец выявить доказательство причинности исключительно на основе исследований на животных. В Столяре Верховный суд установил, что судья-испытатель не ошибался в отказе дать возможность экспертам истца давать показания на основе таких исследований, потому что они существенно отличались от фактов воздействия Стонера. Очевидно, что совпадение результатов в исследованиях на животных и болезни Стонера было бы ближе, если бы исследования включали взрослых мышей, у которых развились опухоли, более похожие на его.
Показания свидетеля и показания потерпевшего в стадии предварительного расследования 4
; — лицо, обладающее правом дипломатической неприкосновенности, если с его стороны не последовало личной просьбы об этом или согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ (ч. 2 ст. 3 УПК РФ). Свидетельские показания указанных лиц об указанных обстоятельствах не являются доказательствами по уголовному делу, если они даны при отсутствии согласия или просьбы допрашиваемого. Освобождение гражданина от обязанности давать свидетельские показания (свидетельствовать) как по уголовному, так и по гражданскому делу носит название свидетельского иммунитета.Заявление о вызове свидетелей
Кроме того, некоторые лица вправе отказаться от свидетельских показаний. Это близкие родственники лиц, участвующих в деле. А также, депутаты и уполномоченные по правам человека - о сведениях, ставших известными в ходе выполнения своих полномочий. В любом ходатайстве или заявлении о вызове свидетеля должны прозвучать сведения, которые являются обязательными, при отсутствии которых ходатайство судом удовлетворено не будет.Ходатайство о вызове свидетелей
Не могут быть свидетелями следующие лица: представители, защитники и медиаторы – по обстоятельствам, связанным с конкретными судебными делами судьи, присяжные или арбитражные заседатели – по сведениям, ставшим известными в совещательной комнате священнослужители – по сведениям, сообщенным на исповеди Ходатайство можно заявить на любой стадии рассмотрения гражданского дела.Доказательства и доказывание
К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.Как писать свидетельские показания для суда образец
Даже если будет назначено устное слушание, вряд ли у свидетеля будет возможность рассказать Суду все, что он(а) знает. Поэтому наиболее важным способом получения доказательств от потерпевшего лица либо иных лиц, которые знают, что произошло, для Суда являются письменные свидетельские показания. Жалоба на нарушение Конвенции может быть отклонена, если в этих показаниях не будет содержаться достаточное количество детальных сведений.Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). здравствуйте! согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10
Но эксперт всегда должен экстраполировать из видов животных, используемых в исследовании, для людей, и из высоких доз, приведших животных к значительно более низкой экспозиции истца. Действительно, есть те, кто утверждает, что из-за этих различий исследования с высокой дозой животных не имеют научной ценности вне контекста оценки риска и должны быть неактуальны для доказательства причинности. Они отмечают, что доказательство риска и причинности различаются, поскольку оценка риска часто требует анализа затрат и результатов.
Агентство, оценивающее риск, может принять решение о запрете вещества или продукта, если потенциальные выгоды перевешиваются возможностью возникновения рисков, которые в значительной степени не поддаются количественной оценке из-за неизвестных в настоящее время непредвиденных обстоятельств. Следовательно, оценщики риска могут обратить внимание на любые доказательства, указывающие на необходимость осторожности. Некоторые утверждали бы, что, поскольку это прагматическое жилье не означает, какая обусловленность означает в зале суда, что вывод о причинах и последствиях более вероятен, чем нет, следует исключить экспертные показания, основанные на исследованиях на животных или других доказательствах, используемых для оценки риска.
«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.
Как правильно себя вести в суде
В то же время, Вы будете вправе получить компенсацию понесенных Вами расходов по проезду, поэтому стоит сохранить соответствующие документы. Итак, Вы выполнили гражданский долг и явились в суд. В повестке из суда, как правило, указан номер кабинета в суде, найдя которой, Вы можете сообщить о том, что Вы явились по повестке.Если же Вы постесняетесь это сделать, в назначенное время помощник судьи сам выйдет в коридор суда и проверит пофамильно тех лиц, которые явились по делу.
Существует также дискуссия о том, квалифицирован ли врач, основанный на методологии клинической медицины, для дачи показаний о причинности. Мнение в Третьем окружном суде находится на противоположном конце спектра в отношении показаний медицинских экспертов.
Другие нерешенные вопросы касаются статистических вопросов. Должны ли суды отклонять экспертные показания на основе эпидемиологических исследований, если данные не удовлетворяют уровню статистической значимости, который ученые часто используют? Является ли эпидемиологическое исследование с относительным риском менее 2 доказательств в доказательстве причинности?
Ходатайство в суд
Согласно российскому Гражданско-процессуальному кодексу все ходатайства должны подаваться в письменной форме. В то же время допустимо, например, в ходе судебного разбирательства заявить устное ходатайство, а уже позже оформить его письменно. У многих заинтересованных лиц возникает вопрос, как написать ходатайство. Законодатель не устанавливает конкретные требования к содержанию ходатайств, поэтому они составляются исходя из каждой конкретной ситуации.Зачастую просто необходимо вызвать в суд лицо, которое может подтвердить или опровергнуть сведения или обстоятельства, имеющие исключительное значение для вынесения объективного решения. Тогда необходимо заявить в суде ходатайство о вызове свидетелей.
Эти вопросы о том, что уместно в доказательстве причинности, указывают на явное различие между наукой и законом. Когда исследование является неубедительным с научной точки зрения, последствием является то, что больше исследований в порядке. Эпидемиологические исследования могут финансироваться, если исследования на животных указывают на возможную проблему. Дополнительные исследования могут быть сделаны, если относительный риск повышен, но менее 0. В суде, однако, отказ от доказательства эксперта истца означает, что истец проиграет независимо от того, что могут показать будущие исследования, поскольку закон практически не имеет механизмов для отсрочки разрешения споров до получения дополнительной научной информации.
Если же понадобилось вызвать свидетеля уже во время рассмотрения дела, то на первом заседании можно передать такое ходатайство непосредственно судье.
Важно учесть, что если у свидетеля даже нет возможности прибыть в зал суда, ему могут задать вопросы по существу дела непосредственно по месту проживания или работы.
Трудно переоценить всю значимость свидетельских показаний при вынесении судебного решения. Эти показания становятся краеугольным камнем при его принятии.
Образец ходатайства о вызове свидетелей помещен на нашем сайте.
Вступительная часть оформляется в виде отдельного столбца в верхней правой части документа.
Структура иска в мировой суд ничем не отличается от структуры заявления в районный суд. Единственная особенность - правильное указание в шапке иска наименования мирового суда.
К исковому заявлению необходимо приложить все материалы, доказывающие сведения, изложенные в документе.
Иначе ситуация обстоит, если заявление будет заполняться истцом лично. Граждане, которые не имели опыта по составлению искового заявления .
