Конституционный суд о свидетелях сотрудниках полиции. Вас вызвали на допрос! Что делать и чего не делать

За этими положениями фактов есть скрытые полицейские методы, которые можно себе представить, что никто, если он еще не прожил, может себе представить. От ареста до обвинительного заключения, через детектор лжи или допроса, каковы на самом деле полицейские методы, используемые для обнаружения истины?

Когда совершено преступление, преступление или преступление, они должны быть задокументированы сотрудником полиции. Под руководством прокурора полицейская команда имеет в своем распоряжении средства принуждения, с помощью которых она может требовать обысков и размещения различных исполнителей преступления. подозреваемых в содержании под стражей.

Однако недостаточно просто собрать вещественные доказательства, арестовать одного или нескольких подозреваемых, чтобы закрыть расследование. Давайте не будем забывать, что западный закон в своем большом большинстве полагает невиновным до тех пор, пока не будет доказано, что любой подозреваемый преступник. Чтобы обосновать вещественные доказательства, собранные в ходе расследования, необходимо провести слушания, расспросить свидетелей и, наконец, получить надлежащее признание.

Чтобы послушать признания, версии. Допрос, будь то на свидетеля или предполагаемого преступника, оказывается центральным элементом любого полицейского расследования. В противном случае расследование не могло быть закрыто или, по крайней мере, было бы недопустимо прокуратурой для рассмотрения дела.

Опрос или искусство говорить

Каковы же тогда полицейские методы, чтобы заставить свидетелей или подозреваемых говорить во время допроса? Мы говорим о сотрудничестве, когда допросили заявителя или свидетеля. Можно также говорить о конфронтации, когда следователи сталкиваются с подозреваемым.

Первый этап опроса направлен на сбор информации. «В начале содержания под стражей в полиции мы гарантируем, что собеседник сам выражает себя как можно более спонтанно», - объяснил один сотрудник по обучению сотрудников судебной полиции. «Тогда мы разрешаем только открытые вопросы, должен быть осторожен, чтобы не предлагать ответ». Во-вторых, если сбор информации не был успешным, офицер отправляется в область обвинительного допроса.

Детектор лжи: история истины

На протяжении этих двух этапов просматривается язык тела собеседника: эмоции, ценности, тревоги, все реакции анализируются и дешифруются, что позволяет офицеру, отвечающему за допрос, лучше ориентировать его вопросы. Сегодня в Соединенных Штатах ежегодно проводится почти миллион испытаний на детекторе лжи.

Детектор лжи, технология, используемая в США. Эта технология, не применяемая во Франции, поскольку она не признается в качестве доказательств в судах, является яростью через Атлантику. Причины должны быть найдены на стороне популярных присяжных, от которых зависит исход судебного разбирательства. Последний должен обрести моральную уверенность в виновности или нет лица, которого он попробовал, на простом разоблачении доказательств.

Интервью: ключевой шаг в расследовании

Когда детектор лжи появился в начале двадцатого века, он быстро зарекомендовал себя как идеальный инструмент, который позволил бы присяжным вынести справедливый вердикт во всей объективности. Методы полицейских допросов являются предметом исследований как в криминологии, так и в психологии. Надо сказать, что проведение допроса не предоставляется всем. Например, для опроса ребенка требуется нежный подход, который часто приводит к использованию перифраз.

Полицейский допрос - это не разговор. Это сгущение аргументационной тактики, попытки убеждения, которая адаптируется к контексту и личности респондентов. После первой исповеди или показаний полицейские должны получить как можно больше подробностей об обстоятельствах преступления или правонарушения. После того, как информация будет четко установлена, следователи составят отчет, который должен быть подтвержден и подписан свидетелем или обвиняемым лицом.

Таким образом, допрос является краеугольным камнем любого уголовного или уголовного дела, по крайней мере во Франции. Полиграф, позволяющий измерять определенные реакции организма на вопросы. Этот инструмент, называемый полиграфом, в котором он учитывает несколько параметров, на самом деле представляет собой набор аппаратов, предназначенных для измерения психофизиологических реакций, таких как сердечный ритм, электрическое сопротивление кожи, дыхание или давление кровь. Истинный транскриптор эмоций, детектор лжи основан на предпосылке, что лжи провоцируют эмоциональные реакции, приводящие к количественным физиологическим проявлениям.

Например, стресс, вызванный ложью, увеличит потоотделение и, следовательно, электрическое сопротивление кожи, что может быть измерено детектором лжи. Заседание тестовой сессии детектора. Во время допроса с детектором лжи сначала задаются общие вопросы для калибровки машины, затем исследователи попадают в суть дела. Записанные измерения сравниваются, и если было отмечено значительное изменение физиологических параметров, подозреваемого обвиняют в лжи.

Хотя он широко используется в Соединенных Штатах, будь то для полицейских расследований или вербовки, детектор лжи, тем не менее, имеет своих недоброжелателей. Его надежность, в частности, подвергается сильной критике, эксперты продемонстрировали очень высокую частоту ошибок. Действительно, достаточно обладать очень большим самоконтролем, чтобы передать детектор лжи. И наоборот, очень эмоциональный и чувствительный человек, легко впечатленный этой атрибутикой, может быть обвинен в ложном обращении.

Технология на службе истины?

«Я не верю тому, что вижу» Сент-Томас. Помимо детекторе лжи, который, как мы уже указывали, не имеет юридической ценности во Франции, существуют другие методы для «чтения» мыслей свидетеля или подозреваемого. К ним относятся графология, метод определения черт характера индивида, а в некоторых случаях даже путают подозреваемого с письмом.

Но на самом деле, достижения в области криминалистики оказывают наибольшее влияние на полицейские методы. Приговор или окончание расследований. Если мы добавим к этому факт, что во Франции несовершеннолетние и подозреваемые преступники снимаются во время допроса, легко понять, что видимыми доказательствами являются то, что вытесняет устное признание.

Запрещение косвенных доказательств в уголовном судопроизводстве

Культура доказательств против культуры исповеди. Это две полицейские техники, противостоящие друг другу для одной и той же цели: истины. Руководство Эдмонда Локарда о полицейской технике. редактор. . Вы можете скачать это резюме в полной версии. Кроме того, в кодексе предусматривается запрет на прямые показания судебной полиции как по сводной информации, собранной свидетелями или обвиняемыми лицами, так и по жалобам, апелляциям или инстанциям и даже по спонтанным заявлениям, предъявленным обвиняемым.

Соотношение заключается в том, чтобы избежать обхода правила, согласно которому в ходе прений предыдущие показания могут использоваться только для споров, чтобы установить достоверность декларанта. Тем не менее, косвенные свидетельские показания могли бы использоваться для обсуждения и принятия заявления, сделанного из противоречия. За пределами явно выраженных гипотез допустимы судебные показания косвенной полиции, то есть когда судебная полиция призвана сообщать о предполагаемых заявлениях в ходе типичных действий, таких как идентификация, формальная разведка, захват или нетипичная деятельность, такая как размещение или изменение.

Очевидно, что запрет не действует, когда косвенные доказательства полиции - это не декларации, а реальные факты. Поскольку запрет защищает определенные методы найма, то есть запись, было задано вопрос, разрешена ли косвенная информация о любой информации, которая не вербализована. В этом вопросе есть разрешительный адрес, даже если они создают риски, поскольку, преднамеренно опуская вербализацию, полиция создаст для них помещение для последующего рассмотрения.

Ссылка из закона Министерства внутренних дел - Когда они могут вас проверить? Ст. 68 Органы полиции могут проводить проверки личности. для которых имеются указания, что они совершили преступления или другие нарушения общественного порядка; где это необходимо для обнаружения или расследования уголовных преступлений и в ходе административного уголовного судопроизводства; при контроле за регулярностью документов, удостоверяющих личность и место жительства в стране; на контрольно-пропускном пункте, организованном полицией; по просьбе другого государственного органа оказывать помощь в соответствии с условиями и процедурами, предусмотренными законом.

Идентификация личности осуществляется путем представления документа, удостоверяющего личность человека, идентифицируемой информации об идентифицируемых лицах или других способов сбора достоверных данных. Ст. 70. Полицейские власти могут задерживать людей.

Суд должен немедленно обжаловать апелляцию. С момента их задержания лица имеют право на адвоката. Вскоре у меня был интересный случай, когда следователь-полицейский отказался признать меня в моем вопросе о допросе свидетеля, который, кроме того, прямо разрешил мне это сделать.

Расследующий сотрудник полиции предполагает, что консультация юриста разрешена только по определенным вопросам. Другой предполагает, что свидетель имеет право давать показания в присутствии адвоката. Третий предполагает, что адвокат не может присутствовать на допросе, и свидетель может даже проконсультироваться с ним по телефону. Короче говоря, полная непристойность и противоречивая практика.

Каким бы ни был логический путь, некоторые из полицейских расследований решили, что право признаться в этом адвокату находится в их власти и в отказе признать это. Интересно, где эти мудрые мысли рождали их, учитывая, что в действующем Уголовно-процессуальном кодексе нет единого предложения, дающего следственным органам право на такую ​​оценку. В государственных учреждениях он может также появиться с защитником. Давайте сосредоточимся на втором предложении. Есть ли болгарский гражданин в этом случае?

Существует ли государственное ведомство - региональный полицейский штаб? Имеет ли этот болгарский гражданин право на защиту? Правильно ли он, если он хочет оказаться в государственном офисе с защитником? Является уполномоченным защитником? Теоретически реальный состав осуществления права существует и не должно быть никаких проблем. На практике, однако, следственный полицейский не заботится о Конституции и правах граждан в ней. Ему все равно, что его действия противоречат и ей, и КПП. Ему все равно, и это нарушает права граждан, создает несоответствующие средства доказательства и они страдают от процессуального дефекта, который требует их исключения из доказательств.