Сибирский шелкопряд (Dendrolimus superans sibiricus Tschetv.)

Сибирский шелкопряд ( Dendrolimus superans sibiricus Tscetv.) в азиатской части России является одним из наиболее опасных насекомых-вредителей хвойных лесов, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке. Периодические крупномасштабные вспышки массового размножения этого фитофага приводят к значительным изменениям структуры таежных лесов, разрушению древостоев и смене лесных формаций.

Очаги массового размножения отмечаются ежегодно на площади от 4,2 тысяч до 6,9 миллиона га (в среднем 0,8 миллиона га) и наносят существенный урон лесному хозяйству. Поэтому спутниковый мониторинг как часть энтомологического мониторинга лесов является важным элементом контроля состояния лесного покрова, обеспечивающий при надлежащем исполнении сохранение важнейших экологических функций лесов.

В России огромный вклад в разработку и реализацию биологических методов борьбы с очагами массового размножения сибирского шелкопряда внес д.б.н., проф. Талалаев Е.В. В середине 1990-х годов от шелкопряда пострадали обширные лесные насаждения в Западной и Восточной Сибири, а также на Дальнем Востоке. Только в Красноярском крае в течение четырех лет вспышка охватила территории 15 лесхозов, площадь поврежденных участков тайги составила более 600 тысяч гектаров. Уничтожено большое количество ценных кедровых насаждений. За последние 100 лет на территории Красноярского края зарегистрировано 9 вспышек вредителя. В результате были повреждены леса на площади более 10 миллионов гектаров. Применение современных инсектицидных пиретроидных и бактериальных препаратов позволило частично локализовать очаги вредителя и остановить его дальнейшее распространение.

Вместе с тем сохраняется опасность нового массового размножения сибирского шелкопряда.

В период между вспышками шелкопряд живет в резервациях - участках с наиболее благоприятными условиями развития. В зоне темнохвойной тайги резервации располагаются в спелых, достаточно продуктивных (II-III класс бонитета) насаждениях разнотравно-зеленомошных типов леса с участием пихты до б единиц и более, с полнотой 0.3-0.6.

Имаго сибирского шелкопряда. Фото: Natalia Kirichenko, Bugwood.org

　

Сибирский шелкопряд - крупная бабочка с размахом крыльев у самки 60-80　 мм, у самца 40-60　 мм. Окраска варьирует от светло-желтовато-коричневого или светло-серого до почти черного цвета. Передние крылья пересекаются тремя более темными полосами. В середине каждого крыла находится большое белое пятно, задние крылья одноцветные.

Самки откладывают яйца на хвою, преимущественно в нижней части кроны, а в периоды очень большой численности - на сухие ветки, лишайники, травяной покров, лесную подстилку. В одной кладке обычно бывает несколько десятков яиц (до 200 шт.), а всего самка может отложить до 800 яиц, однако чаще всего плодовитость не превышает 200-300 яиц.

Яйца почти шаровидной формы, в диаметре до 2　 мм, сначала голубовато-зеленого цвета с темно-коричневой точкой на одном конце, затем сероватые. Развитие яиц длится 13-15 суток, иногда 20-22 суток.

Гусеницы сибирского шелкопряда имеют различную окраску. Она варьирует от серо-бурой до темно-коричневой. Длина тела гусеницы 55-70　 мм, на 2-м и 3-м сегментах тела имеют черные с синеватым отливом поперечные полосы, а на 4-120-м сегментах - черные подковообразные пятна (рис.).

Первая линька происходит через 9-12 суток, вторая через 3-4. В первом возрасте гусеницы объедают только края хвоинок, во втором возрасте они объедают хвою целиком. В конце сентября гусеницы зарываются в подстилку, где зимуют под моховым покровом.

В конце апреля гусеницы поднимаются в кроны деревьев и начинают питаться, поедая хвоинки целиком, а при недостатке пищи - кору тонких побегов и молодые шишки. Примерно через месяц гусеницы линяют в третий раз, а во второй половине июля - еще раз. Осенью они уходят на вторую зимовку. В мае-июне следующего года взрослые гусеницы интенсивно питаются, причиняя наибольший вред. В этот период они съедают 95% пищи, необходимой для полного развития. Они линяют 5-7 раз и соответственно проходят 6-8 возрастов.

Гусеницы питаются хвоей почти всех хвойных пород. Но предпочитают пихту, ель, лиственницу. В меньшей степени повреждаются кедр, еще меньше - сосна. В июне гусеницы окукливаются, перед окукливанием гусеница плетет буро-серый продолговатый кокон. Куколка, длиной 25-45　 мм, коричневато-красная, затем темно-коричневая, почти черная. Развитие куколки зависит от температуры и длится около месяца. Массовый лет бабочек происходит во второй декаде июля. На южных склонах гор он проходит раньше, на северных - позднее.

Цикл развития сибирского шелкопряда обычно длится 2 года. Но на юге ареала развитие заканчивается почти всегда за один год, а на севере и в высокогорных лесах иногда бывает и трехлетняя генерация. Лёт бабочек начинается во второй половине июля и продолжается около месяца. Бабочки не питаются. Размах крыльев самок составляет от б до 10 см самцов - 4-5 см. В отличие от самок, самцы имеют перистые усики. Самка откладывает в среднем около 300 яиц, размещая их по одному или группами на хвоинках в верхней части кроны. Во второй половине августа из яиц выходят гусеницы первого возраста, питаются зеленой хвоей и во втором или третьем.возрасте в конце сентября уходят на зимовку. Зимуют гусеницы в подстилке под покровом мха и слоем опавшей хвои. Подъем в крону отмечается в мае после схода снега. Гусеницы питаются до следующей осени и уходят на вторую зимовку в пятом - шестом возрасте. Весной они вновь поднимаются в кроны и после активного питания в июне плетут плотный серый кокон, внутри которого затем окукливаются. Развитие шелкопряда в куколке длится 3-4 недели.

В темнохвойной тайге очаги шелкопряда образуются после нескольких лет жаркой сухой погоды летом. В этом случае гусеницы уходят на зимовку позже, в третьем либо четвертом возрасте, и превращаются в бабочек следующим летом, переходя на однолетний цикл развития. Ускорение развития гусениц является условием формирования очагов сибирского шелкопряда.

Участок хвойного леса после дефолиации сибирским шелкопрядом. (Фото Д.Л.Гродницкого).

　

Участок леса, дефолиированный сибирским шелкопрядом (фото: http://molbiol .ru)

Учет зимующих гусениц в подстилке проводят в октябре или начале мая Численность гусениц в кроне определяют методом околота на матерчатые полога в начале июня и в конце августа.

Возраст гусениц устанавливают по таблице, производя замер ширины головы.

Следует иметь ввиду, что в условиях Северной Евразии леса, погибшие от шелкопряда, плохо восстанавливаются. Гусеницы уничтожают подрост вместе с древостоем, и только спустя десятилетие возможно появление малочисленного подроста лиственных пород. В старых очагах хвойные появляются лишь через 30-40 лет после усыхания древостоев, причем не везде и не всегда.

Основной причиной отсутствия естественного возобновления в шелкопрядниках является резкая экологическая трансформация растительных сообществ. Во время массового размножения шелкопряда за 3-4 недели в подстилку и почву поступает до 30 т/га объеденных фрагментов хвои, экскрементов и трупов гусениц. Буквально в течение одного сезона вся хвоя в насаждении перерабатывается гусеницами и поступает в почву. Этот опад содержит значительное количество органических веществ - благоприятного корма для почвенных бактерий и грибов, деятельность которых значительно активизируется после массового размножения шелкопряда.

Этому также способствует увеличение температуры и влажности почвы, поскольку ни солнечный свет, ни осадки более не задерживаются кронами деревьев. Фактически, массовое размножение шелкопряда способствует более интенсивному протеканию биологического круговорота в результате быстрого освобождения значительных количеств вещества и энергии, заключенных в лесной подстилке.

Почва в шелкопрядниках становится более плодородной. На ней бурно развивается светолюбивый травяной покров и подлесок, происходит интенсивное задернение и часто - заболачивание. Вследствие этого сильно нарушенные насаждения сменяются нелесными экосистемами. Поэтому восстановление насаждений, близких к исходным, затягивается на неопределенный срок, но не менее чем на 200 лет (Солдатов и др., 2000).

Вспышки массового размножения сибирского шелкопряда в лесах УрФО

В целом, несмотря на большое количество работ по экологии сибирского шелкопряда в 50-60 годах, многие особенности экологии зауральской популяции в условиях глобального антропогенного воздействия остаются неизученными.

Вспышки массового размножения сибирского шелкопряда в лиственничных лесах Предуралья отмечаются с 1900 г. [Ханисламов, Яфаева, 1962], В темнохвойных равнинных лесах Зауралья в Свердловской и Тюменской областях предыдущая вспышка наблюдалась в 1955-1957 г.г, а следующая - в 1988-1992 г.г. Первая вспышка в лесах Свердловской области обнаружена в 1955 г. на территории Тавдинского и Туринского лесхозов. Общая площадь очагов составила, соответственно, 21.000 га и 1600 га. На территории Тавдинского лесхоза крупные очаги образовались и раньше. Обращает внимание, что указанные лесхозы в течение многих десятилетий были местом интенсивных заготовок древесины. Поэтому хвойные леса подверглись антропогенной трансформации и в настоящее время имеют примесь вторичного березняка с сосной, елью и пихтой в подросте. Следует отметить, что новая вспышка (1988-1992 г.г.) в Свердловской области зарегистрирована в других лесхозах. В наибольшей степени она сформировалась в лесах Таборинского района. Общая площадь очагов составила 862 га, отдельные очаги наблюдались и при авианаблюдении в Гаринском районе.

Исследования показали, что на 50% площадей, затронутых очагами в 1988-1992 г.г., основной лесообразующей породой является береза с пихтой и елью в составе подроста (Колтунов, 1996, Колтунов и др., 1997). Пихтовый подрост сильно дефолиировался сибирским шелкопрядом и, в основном, усох. В результате нанесен существенный ущерб развитию хвойного хозяйства в этих лесхозах. Первичные очаги массового размножения сибирского шелкопряда возникли в 1988 г. в насаждениях с пихтовым подростом. В 1993 г. вспышка полностью затухла. На территории ХМАО-ЮГРЫ вспышка массового размножения затухла в 1992 г. В отдельных кварталах наблюдалась дефолиация сибирским шелкопрядом ели, в результате чего она также быстро усыхала. Как показали обследования в очагах этого фитофага в период вспышки, развитие зауральской популяции происходит, преимущественно, по двухгодичному циклу. В целом исследования показали, что топография очагов широкого шелкопряда в хвойных лесах Свердловской области совпадает с участками леса, нарушенными антропогенным воздействием.

На территории Ханты-Мансийского Автономного округа вспышка массового размножения сибирского шелкопряда обнаружена на территориях Междуреченского, Урайского, Тобольского, Вагайского и Дубровинского лесхозов. Общая площадь очагов составила 53000 га. Мы проводили наиболее детальные исследования в очагах массового размножения сибирского шелкопряда в Междуреченском лесхозе.

На территории Южно-Кондинского ЛПХ в течение последних 20 лет происходила наиболее интенсивная промышленная лесозаготовка. Как показали результаты пространственная структура очагов массового размножения сибирского шелкопряда в этом лесхозе однозначно не совпадает с лесами, подвергнутыми наиболее интенсивному антропогенному воздействию (в первую очередь - вырубке). Наиболее крупные очаги (в западной части лесхоза) совершенно не затронуты антропогенным воздействием. Рубки в лесах до вспышки не проводились. Никаких других типов антропогенного воздействия мы также не обнаружили. Анализ лесотаксационных параметров древостоев в этой группе очагов показал, что эти леса имеют обычную для данного типа лесорастительных условий продуктивность и не являются ослабленными. В то же время рядом с другими, более мелкими очагами наблюдаются вырубки, в отдельных случаях - пожары. Некоторые из очагов с сильной дефолиацией крон древостоев ранее пройдены рубками.

Как показали результаты антропогенное воздействие в темнохвойных равнинных лесах Зауралья не является ключевым фактором формированияочагов массового размножения сибирского шелкопряда, хотя вклад его несомненен. В условиях умеренного антропогенного воздействия основным фактором организации пространственной структуры очагов являются лесорастительные условия в экотопах и особенности микрорельефа. Так наиболее крупные очаги примыкают к руслам рек и местам с микроповышениями, что известно ранее [Коломиец, 1960,1962; Ивлиев, 1960]. Особенно важным фактом является то, что леса в районах очагов не были заметно ослаблены под влиянием антропогенных факторов. Уровень антропогенной трансформации этих лесов был крайне незначителен, не выше 1 стадии в отдельных экотопах (5-10% лесов). Как показал геоботанический анализ травяного яруса, травяной покров в этих лесах не изменен.

Таким образом, в наибольшей степени на этих лесах сказывается лишь соседство с вырубками (изменение светового и ветрового режима) и в меньшей степени - рубки, проведенные несколько десятилетий назад в отдельных из них.

Анализ радиального прироста деревьев в очагах и за их границами подтверждает наш вывод о сохранении устойчивости лесов в целом, которые подверглись дефолиации. Пониженный радиальный прирост деревьев в очагах мы связываем с адаптивной реакцией древостоев на лесорастительные| условия, но не с их ослабленностью, так как эти различия мы обнаруживали не в последние годы, а на протяжении 50 и более лет.

Характерной чертой особенностей динамики дефолиации древостоев в период вспышки в равнинных лесах Зауралья было явное предпочтение дефолиации пихты в подросте в начале вспышки, затем - пихты в основном ярусе, позже - ели и кедра. Сосна дефолиировалась очень слабо. Поэтому в чистых сосняках очаги не формировались. Исследование зауральской популяции сибирского шелкопряда в очагах показало, что в эруптивной фазе и перед затуханием вспышки отрождаемость имаго была очень низкой и колебалась от 2 до 30%, составляя в среднем 9,16%.

Большая часть популяции куколок погибает. Наиболее значительный процент популяции гибнет от инфекционных болезней (бактериозы и вирус гранулеза). Гибель от этих причин составляет от 29,0 до 64,0%, в среднем, 47,7%. Бактериальные инфекции составляли основной процент из причин гибели от этой группы болезней. Вирусные инфекции встречались значительно меньше. Следует также отметить, что микроскопический анализ погибших гусениц в очагах как в Свердловской, так и в ХМАО убедительно показал, что затухание вспышек не сопровождалось вирусной эпизоотией (вируса гранулеза).

Полученные нами результаты хорошо согласуются с данными других исследователей по другим популяциям сибирского шелкопряда [Ханисламов, Яфаева, 1958; Болдаруев, 1960,1968; Ивлиев, 1960; Рожков, 1965].

В период затухания вспышки массового размножения сибирского шелкопряда в лесах Ханты-Мансийского АО в подстилке обнаруживались до 30 гусениц на 1м 2 , погибших от инфекционных болезней.

Как показали результаты интересной особенностью древостоев, усохших после дефолиации сибирским шелкопрядом в равнинных темнохвойных лесах Ханты-Мансийского АО, было, практически полное, отсутствие заселения их насекомыми-ксилофагами в течение 1-2 лет после усыхания, хотя в неповрежденных сибирским шелкопрядом лесах наблюдается заселение ксилофагами усыхающих древостоев и отдельных деревьев.

При этом следует отметить, что запас ксилофагов в районах очагов достаточный. Кроме того, на вахтовых участках и на складах запаса в Южно-Кондинском ЛПХ оставленные без обработки хлысты быстро заселяются насекомыми-ксилофагами. Мы связываем замедление заселения ксилофагами усохших древостоев после дефолиации их сибирским шелкопрядом в большей степени с повышенной влажностью древесины. Это, по нашему мнению, было обусловлено активным транспортом воды корневой системой деревьев после дефолиации крон на фоне прекращения транспирации вследствие отсутствия хвои.

Исследования в очагах массового размножения сибирского шелкопряда в Зауралье показали: последняя вспышка этого фитофага в темнохвойных лесах равнинного Зауралья наблюдалась 33 года назад. Можно предполагать, что цикличность вспышек этого фитофага на западной границе ареала тесно связана с периодичностью наиболее сильных засух 1955 и 1986 г.г.. Наиболее сильная засуха (в 1955 г.) сопровождалась и большей площадью очагов этого фитофага в Зауралье.

Ранее в Кондинском лесхозе вспышек сибирского шелкопряда не было. Дендрохронологический анализ кернов пихты и ели (за последние 100-120 лет), проведенный нами, показал, что древостои как в очаге, так и за его границами, ранее не подвергались заметной дефолиации. На основании полученных нами результатов можно предполагать, что происходит постепенное проникновение сибирского шелкопряда на север и возникновение в этих местообитаниях вспышек массового размножения, которые там ранее не наблюдались. Вероятно, это обусловлено постепенным потеплением климата.

Взаимосвязь пространственной структуры очагов и антропогенного воздействия на лесные биогеоценозы убедительно не прослеживается. Очаги выявлены как в участках леса, где велись активные рубки, так и в совершенно незатронутых рубками лесах, которые значительно удалены от дорог, зимников и поселков.

На основании полученных результатов установлено, что в условиях антропогенной трансформации темнохвойных лесов Зауралья наиболее крупные очаги сибирского шелкопряда способны возникать как в совершенно ненарушенных лесах, так и в лесах, подверженных воздействию антропогенных факторов.

Сравнительный анализ пространственно-временной структуры очагов в течение двух последних вспышек показывает, что очаги массового размножения каждый раз образуются в разных экотопах и пространственно совершенно не совпадают. Как показали результаты исследований, первые очаги в каждом из обследуемых лесхозов возникли в 1988 г. одновременно с другими очагами в более южных районах Тюменской области. Это исключает возможность возникновения их миграционным путем из южной части ареала. Вероятно, популяция в фазе депрессии была и в северной части ареала этой популяции.

На западной границе ареала этого фитофага вспышки имеют быстротекущий характер. Это хорошо объяснимо узостью временного интервала климатического оптимума в период засухи. Учитывая это, а также наличие двухгодичного цикла у гусениц сибирского шелкопряда это дает хорошие перспективы снижения экономического ущерба от вспышек за счет применения активных мероприятий в период, непосредственно перед эруптивной фазой вспышки. Сохранение высокого потенциала вспышки возможно лишь в этот узкий период засухи. Поэтому обработка очагов в этот период исключит вероятность образования крупных повторных шагов.

Как показали результаты сравнительного анализа лесотаксационных параметров 50 пробных площадей, заложенных в очагах массового размножения зауральской популяции сибирского шелкопряда в Таборинск|ом лесхозе Свердловской области, очаги формировались в древостоях с различной полнотой: от 0,5 до 1,0, в среднем - 0,8 (табл. 3.1,3.2). Корреляционный анализ показал, что площади очагов положительно коррелировали с классом бонитета (R=0,541) (с худшими условиями роста), средней высотой (R=0,54) и отрицательно коррелировали с полнотой (R=-0,54).

Тем не менее, обращает внимание, что из 50 пробных площадей только у 36 % площадей с полнотой, ниже, чем 0,8 формировались очаги массового размножения зауральской популяции сибирского шелкопряда, тогда как в подавляющем большинстве пробных площадей была полнота 0,8 и выше. Средний уровень дефолиации более низкополнотных древостоев составляет, в среднем, 54,5 %, тогда как высокополнотных (с полнотой, равной 0,8 и более) -70,1 %, но различия были статистически недостоверны. Вероятно, это свидетельствует о том, что на уровень дефолиации оказывает влияние комплекс других факторов, который является общим для группы древостоев. Вклад этой группы факторов в уровень энтоморезистентности древостоев был значительно выше, чем влияние полноты древостоев.

Исследования показали, что этим фактором являются почвенно-эдафические условия в экотопах. Так все древостои на пробных площадях, которые находились на гривах, в более сухих местообитаниях, были дефолиированы наиболее сильно, по сравнению с древостоями на равнинных частях рельефа, или микропонижениях. Корреляционный анализ степени дефолиации с другими лесотаксационными параметрами также не выявил статистически достойной ее взаимосвязи с классом бонитета (г=0,285). Тем не менее, средний уровень дефолиации самых низкобонитетных древостоев (с классом бонитета: 4-5 А) был 45,55%, тогда как в наиболее высокобонитетных - 68,33%. Различия статистически достоверны (при Р=0,01). Отсутствие достоверной линейной корреляционной зависимости также было обусловлено, вероятно, сильным доминированием фактора почвенно-эдафических условий. Это сопровождается сильной дефолиацией древостоев, значительно различающихся по классу бонитета. Нельзя исключить также возможного влияния фактора локальной миграции гусениц из полностью дефолиированных высокобонитетных древостоев в расположенные рядом низкобонитетные. Хотя следует отметить, что гусеницы в кроне регистрировались нами в обоих группах древостоев. Следовательно локальная миграция в любом случае не была основной причиной сильной дефолиации низкобонитетных древостоев.

Анализ результатов показывает, что в условиях равнинных темнохвойных лесов Свердловской обл. наблюдается определенная тенденция к преимущественному формированию очагов с наиболее сильной дефолиацией крон в древостоях с более высоким классом бонитета. Но заметного избегания низкобонитетных древостоев также не происходит. Очаги с разной степенью дефолиации крон возникают в древостоях с разным классом бонитета. Но наиболее низкая энтоморезистентность и сильная дефолиация характерна для насаждений с наиболее высоким классом бонитета. Учитывая тесную взаимосвязь степени дефолиации с уровнем энтоморезистентности древостоев при одинаковой исходной плотности популяции можно предполагать, в данных лесорастительных условиях в результате воздействия фактора абиотического стресса (засухи) энтоморезистентность древостоев с более высоким классом бонитета снижается больше, чем низкобонитетных древостоев, что сопровождается более высокой дефолиацией крон высокобонитетных древостоев.

Анализ особенностей состава древостоев в очагах массового размножения сибирского шелкопряда в Свердловской области позволил идентифицировать два основных типа стратегии формирования очагов по отношению к составу древостоев.

1 тип стратегии . Очаги возникают в основном ярусе леса. Эти древостои наиболее часто расположены на гривахи повышенных частях рельефа в более сухих типах леса. Очаги с наиболее значительной дефолиацией древостоев формируются в елово-пихтовых и пихтово-еловых древостоях с примесью березы (6П2Е2Б, 5Е2П2Б). В составе подроста имеется пихта, которая и подвергается сильной дефолиации в первую очередь. В очагах данного типа всегда наблюдается сильная дефолиация. Очаги, как правило, концентрированного типа с хорошо выраженной границей. Обследования в очагах показали, что в этих условиях, оптимальных для реализации вспышки, преобладающий состав пород не имеет критического значения и может варьировать в достаточно широких пределах. Тем не менее, в лесах с преобладанием пихты в основном ярусе и подросте формирование очагов с сильной дефолиацией наиболее вероятно. Можно предполагать, что в оптимальных почвенно-эдафических условиях общий уровень падения энтоморезистентности и пихты и ели выше, чем уровень различий энтоморезистентности между этими породами в менее оптимальных местообитаниях. По составу древостоя в этих очагах вообще не было насаждений с преобладанием пихты, а имеется ельник с пихтой и березняк с пихтовым подростом.

Следует отметить, что в очагах этого типа в Свердловской области наблюдается обычно быстрое заселение усохших древостоев насекомыми-ксилофагами, тогда как в очагах сибирского шелкопряда в лесах Ханты-Мансийского автономного округа, как указывалось выше, заселение погибших древостоев ксилофагами почти не происходили.

2 тип стратегии . Очаги возникают не в основном типе леса, а в подросте. Это характерно для участков леса, подвергшихся вырубкам. В таком типе леса возникновение очагов происходит вне зависимости от породного состава основного яруса. Это обусловлено тем, что во многих типах леса, подвергшихся сильной вырубке, имеется обильный подрост пихты, которая полностью дефолиируется и усыхает. Часто основным ярусом в этих типах древостоев служит береза, реже сосна и другие породы. Следовательно, данные типы леса являются промежуточными в динамике сукцессии, когда смена пород происходит чаще всего через березу [Колесников, 1961, 1973].

Как показали исследования в этих типах леса очаги формируются при более широкой амплитуде лесорастительных и почвенно-эдафических условий. Очаги этого типа часто встречаются не на повышенных, а на равнинных элементах рельефа, но не избыточно увлажненных.

В очагах с сильной дефолиацией в лесах Свердловской обл. очень редко в составе основного яруса встречается осина, так как она является индикатором увлажненных местообитаний. Тем не менее, в отдельных очагах с сильной дефолиацией она все-таки обнаруживается в небольшом количестве. Обычно это очаги, сформировавшиеся в равниной части рельефа, с отдельными понижениями. Как известно, такие древостои начинают повреждаться сибирским шелкопрядом после длительной засухи, снижающей влажность почвы (Коломиец, 1958,1962).

Последняя вспышка массового размножения сибирского шелкопряда возникла в 1999 г. и продолжилась до 2007 г. (Рис. 3.3). Это была самая крупная вспышка на территории России за последние 30 лет.

Основную площадь составили очаги массового размножения в Сибири и на Дальнем Востоке. В Зауралье она была, наоборот, очень слабой. В лесах Челябинской обл. площади очагов в 2006 и 2007 г.г. составили, соответственно, 116 и 115 га, в лесах Тюменской обл. на 2005 г. их общая площадь составила 200 га, в последующие 2 годы они не отмечались. В лесах Свердловской обл. она отсутствовала.

Впервые нами проведены исследования особенностей развития вспышек массового размножения в лесах Свердловской обл. и Ханты-Мансийского Автономного округа (ХМАО-ЮГРА).

В целом результаты показали очень близкое сходство лесорастительных условий предпочитаемых экотопов у зауральской и западно-сибирской популяций сибирского шелкопряда. Это обусловлено близким сходством условий местообитания этих популяций в заболоченных равнинных темнохвойных лесах.

Установлено, что в условиях антропогенной трансформации темно-хвойных лесов Зауралья сибирский шелкопряд может формировать крупные очаги как в лесах, нарушенных антропогенными факторами, так и в совершенно ненарушенных лесах. Исследования показали, что умеренный уровень антропогенной трансформации равнинных темнохвойных лесов Зауралья не является доминирующим факторов возникновения очагов. Ранг этого фактора приблизительно сходен с другими факторами предпочтения природного характера, главным из которых является микрорельеф и относительно сухие местообитания.

В западной части ареала сибирского шелкопряда вспышки имеют быстротекущий характер. Возникают, преимущественно, очаги концентрированного типа. Характер пространственной структуры первичных очагов позволяет предполагать, что они возникли немиграционным путем и сибирский шелкопряд имеется в районе вспышек и в период депрессии. Формирование очагов с сильной дефолиацией наблюдается в лесах с широким диапазоном полноты и классов бонитета в ХМАО-Югре - в пихтово-еловых лесах, в Свердловской области - в производных березняках с подростом из пихты и елово-пихтовых лесах.

Дендрохронологический анализ кернов пихты и ели (за последние 100-120 лет), проведенный нами, показал, что древостои как в очаге, так и за его границами, ранее не подвергались заметной дефолиации. Следовательно, ранее в Кондинском лесхозе ХМАО вспышек массового размножения сибирского шелкопряда не было. На основании полученных нами результатов можно предполагать, что происходит постепенное проникновение сибирского шелкопряда на север миграционным путем и возникновение в этих местообитаниях вспышек массового размножения, которые там ранее не наблюдались. Вероятно, это обусловлено постепенным потеплением климата.

Установлено, что сниженный среднегодовой радиальный прирост ели и пихты в очагах массового размножения сибирского шелкопряда не является следствием ослабления лесов в последние годы, а представляет собой норму реакции на относительно сухие условия роста на гривах и микроповышениях рельефа и различия в радиальном приросте сохраняется в течение многих десятилетий.

Несмотря на явное возрастание масштабов и уровня антропогенного воздействия на равнинные темнохвойные леса Зауралья и ХМАО-Югры частота вспышек массового размножения сибирского шелкопряда не изменилась.

Сибирский шелкопряд в Зауралье и Западной части Западной Сибири по-прежнему является очень опасным вредителем, наносящим значительный эколого-экономический ущерб лесному хозяйству региона. Поэтому считаем необходимым усилить мониторинг зауральской популяции сибирского шелкопряда.

Совершенно очевидно, что основой успешной борьбы с сибирским шелкопрядом является периодический мониторинг численности этого фитофага в резервациях. В связи с тем, что возникновение вспышек массового размножения сибирского шелкопряда тесно синхронизировано с весенне-летними засухами, надзор в этот период необходимо существенно усилить.

Необходимо анализировать состояние и численность популяции и в других участках леса.

Мероприятия по борьбе должны быть запланированы на период начала вспышки массового размножения, при прогнозировании более, чем 30%-ной дефолиации пихты и ели, сосны кедровой, или сильной (70%-ной) дефолиации лиственницы.

Как правило, проводится авиаобработка лесов инсектицидами. Наиболее перспективным биологическим препаратом к настоящему времени является лепидоцид.

© Гродницкий Д.Л.

Сибирский шелкопряд
и судьба пихтовой тайги

Д.Л. Гродницкий

Дмитрий Львович Гродницкий, доктор биологических наук,
зав. каф. естественных дисциплин Ин-та повышения квалификации работников образования (Красноярск).

Кто не слышал о прожорливости саранчи, которая при массовом размножении объединяется в многомиллионные стаи, перелетает в поисках корма на сотни километров и в считанные часы уничтожает посевы зерновых и хлопчатника, сады и виноградники, причем объедает не только листья, но и ветки, и даже кору с деревьев? Много раз саранча обрекала на голодную смерть сотни тысяч людей. Те, кому повезло пережить нашествие, ставили памятники в честь своего спасения. Однако саранча свирепствует преимущественно в тропиках и субтропиках, для сибирских же лесов настоящим бедствием становится массовое размножение хоть и менее известного, но не менее прожорливого насекомого - сибирского шелкопряда (Dendrolimus sibiricus ). Впервые его описал С.С.Четвериков сто с лишним лет назад. В наши дни шелкопряд перестал быть исключительно сибирским: западная граница его ареала давно миновала Урал и продолжает медленно продвигаться по европейской части России.

Взрослый сибирский шелкопряд - крупная бабочка до 10 см (обычно четыре-семь) в размахе крыльев; самцы мельче самок. Бабочки не питаются (у них даже нет хоботка), зато у гусениц отменный аппетит. Они объедают кроны всех растущих в Сибири видов хвойных деревьев, но более всего предпочитают хвою лиственницы, пихты и кедра, чуть менее - ели, и еще менее сосны. При этом гусеницы ведут себя довольно странно: в течение одной-двух недель активно кормятся и прибавляют в весе, после чего наступает непонятный период покоя (диапауза), когда они почти не едят. К слову, гусеницы другого вредителя (тоже достаточно крупного размера) - непарного шелкопряда (Lymantria dispar ) - питаются непрерывно и полностью завершают развитие в течение полутора месяцев, а вот жизненный цикл сибирского шелкопряда обычно растягивается на два года. Биологический смысл кратковременной диапаузы летом, когда, казалось бы, все благоприятствует росту и развитию личинки, пока неясен.

Экологическая катастрофа?

Сибирский шелкопряд - обычный обитатель лесных экосистем; в здоровом лесу он постоянно встречается в небольшом количестве (одна-две гусеницы на десяток деревьев) и, соответственно, вреда от него немного. Другое дело, когда происходит массовое размножение насекомого или, как еще называют это состояние популяции, вспышка численности. Причины тому могут быть самыми разными. Например, засуха: после двух-трех теплых сухих сезонов гусеницы вместо обычных двух лет успевают развиться за год. В результате в текущем году откладывают яйца бабочки, родившиеся в прошлом и в позапрошлом годах. Плотность популяции удваивается, и естественные враги - насекомые-энтомофаги, обычно уничтожающие почти всех особей шелкопряда, - успевают поразить только половину его яйцекладок и гусениц, а остальные беспрепятственно развиваются, окукливаются, превращаются в бабочек и дают потомство. Кроме того, рост численности шелкопряда может быть связан с весенними низовыми пожарами. Дело в том, что гусеницы проводят зиму под лесной подстилкой, откуда выходят с первыми проталинами и устремляются в кроны деревьев. В подстилке зимует и злейший враг шелкопряда - микроскопический яйцеед теленомус (Telenomus ). Его самки прикрепляются к телу шелкопряда (до 50 теленомусов на одной бабочке), путешествуют на значительные расстояния к месту откладки яиц, после чего поражают их. Поскольку шелкопряд откладывает яйца ближе к середине лета, яйцееды не спешат выходить из подстилки. Даже легкий пожар, прошедший ранней весной по подсохшей траве, губит бо льшую часть популяции этих насекомых, что способствует возникновению очагов массового размножения шелкопряда. Через два-три года гусеницы полностью уничтожают хвою даже на самом крупном дереве и затем в поисках корма расползаются на соседние участки.

В Сибири такие очаги массового размножения (шелкопрядники) образуются в лесах двух типов: чистых (однопородных) лиственничниках (в Якутии, Хакасии и Туве) и в темнохвойной тайге (на Алтае, в Новосибирской, Кемеровской, Томской, Иркутской областях и Красноярском крае). Последствия вспышек численности в этих двух типах лесов совершенно различны, поскольку разные виды деревьев по-разному переносят нашествие шелкопряда.

Лиственница в течение месяца после повреждения способна образовывать вторичную (компенсационную) хвою, которая длиннее, светлее изначальной и обладает меньшей фотосинтетической активностью. Тем не менее и этой хвои достаточно, чтобы помочь дереву пережить потерю кроны. Как правило, лиственница переносит одно- и двукратное повреждение гусеницами. Исключение составляют местности с неблагоприятными условиями произрастания: аридными, как Тува, или вечномерзлотными, как Эвенкия.

В темнохвойной сибирской тайге лиственница если и есть, то в незначительном количестве, листву осины и березы шелкопряд не ест, поэтому судьба тайги зависит от устойчивости пихты сибирской (60-100% древостоя), ели и кедра. Пихта и ель не способны к образованию вторичной хвои и усыхают после однократного объедания. Кедр же при одинаковом диаметре ствола обладает вдвое большей биомассой хвои, чем у пихты . Соответственно, чтобы уничтожить крону кедра, гусеницам необходимо в два раза больше времени или двукратная численность. Однако эта особенность кедра не меняет положения.

Считается, что темнохвойные леса после гибели рано или поздно восстановятся естественным образом благодаря сукцессии - последовательной смене одних биоценозов другими (травяного сообщества - лиственным и, наконец, хвойным лесом). Это справедливо, но только не в случае, когда гибель тайги вызвана массовым размножением шелкопряда. К сожалению, заблуждаются не только обыватели, не видящие причин для беспокойства, но и работники лесного хозяйства.

В реальности после вспышки численности шелкопряда происходит следующее. Все хвойные деревья, включая и подрастающее поколение, погибают, остатки крон осыпаются. Количество света, доходящее до земли, увеличивается вдвое. В результате начинают разрастаться лесные травы, прежде находившиеся в угнетенном состоянии из-за затенения, и через год-два почва скрывается под густым травяным покровом. Среди трав преобладает вейник (Calamagrostis ) - злак, вызывающий быстрое образование дернины (поверхностного слоя почвы, пронизанного густо переплетенными корнями и подземными побегами). Мертвый древостой не забирает влагу из почвы, вследствие чего под шелкопрядниками постепенно образуется болото. Стволы погибших деревьев гниют и через пять-семь лет после вспышки численности начинают падать. В течение 10 лет зона массового размножения шелкопряда превращается в свалку гниющей древесины. Такие участки непроходимы не только для человека, но и для зверя.

Смена растительности в таежной экосистеме, где хвоя была уничтожена сибирским шелкопрядом.
Цифрами указано приблизительное число лет, необходимое для прохождения каждого этапа сукцессии.

Необходимо 10-20 лет, чтобы микроорганизмы разрушили остатки древесины и постепенно освободилось место для молодых берез. Однако в большинстве случаев росту нового поколения деревьев препятствуют пожары. Известно, что шелкопрядники горят по нескольку раз, поэтому пока в бывшем очаге остаются горючие остатки, деревья там не растут. Фактически в течение первых трех десятков лет шелкопрядники не продуцируют древесину . Лишь после исчезновения пожарной опасности начинается рост березы.

Еще через 50 лет после массового размножения шелкопряда бывший таежный участок покрывается густыми зарослями березы с диаметром ствола 2-8 см. Под березой - все тот же покров из вейника, под вейником - дернина, под дерниной- переувлажненная почва (грунтовые воды залегают на глубине всего около 20 см). Сколько времени нужно, чтобы на таком участке восстановилась исходная таежная растительность?

Для начала должна снизиться влажность грунта, поскольку главный вид, определяющий облик темнохвойных лесов на равнине, - пихта, которая не переносит переувлажнения. Можно ожидать, что в течение нескольких десятилетий растущий березняк осушит почву и она станет пригодна для всходов пихты.

Только откуда в шелкопряднике взяться семенам? Какое-то количество кедровых орехов может быть принесено птицами, но их роль нельзя переоценивать. Семена ели, высевающиеся из шишек зимой, могут быть принесены ветром по насту. Однако важнее всего естественный посев пихты - основной лесообразующей породы. Пихтовые шишки распадаются осенью. При этом семена не летят далеко: специальные измерения показывают, что дальность их распространения не превышает 100 м, а основная масса оседает в 50-60 м от материнских деревьев . Получается, что шелкопрядники имеют шанс рано или поздно быть засеянными, только если они имеют небольшую площадь.

Так оно и есть, но у проростков хвойных, даже если они смогли укорениться в дернине (что маловероятно), нет возможности конкурировать с вейником, который растет несравнимо быстрее. Это обстоятельство полностью отвечает установленному факту: на границе шелкопрядника все молодые хвойные деревья сосредоточены в стометровой полосе вдоль лесной опушки, ежегодно дающей семена пихты, ели и кедра. При этом в подросте представлены только кедр и ель; пихта присутствует единично. Более того, плотность подроста составляет всего 200-300 экземпляров на гектар, а для восстановления леса их количество должно быть хотя бы в десять раз больше.

Итак, вопреки бытующему мнению, естественное восстановление темнохвойных лесов после их уничтожения шелкопрядом маловероятно: редкие деревья появляются лишь в непосредственной близости со здоровым лесом. Добавим к этому, что площадь 20-30 тыс. га - не предел для шелкопрядника. Ясно, что вероятность попадания в шелкопрядник достаточного количества семян низка, а успешное развитие проростков и дальнейший рост нового поколения хвойных пород практически невозможны. В итоге после многократных пожаров, роста и последующего естественного прореживания зарослей березы приблизительно на шестое-восьмое десятилетие после массового размножения шелкопряда на месте темнохвойной тайги возникает березовое редколесье.

Существует другое заблуждение: вспышки численности шелкопряда происходят с периодичностью 11-13 лет . Чтобы усомниться в этом, достаточно взглянуть на простую хронику последних событий. В течение десятилетия с 1992 по 2001 г. очаги шелкопряда отмечены в Новосибирской обл. (1995-1999), в Томской (1995-1996 и 2000-2001), на Алтае и в Туве (1992-2001), в Кемеровской обл. (1998-2000), в Хакасии (1999-2000), в Красноярском крае (1992-1997 и 2000-2001), в Иркутской обл. (1995-2001), в Бурятии (1992 и 1997-2001), в Читинской обл. (1999-2001), в Якутии (2000-2001) . При этом очаги общей площадью более 50 тыс. га были обнаружены на Алтае, в Туве, Иркутской обл. и др. Только в Красноярском крае за три года (1992-1995) от шелкопряда погибли пихтарники на площади 260 тыс. га; в отдельных районах исчезла чуть ли не пятая часть всех темнохвойных лесов. Замечу, это сведения официальной лесохозяйственной статистики, сообщающие лишь о найденных, но не обо всех действующих очагах.

Вывод очевиден: в Сибири ежегодно шелкопряд наносит ущерб лесам на площади в среднем около 100 тыс. га, значительная часть которых превращается в обширные безлесные пространства; соответственно, деятельность шелкопряда трудно охарактеризовать иначе как экологическую катастрофу.

Теория и практика

Говорят, предотвратить болезнь легче, чем ее лечить, и с этим нельзя не согласиться. Вспышки численности фитофага - очевидная патология биоценоза, от которой страдают все населяющие его организмы. Сам вредитель - не исключение: в течение многих лет после массового размножения шелкопряда трудно обнаружить в окрестностях очагов.

Для установления начала массового размножения проводят мониторинг - комплекс мероприятий по слежению за численностью вредителя. Если численность превысила определенный порог, то назначают обработку (как правило, с воздуха) формирующихся очагов химическими или бактериальными инсектицидами.

Теория хороша, но действительность сложнее. Леса Сибири в лучшем случае труднодоступны, поэтому мониторинг можно проводить только на сравнительно немногочисленных участках. Даже если возрастание численности отмечено на некоторых из них, то установить истинные границы начинающейся вспышки практически невозможно. Именно так обстояло дело в Красноярском крае в 1990-1992 гг., когда надвигающаяся катастрофа была упреждена за два года и были приняты соответствующие меры. Однако последовавшее массовое размножение привело к образованию очагов на территории 250ґ 120 км; охватить такую площадь авиационными обработками технически невозможно, не говоря уже о стоимости подобных мероприятий. Резонно предположить, что очаги сибирского шелкопряда будут образовываться и впредь. Что же делать?

Средства из арсенала лесного хозяйства России немногочисленны. Один из методов, активно обсуждающихся в наши дни, - так называемое “контролируемое выжигание”, - технология, импортированная в практику лесного хозяйства России, как всегда, из США, где выжигание используется достаточно часто. Однако даже при американской технике и организованности огонь не всегда удается удержать под контролем, и тогда сгорает много больше, чем было запланировано. В России при существующих обстоятельствах у огня гораздо больше возможностей уйти в окружающие леса. Последствия возгорания сухих древостоев на площади в несколько тысяч гектаров достаточно очевидны. В силу этих обстоятельств едва ли можно ожидать, что выжигание шелкопрядников займет в отечественной практике сколько-нибудь значительное место.

Атмосферный взрыв скопления недоокисленных веществ,
образовавшихся при горении в условиях недостатка кислорода, -
одно из явлений, сопровождающих крупные лесные пожары.
Фото В.И.Заболотского

Остается только рубить шелкопрядники; к этому выводу приводят как экономические, так и экологические соображения. Иначе шелкопрядник будет гнить и представлять постоянную пожарную угрозу. Достаточно сказать, что объем погибшей древесины в уже упомянутых красноярских шелкопрядниках составил около 50 млн м 3 . Какое влияние астрономическое количество продуктов гниения и горения, выделяемых в атмосферу, окажет на климатические процессы? Каков будет географический охват этого влияния? Значение этого аспекта деятельности шелкопряда еще предстоит оценить.

Очевидно, что сибирский шелкопряд представляет реальную угрозу самому существованию пихтовой тайги на равнинах Западной и Восточной Сибири. Следовательно, требуется введение режима особо охраняемой территории хотя бы для той части лесов, где доминирует пихта сибирская, если эти леса находятся в зоне вредоносного действия популяций сибирского шелкопряда.

Антропогенный кризис?

Предполагается, что вспышки численности сибирского шелкопряда - естественное, эволюционно обусловленное явление . Иначе пришлось бы поверить, что экосистема способна к саморазрушению: ведь сибирский шелкопряд - не чуждый вид, не вселенец, а исконный таежный обитатель, т.е. часть экосистемы. Но как же в таком случае могла возникнуть темнохвойная тайга Сибири - коренная лесная формация - в условиях постоянно действующих крупных очагов размножения шелкопряда? Более реально выглядит другое объяснение: вспышки численности этого насекомого возникли сравнительно недавно в результате нарушения сбалансированного функционирования таежных экосистем, что могло быть вызвано сельскохозяйственной и лесозаготовительной деятельностью человека, которая началась в Сибири менее четырех веков назад . Огневое земледелие привело к фрагментации биоценозов и образованию прогреваемых опушек. Внезапное осветление кроны угнетающе действует на пихту и подавляет ее защитную реакцию на повреждение насекомыми. Возможно, что повышение температуры и подавление иммунитета кормового растения однажды ускорили развитие сибирского шелкопряда и позволили ему ускользнуть от многочисленных природных врагов, регулирующих его численность. В итоге система вышла из равновесия - деятельность человека послужила пусковым механизмом для процесса, разрушающего природный биоценоз.

Такая точка зрения хорошо согласуется с фундаментальным представлением В.В.Жерихина об эволюции биологических сообществ, разработанным на основе глубокого сравнительного изучения смены ископаемых фаун . Развитие жизни на Земле неоднократно проходило через периоды массового вымирания одних и возникновения других существ. Изменение состава фауны происходило на фоне (и по причине) экологического кризиса, вызванного депрессией и исчезновением доминантов (эдификаторов) - растений, определявших облик и структуру экосистем далекого прошлого. На месте вымерших сообществ возникали новые. В частности, все стабильные травяные сообщества (степи, прерии, пампы) исторически образовались на месте сукцессионных рядов с лесными климаксами за счет утраты последних стадий, где доминировали деревья. Последнее понятно: в любом ряду смены сообществ наиболее уязвимой стадией является начальная; будь она устойчива, то сукцессии не было бы вовсе. Поэтому если конечные стадии регулярно уничтожаются каким-либо фактором и сукцессионная система возвращается в исходное состояние, то существует вероятность захвата экологического пространства иными видами, которые не допустят дальнейшей смены ценозов по накатанному пути. “Иные виды” - не пришельцы, а обитатели местных экосистем, обычно находящиеся в угнетенном состоянии, но способные быстро разрастаться и удерживать территорию при наступлении подходящих условий. В ситуации с тайгой и сибирским шелкопрядом роль вида-захватчика играет вейник.

Наблюдаемая картина не идентична известным из палеоэкологии. Ископаемые леса исчезли при активном участии крупных листоядных млекопитающих, тогда как темнохвойную тайгу уничтожает насекомое. И все же принципиальная схема повторяется: консумент первого порядка переводит лесную экосистему на начальную стадию сукцессии, после чего положение эдификатора в растительном сообществе занимает один из распространенных, но прежде не доминировавших видов, который модифицирует среду таким образом, что путь к бывшей климаксной экосистеме оказывается закрыт.

Если отмеченное сходство не поверхностно, то представленный пример иллюстрирует процесс антропогенного биосферного кризиса, о котором неоднократно говорил В.В.Жерихин, - коренной перестройки всей биоты, вызванной деятельностью человека. Конечно, кризис начался не сейчас: вспышки численности саранчи преследовали людей задолго до нашей эры. Но биоценотические кризисы и не происходят в одночасье. Аномальные природные явления тысячелетиями следуют за развитием цивилизации, сложившаяся структура биосферы расшатывается медленно и понемногу, однако думать о последствиях все же нужно.

Литература

1. Коломиец Н.Г. Сибирский шелкопряд - вредитель равнинной тайги // Тр. по лесн. хоз-ву. Новосибирск, 1957. Вып.3. С.61-76.

2. Кузьмичев В.В., Черкашин В.П., Корец М.А., Михайлова И.А. // Лесоведение. 2001. №4. С.8-14

3. Савченко А.М. О дальности разлета семян пихты сибирской в равнинных лесах // Тр. СибНИИЛП. 1966. Вып.14. С.3-5.

4. Кондаков Ю.П. Закономерности массовых размножений сибирского шелкопряда // Экология популяций лесных животных Сибири. Новосибирск, 1974. С.206-265.

5. Официальные данные Российского центра защиты леса.

6. Тальман П.Н. Влияние среды и преобразующей ее роли человека в связи с размножением сибирского шелкопряда // Тр. ЛТА. 1957. Вып.81. Ч.3. С.75-86.

7. Жерихин В. В. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. М., 2003.

Поговорим о сибирском шелкопряде - это вид бабочки, обитающей в хвойных лесах. Она в размерах является достаточно крупной, например, размах крыльев её достигает шестьдесят - восемьдесят миллиметров у самки, и сорок - шестьдесят сантиметров у самца. Относится она к семейству коконопрядов. Её гусеницы питаются деревьями хвойных пород. Особенно она предпочитает такие деревья как: лиственницу, ель, обыкновенную сосну и пихту.

Отличительным признаком самца являются его усики, они имеют перистую форму. Крылья бабочки имеют коричневый цвет с разным оттенком: жёлтым, серым и чёрным. Передние крылышки, если внимательно присмотреться, имеют три полосы, обычно тёмного цвета, а в середине наблюдается большое пятнышко белого цвета. Крылья, которые находятся сзади в основном одноцветные.

Бабочки начинают летать с середины июля, и до середины августа длится их лёт.

Какие у них яйца? В диаметре около двух миллиметров, в форме шара. Если их рассмотреть, тогда на каждом яйце вы сможете увидеть коричневую точку, а сам цвет яиц зелёный с голубизной и переходит в серый цвет. Их может быть в одной кладке тридцать, сорок и больше, иногда до двух сот. Яйца развиваются на протяжении около тринадцати дней, иногда доходит до двадцати двух. После этого с середины августа выходит гусеница, её питание составляет хвоя. Она себе живёт, питается и развивается в более взрослую особь. В сентябре месяце, ближе к концу, гусеница готовится к зимовке. Зимует она подо мхом и опавшей хвоей, находясь в состоянии полного покоя. Весной, когда сошёл снег, гусеница ползёт в кроны, где она там обитает всё время до осени.

Длина гусеницы примерно пятьдесят пять - семьдесят миллиметров. Она обычно бурого цвета или коричневого.

Гусеница активно питается и набравшись нужных пищевых элементов в июне окутывается в коконы, которые очень плотные и имеют серый цвет. Куколка развивается на протяжении времени в три - четыре недели.

Куколки достигают длиной двадцать восемь сантиметров - тридцать девять. Цвет куколки – светлый, затем переходит в коричневый, со временем, по мере роста, становится, практически, чёрным.

В России сибирский шелкопряд обитает в пределах Урала, также на территории Сибири, где особенно много хвойных деревьев. Распространился он на довольно большую территорию. Он также распространён в Азии: Казахстан, Монголия и других странах. Разница в температуре его сильно не пугает и поэтому он распространён от Сибири до Азии и дальше. Считается этот вид шелкопряда вредителем лесных деревьев. Также отмечается распространение сибирского шелкопряда в сторона запада.

У сибирского шелкопряда есть враги - это наездники, бракониды, яйцееды, ибракониды. Эти естественные враги уничтожают сибирского шелкопряда, регулируя их численность. У него есть чем питаться, где жить, он размножается, как и всё в природе и имеет своих врагов. Такое описание больше приоткрыло нам разнообразный и удивительно слаженный мир природы.

Вредители лесов в Байкальском заповеднике.
Шелкопряд сибирский

Исследовательский реферат

Сосновый коконопряд: 1 – самец; 2 – самка; 3 – гусеница; 4 – кокон

Озеро Байкал... Его сегодня знают миллионы людей. На земле нет другого озера, подобного воспетому в легендах и песнях священному Байкалу. В нем уникально все – вода, растительность, скалистые берега и обрамляющие его величественные отроги хребтов. Чтобы сохранить для наших потомков этот бесценный дар природы, мы должны бережно относиться ко всему, что связано с Байкалом.

В 1969 г. в центральной части хребта Хамар-Дабан был организован Байкальский государственный заповедник общей площадью 166 тыс. га, позже получивший статус биосферного заповедника с включением в международную сеть охраняемых территорий. Основные задачи его деятельности – изучение природных процессов, восстановление природных комплексов южного побережья озера Байкал и обогащение охотничье-промысловыми видами прилегающих к озеру угодий.

Территория заповедника асимметрична за счет простирающегося с запада на восток хребта Хамар-Дабан. Максимальная высота в центральной его части составляет около 2300 м над уровнем моря. Средняя температура воздуха на побережье Байкала в июле +14 °С, в январе –17 °С при среднегодовой температуре –0,7 °С.

Заповедный край невозможно представить без порхающих над цветами бабочек, завораживающих своей неповторимой красотой. Среди бабочек есть виды, занесенные в Красную книгу, такие, например, как аполлон, махаон. На лугах обычны голубянки, крапивницы, чернушки. Под пологом березовых рощ встречаются бражники и медведицы. С наступлением сумерек и до рассвета собираются у источников света многочисленные представители совок, изящных пядениц, хохлаток.

Насекомые – наиболее многочисленная группа животных заповедника. Их можно встретить и в воздухе, и на земле, и в воде, и в почве. Из опасных вредителей древостоя встречаются сибирский шелкопряд, ивовая волнянка, непарный шелкопряд. Их массовое размножение может привести к частичному или полному усыханию лесных массивов.

В 1869 г. ученый из Массачусетса Трувелло привез в США яйца сибирского шелкопряда (Dendrolimus sibirecum ). несколько гусениц было потеряно. Через некоторое время это привело к массовому размножению шелкопряда, гусеницы которого оголили леса и сады в штате Массачусетс, а в 1944 г., несмотря на проводимую с ними борьбу, они оккупировали всю новую Англию.

Первые сведения о сибирском шелкопряде в лесах Прибайкалья опубликованы К.А. Казанским в 1928 г. По сведениям Д.Н. Фролова, в 1948 г. только в Култукском лесничестве сибирский шелкопряд привел к усыханию 24 670 га ценных кедровых насаждений. Вспышки массового размножения сибирского шелкопряда отмечались и в других районах Байкальского бассейна.

Сибирский шелкопряд – крупная бабочка с размахом крыльев у самки 60–80 мм, у самца 40–60 мм. Окраска варьирует от светло-желтовато-коричневого или светло-серого до почти черного цвета. Передние крылья пересекаются тремя более темными полосами. В середине каждого крыла находится большое белое пятно, задние крылья одноцветные.

Ревизия рода показала, что сибирский шелкопряд является подвидом большого хвойного шелкопряда (Dendrolimus superans Butl ). Поскольку сибирский шелкопряд может быть признан только подвидом, то его эколого-морфологические формы следует считать племенами.

Таких племен на территории России три: лиственничное, кедровое и уссурийское. Первое занимает почти весь ареал подвида. Кедровое и уссурийское имеют ограниченное распространение.

Сразу же после спаривания самки откладывают яйца на хвою, преимущественно в нижней части кроны, а в периоды очень большой численности – на сухие ветки, лишайники, травяной покров, лесную подстилку. В одной кладке обычно бывает несколько десятков яиц (до 200 шт.), а всего самка может отложить до 800 яиц, однако чаще всего плодовитость не превышает 200–300 яиц.

Яйца почти шаровидной формы, в диаметре до 2 мм, сначала голубовато-зеленого цвета с темно-коричневой точкой на одном конце, затем сероватые. Развитие яиц длится 13–15 дней, иногда 20–22 дня.

окраска гусениц варьирует от серо-бурой до темно-коричневой. Длина тела гусеницы 55–70 мм, на 2-м и 3-м сегментах тела имеют черные с синеватым отливом поперечные полосы, а на 4–120-м сегментах – черные подковообразные пятна.

Первая линька происходит через 9–12 дней, а через 3–4 – вторая. В первом возрасте гусеницы объедают только края хвоинок, во втором возрасте они объедают хвою целиком. В конце сентября гусеницы зарываются в почву, где свернувшись кольцом, зимуют под моховым покровом.

В конце апреля гусеницы поднимаются в кроны деревьев и начинают питаться, поедая хвоинки целиком, а при недостатке пищи – кору тонких побегов и молодые шишки. Примерно через месяц гусеницы линяют в третий раз, а во второй половине июля – еще раз. Осенью они уходят на вторую зимовку. В мае-июне следующего года взрослые гусеницы интенсивно питаются, причиняя наибольший вред. В этот период они съедают 95% пищи, необходимой для полного развития. Они линяют 5–7 раз и соответственно проходят 6–8 возрастов.

Гусеницы питаются хвоей почти всех хвойных пород. В июне они окукливаются, перед окукливанием гусеница плетет буро-серый продолговатый кокон. Куколка длиной 25–45 мм вначале светлая, коричневато-красная, затем темно-коричневая, почти черная. Развитие куколки зависит от температуры и длится около месяца. Массовый лет бабочек происходит во второй декаде июля. На южных склонах гор он проходит раньше, на северных – позднее.

Цикл развития сибирского шелкопряда обычно длится два года, однако на юге ареала развитие заканчивается почти всегда за один год, а на севере и в высокогорных лесах иногда бывает и трехлетняя генерация. При любой фенологии основные периоды жизни сибирского шелкопряда (лет, развитие гусениц и т.д.) очень растянуты.

В определении длительности цикла развития решающую роль играет тепло, т.е. погода и климат в целом, а также своевременное прохождение гусеницами диапаузы. Характерно, что переход на однолетний цикл развития в местах с двухлетней генерацией наблюдается чаще всего в период вспышки массового размножения. Считается также, что однолетний цикл развития наступает в том случае, если годовая сумма температур превышает 2100 °С. При сумме температур 1800–1900 °С генерация двухлетняя, а при 2000 °С – смешанная.

Лет шелкопряда наблюдается ежегодно, что объясняется наличием смешанных генераций. Однако при ярко выраженном двухлетнем цикле развития летные годы бывают через год.

Шелкопряд повреждает 20 видов древесных пород. Он появляется в массе в разные годы и характеризуется изменчивыми формами градационной кривой. Чаще всего вспышки массового размножения шелкопряда возникают после двух-трех засушливых вегетационных периодов и сопровождающих их сильных весенних и осенних лесных пожаров.

В такие годы под влиянием определенным образом складывающегося обмена веществ появляются наиболее жизнеспособные и плодовитые особи, благополучно переносящие трудные периоды развития (младшие возрасты гусениц). Лесные пожары способствуют размножению вредителя, сжигая лесную подстилку, в которой гибнут энтомофаги (теленомус). В равнинных лесах вспышкам численности шелкопряда обычно предшествуют малоснежные суровые зимы, приводящие к вымерзанию энтомофагов, менее холодоустойчивых, чем гусеницы шелкопряда. Вспышки возникают в первую очередь в изреженных рубками и пожарами лесах, вблизи сырьевых баз при низкой плотности насаждений разного возраста и состава. Чаще всего это бывают перестойные и спелые, реже средневозрастные чистые насаждения с редким подлеском и незначительной примесью лиственных пород.

В начале вспышки и в периоды депрессии у шелкопряда явно выражена приверженность к определенным типам леса, формам рельефа, фитоклимату и другим экологическим особенностям насаждений. Так, в равнинной части Западной Сибири очаги вспышек численности чаще всего приурочены к пихтачам, кисличникам и зеленомошникам. В зоне хвойно-широколиственных лесов Дальнего Востока они связаны со смешанными кедровыми и кедрово-пихтовыми насаждениями, а в Восточной Сибири их размещение тесно связано с особенностями рельефа горных лесов и господством лиственницы и кедра.

По питательности для гусениц на первом месте стоит хвоя лиственницы, затем пихты, хвоя кедра занимает лишь третье место. Поэтому в лиственничных лесах плодовитость и энергия размножения бабочек наибольшая, а в кедровых – средняя. В пихтачах идет быстрое развитие гусениц по однолетнему циклу, но в ущерб плодовитости, падающей до средних величин. При питании хвоей ели и сосны происходит быстрое измельчение особей, падение плодовитости и выживаемости.

Вспышки массового размножения длятся 7–10 лет, из которых 4–5 лет насаждениям наносится ощутимый вред, оголенные гусеницами древостои усыхают и заселяются стволовыми вредителями.

Самая неустойчивая порода в тайге – пихта (сибирская, белопорая), наиболее устойчива лиственница (сибирская, даурская, сукачева).

В первый год сильного повреждения гусеницами деревьев хвойных пород последние заселяются стволовыми вредителями только при полном обесхвоивании. В последующие годы их численность и активность сначала быстро нарастают, а через 2–4 года начинается резкий спад.

Сибирский шелкопряд – враг таежных лесов, и наносимые им убытки сравнимы с убытками от лесных пожаров. Область распространения шекопряда простирается от Урала до Приморья, включая Монголию, Сахалин, Курильские острова, часть Китая, Японии и Северной Кореи. Надзор за сибирским шелкопрядом нужно сосредоточить в местах наиболее активного размножения шелкопряда и особенно тщательно вести его после засушливых периодов, которые благоприятствуют нарастанию численности. Он должен обязательно включать воздушную разведку районов с нарастающей численностью вредителя и наземные лесопатологические обследования, а также учет гусениц и летающих бабочек.

Действующие очаги массового размножения сибирского шелкопряда впервые были выявлены в северных районах Бурятии в лиственничных, лиственнично-сосновых насаждениях Ангарского лесхоза. Площадь очагового расселения шелкопряда на северо-восточном побережье Байкала (Байкальская, Нижнеангарская и Флорихинская группы очагов) по данным лесопатологического обследования 1980 г. составила свыше 100 тыс. га. Повышенная численность шелкопряда в 1981–1986 гг. отмечалась и в лесах южных районов Бурятии (Джидинский, Кяхтинский, Бичурский лесхозы).

Своеобразие климатических и лесоэкологических условий байкальских лесов определяет региональные черты экологии и биологии этого вредителя. Повсеместно развитие шелкопряда протекает по двухлетнему циклу, в лесах Хамар-Дабана энтомолог Рожков отмечал трехлетнюю генерацию. Развитие шелкопряда по однолетней генерации возможно лишь в лиственничных лесах, произрастающих в зоне Южного Забайкалья. Для прибайкальских и забайкальских популяций сибирского шелкопряда характерны одновременное существование двух поколений, каждое из которых развивается по двухлетнему циклу. Уровень и соотношение численности этих поколений могут быть различными, но чаще всего одно из поколений доминирует. В этой связи массовый лет бабочек сибирского шелкопряда в одних популяциях наблюдается в четные, а в других популяциях – в нечетные годы.

Таким образом, по частоте вспышек массового размножения и площади очагового распространения сибирский шелкопряд – наиболее опасный вредитель хвойных лесов Байкальского бассейна.

В байкальском заповеднике наблюдения за сибирским шелкопрядом ведет энтомолог Н.А. Белова.

Литература

Михалкин К.Ф. Байкальский заповедник.

Фауна лесов бассейна озера Байкал. – АН СССР, сибирское отделение, институт леса имени В.Н. Сукачева.

Атлас-определитель насекомых.

Хвойный лес подвергается серьезной опасности, его будущее находится под угрозой, если в короткое время не будут приняты действенные меры для борьбы со злейшим вредителем хвойных – сибирским шелкопрядом (Dendrolimus superans). Все больше его стали находить в хвойных лесах России. Насколько опасен сибирский шелкопряд, и каковы разрушительные последствия его нашествия для благополучного существования хвойных лесов?

Бабочка шелкопряда сибирского на первый взгляд неприметная и с виду абсолютно безопасная. Но это далеко не так. В специальные ловушки все чаще стали попадать эти вредители, и ученые забили тревогу: популяция этого вредителя стремительно растет. На самом деле десяти сантиметровое насекомое не так опасно, особенно для хвойных лесов, а вред лесонасаждениям наносят его гусеницы, вылупившиеся из яиц. Они способны быстро акклиматизироваться, довольно выносливы, и обладают отменным аппетитом.

Взрослая особь сибирского шелкопряда откладывает свои яйца на ветках хвойных деревьев. Вылупляясь, личинка сразу же начинает есть, продвигаясь с нижней кроны на самый верх, оставляя за собой только объеденные ветки. В октябре месяце личинка сибирского шелкопряда уходит на зимовку, а весной следующего года личинка третьего возраста так же продолжает на протяжении всего теплого времени питаться. Гусеницы сибирского шелкопряда употребляют в пищу почти всех хвойные породы деревьев. По истечению пятого возраста более прожорливая личинка вновь уходит на зимовку, после которой появляется бабочка, которая активно начинает откладывать яйца. Всего за сезон самка может отложить около 800 яиц

Сибирский шелкопряд опасен тем, что способен вызвать массовые вспышки размножения, что в конечном итоге приведет к глобальной гибели миллионов гектаров хвойных лесов. Именно так уже случилось на Дальнем Востоке и в Сибири. Хвойный лес в этих местностях просто поражает своим разрушением и массовой гибелью. В этих местах после глобального роста популярности сибирского шелкопряда все хвойные лесонасаждения, включая и подрастающие саженцы хвойных сосен и елочек, погибли. Остатки крон осыпались. Ученые утверждают, что хвойному лесу понадобится около ста лет, чтобы вырасти на прежнем месте вновь.

Чтобы избежать распространения сибирского шелкопряда специалисты Россельхознадзора рекомендуют ввести ряд фитосанитарных ограничений: при вывозе хвойных пород их необходимо окорять либо обеззараживать, чтобы исключить распространение сибирского шелкопряда далее по хвойным лесам России. К вывозу и ввозу хвойных пород древесины сейчас усиленное внимание: без соответствующего сопроводительного сертификата такой груз может оказаться вне закона.

Если вы обнаружили сибирского шелкопряда на хвойных деревьях своего участка, необходимо сразу же организовать меры борьбы с этим вредителем. Природные враги соснового шелкопряда — это кукушка, насекомое наездник и грибные инфекции.

При массовом размножении следует обрабатывать хвойные деревья инсектицидами. Наиболее действенный биологический препарат на настоящее время является лепидоцид.

А для профилактики сибирского шелкопряда необходимо регулярно осматривать деревья на наличие вредителей и проводить профилактическую обработку препаратами от насекомых.